I SA/WR 553/02
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA we Wrocławiu umorzył postępowanie przed NSA, ponieważ decyzja będąca przedmiotem skargi została uchylona przez organ odwoławczy z powodu przedawnienia zobowiązania podatkowego.
Sprawa dotyczyła skargi J. P. na decyzję Izby Skarbowej określającą należny zryczałtowany podatek dochodowy za 1995 rok. Organy podatkowe uznały, że skarżący spełnia warunki do opodatkowania ryczałtem, mimo jego oświadczenia o zrzeczeniu się tej formy opodatkowania, które zostało uznane za nieautentyczne w postępowaniu karnym. Ostatecznie, organ odwoławczy uchylił zaskarżoną decyzję z powodu przedawnienia zobowiązania podatkowego. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie sądowe.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał sprawę ze skargi J. P. na decyzję Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w L., która utrzymała w mocy decyzję Urzędu Skarbowego w L. określającą skarżącemu należny zryczałtowany podatek dochodowy za 1995 rok, zaległość podatkową i odsetki za zwłokę. Organy podatkowe uznały, że skarżący spełniał warunki do opodatkowania ryczałtem, ponieważ nie złożył w terminie oświadczenia o zrzeczeniu się tej formy opodatkowania. Oświadczenie podatnika o odnalezieniu kopii takiego dokumentu nie zostało uwzględnione z powodu braku oryginału. W międzyczasie toczyło się postępowanie karne, w którym skarżący został uznany winnym przedłożenia przerobionego dokumentu oświadczenia o zrzeczeniu się opodatkowania ryczałtem. Skarżący złożył skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego, wnosząc o zawieszenie postępowania. Jednakże, organ odwoławczy, badając ponownie zarzuty skargi, uznał wniosek strony o uchylenie decyzji za zasadny, stwierdzając, że zobowiązanie podatkowe wygasło w całości wskutek przedawnienia. W związku z tym, Dyrektor Izby Skarbowej wydał decyzję uchylającą w całości zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji. Sąd, stwierdzając wyeliminowanie z obrotu prawnego decyzji stanowiących przedmiot skargi, umorzył postępowanie sądowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, organ odwoławczy prawidłowo uchylił decyzję z powodu przedawnienia zobowiązania podatkowego.
Uzasadnienie
Organ odwoławczy, badając ponownie zarzuty skargi, uznał wniosek strony o uchylenie zaskarżonej decyzji za zasadny, ponieważ decyzja została wydana w momencie, gdy zobowiązanie podatkowe wygasło w całości wskutek przedawnienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (6)
Główne
Dz. U. 2002 nr 153 poz. 1270 art. 161 § § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do umorzenia postępowania sądowego w przypadku wyeliminowania z obrotu prawnego zaskarżonej decyzji.
Pomocnicze
Dz. U. 1994 nr 140 poz. 786 art. § 1 § ust. 1 i ust. 3 pkt 1 lit. a
Rozporządzenie Ministra Finansów z dnia 23 grudnia 1994r. w sprawie zryczałtowanego podatku dochodowego od przychodów osób fizycznych
Określa warunki opodatkowania przychodów z działalności gospodarczej zryczałtowanym podatkiem dochodowym.
Dz. U. 1995 nr 9 poz. 43 art. § 1 § ust. 8
Rozporządzenie Ministra Finansów z dnia 30 stycznia 1995r. zmieniające rozporządzenie w sprawie zryczałtowanego podatku dochodowego od przychodów osób fizycznych
Określa termin złożenia pisemnego oświadczenia o zrzeczeniu się opodatkowania w formie ryczałtu.
k.k. art. 270 § § 1
Kodeks karny
Dotyczy przestępstwa użycia dokumentu po przerobieniu.
Dz. U. 2002 nr 143, poz. 1270 art. 54 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do uchylenia decyzji przez organ odwoławczy w przypadku przedawnienia zobowiązania podatkowego.
Ord. pod. art. 121
Ordynacja podatkowa
Dotyczy zasady prowadzenia postępowania w sposób budzący zaufanie do organów podatkowych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przedawnienie zobowiązania podatkowego jako podstawa do uchylenia decyzji przez organ odwoławczy.
Odrzucone argumenty
Argumenty skarżącego dotyczące naruszenia art. 121 Ordynacji podatkowej przez rozstrzygnięcie, że winien być opodatkowany za 1995r. w formie ryczałtu mimo działań Urzędu Skarbowego utwierdzających go w przekonaniu o prawidłowości opodatkowania na zasadach ogólnych.
Godne uwagi sformułowania
decyzja została wydana w momencie kiedy zobowiązanie podatkowe wygasło w całości wskutek przedawnienia wyeliminowanie z obrotu prawnego decyzji stanowiącej przedmiot skargi
Skład orzekający
Halina Betta
przewodniczący sprawozdawca
Jadwiga Danuta Mróz
członek
Marta Semiczek
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania sądowego w przypadku uchylenia decyzji przez organ odwoławczy z powodu przedawnienia zobowiązania podatkowego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, w której organ odwoławczy sam uchylił decyzję z powodu przedawnienia, co doprowadziło do umorzenia postępowania sądowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje, jak przedawnienie może doprowadzić do uchylenia decyzji podatkowej i umorzenia postępowania, nawet po wcześniejszych ustaleniach organów i postępowaniu karnym dotyczącym dokumentów.
“Przedawnienie podatkowe kasuje decyzję – sąd umarza postępowanie.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Wr 553/02 - Wyrok WSA we Wrocławiu Data orzeczenia 2004-04-16 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2002-02-15 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu Sędziowie Halina Betta /przewodniczący sprawozdawca/ Jadwiga Danuta Mróz Marta Semiczek Symbol z opisem 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 161 par. 1 pkt 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja I SA/ Wr 553/02 P O S T A N O W I E N I E Dnia 16 kwietnia 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA - Halina Betta (sprawozdawca), Sędzia WSA - Jadwiga Danuta Mróz, Asesor WSA - Marta Semiczek, Protokolant - Edyta Luniak, po rozpoznaniu w dniu 16 kwietnia 2004r. na rozprawie sprawy ze skargi J. P. na decyzję Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w L. z dnia [...]Nr [...] w przedmiocie określenia należnego zryczałtowanego podatku dochodowego za 1995r., zaległości podatkowej i odsetek za zwłokę p o s t a n a w i a : umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Uzasadnienie Izba Skarbowa we W. OZ w L. decyzją z dnia [...]Nr [...] utrzymała w mocy decyzję Urzędu Skarbowego w L. z dnia [...]Nr [...]określającą skarżącemu J. P. należny zryczałtowany podatek dochodowy za 1995r. w kwocie [...]zaległość podatkową w kwocie [...]oraz odsetki za zwłokę od w/w zaległości wg stanu na dzień wydania decyzji w kwocie [...]. W uzasadnieniu stanowiska organy podatkowe podały iż skarżący spełnia wszystkie warunki do opodatkowania uzyskanych przychodów zryczałtowanym podatkiem dochodowym tj. osiągnął przychód z działalności gospodarczej w kwocie niższej niż 1.600.000.000 st. zł (§ 1 ust. 1 i ust. 3 pkt 1 lit. a) rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 23 grudnia 1994r. w sprawie zryczałtowanego podatku dochodowego od przychodów osób fizycznych (Dz. U. nr 140 poz. 786 ze zm.) oraz nie złożył w terminie określonym w § 1 ust. 8 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 30 stycznia 1995r. zmieniającego rozporządzenie w sprawie zryczałtowanego podatku dochodowego od przychodów osób fizycznych (Dz. U. nr 9 poz. 43) w Urzędzie Skarbowym w L. pisemnego oświadczenia o zrzeczeniu się opodatkowania w formie ryczałtu. Organy nie uwzględniły oświadczenia zawartego w piśmie podatnika z dnia [...], iż strona odnalazła w dniu [...]kopię informacji z dnia [...] między innymi o zrzeczeniu się opodatkowania w formie ryczałtu, gdyż skarżący nie przedłożył oryginału tego dokumentu. Z uwagi na brak informacji PIT-27 jak i zeznania PIT-28, do ustalenia zobowiązania podatkowego w zryczałtowanym podatku dochodowym za 1995r. Urząd przyjął przychód ustalony na podstawie podatkowej księgi przychodów i rozchodów oraz przedłożonych dokumentów źródłowych w wysokości [...]. Przeciwko skarżącemu toczyło się postępowanie karne w sprawie autentyczności dokumentu z dnia [...], które zakończyło się prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w L. z dnia [...]sygn. akt [...], w którym uznano skarżącego za winnego zarzucanego mu czynu tj. przedłożenia w dniu [...] w Urzędzie Skarbowym w L. jako autentycznego, uprzednio przerobionego dokumentu w postaci oświadczenia o zrzeczeniu się opodatkowania w formie ryczałtu za 1995r. tj. o czym z art. 270 § 1 kk. Na decyzję Izby Skarbowej podatnik złożył w Naczelnym Sądzie Administracyjnym skargę wnosząc o zawieszenie postępowania do czasu rozpoznania przez Rzecznika Praw Obywatelskich wniosku skarżącego o wniesienie kasacji od wyroku Sądu Okręgowego w L. w dniu [...] w sprawie [...], a w przypadku pozytywnego rozpatrzenia tego podania i wniesienie kasacji - do czasu rozpoznania takiej kasacji przez Sąd Najwyższy. Niezależnie od powyższego zaskarżonej decyzji zarzucił naruszenie art. 121 Ordynacji podatkowej przez rozstrzygnięcie, że winien być opodatkowany za 1995r. w formie ryczałtu mimo, że działania Urzędu Skarbowego w L.za 1995r. utwierdzały podatnika w przekonaniu, że prawidłowo jest on opodatkowany na zasadach ogólnych. Organ odwoławczy w odpowiedzi na skargę wniósł o jej oddalenie z przyczyn podanych w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji. W piśmie procesowym organu II instancji z dnia [...]organ stwierdził iż badając ponownie zarzuty skargi uznał wniosek strony o uchylenie zaskarżonej decyzji na uwzględnienie, z uwagi iż decyzja stanowiąca przedmiot skargi została wydana w momencie kiedy zobowiązanie podatkowe wygasło w całości wskutek przedawnienia. W związku z powyższym w dniu [...]została przez Dyrektora Izby Skarbowej we W. O/Z w L. wydana decyzja Nr [...]na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 143, poz.1 270) uchylająca w całości decyzję Izby Skarbowej we W. O/Z w L. oraz poprzedzającą ją decyzję Urzędu Skarbowego w L. w sprawie określenia wysokości zaległości podatkowej w zryczałtowanym podatku dochodowym od przychodów osób fizycznych za 1995 rok. W związku z wyeliminowaniem z obrotu prawnego decyzji stanowiącej przedmiot skargi oraz poprzedzającej ją decyzji organu I instancji należało zdaniem Sądu umorzyć postępowanie sądowe zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI