I SA/Wr 539/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPrzedmiotem skargi spółki H2.sp. z o.o. była interpretacja indywidualna Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej (DKIS) z 27 czerwca 2025 r., dotycząca podatku dochodowego od osób prawnych. Spółka, która przekształciła się ze spółki komandytowej w spółkę z o.o. i korzysta ze zwolnienia podatkowego na podstawie zezwolenia na prowadzenie działalności w SSE, chciała obniżyć stawki amortyzacyjne dla środków trwałych wprowadzonych do ewidencji przed 1 stycznia 2021 r. DKIS uznał to za niedopuszczalne, twierdząc, że zmiany stawek amortyzacyjnych można dokonać jedynie od początku roku podatkowego następującego po roku wprowadzenia środka do ewidencji, a nie wstecz. Spółka wniosła skargę, zarzucając błędną wykładnię art. 16i ust. 1, 4 i 5 ustawy o CIT oraz naruszenie przepisów postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu uznał skargę za zasadną. Sąd powołał się na liczne orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego oraz własne, które jednolicie interpretują art. 16i ust. 5 ustawy o CIT jako dopuszczający wsteczne obniżenie stawek amortyzacyjnych, pod warunkiem, że nie jest naruszone prawo przedawnienia zobowiązań podatkowych. Sąd podkreślił, że wykładnia gramatyczna przepisu nie zawiera ograniczeń postulowanych przez DKIS, a możliwość korekty deklaracji podatkowych na podstawie art. 81 § 1 Ordynacji podatkowej potwierdza tę interpretację. Sąd uchylił zaskarżoną interpretację, nakazując DKIS uwzględnienie stanowiska sądu przy ponownym rozpoznaniu wniosku.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaPotwierdzenie możliwości wstecznego obniżania stawek amortyzacyjnych dla środków trwałych wprowadzonych do ewidencji przed 1 stycznia 2021 r., pomimo korzystania ze zwolnienia podatkowego w SSE.
Dotyczy środków trwałych wprowadzonych do ewidencji przed 1 stycznia 2021 r. i nie narusza przepisów o przedawnieniu zobowiązań podatkowych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy podatnik podatku dochodowego od osób prawnych może wstecznie obniżyć stawki amortyzacyjne dla środków trwałych wprowadzonych do ewidencji przed 1 stycznia 2021 r., w tym środków trwałych modernizowanych po 31 grudnia 2020 r., ale wprowadzonych do ewidencji przed tą datą, za nieprzedawnione lata podatkowe?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, podatnik jest uprawniony do wstecznego obniżenia stawek amortyzacyjnych.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że wykładnia art. 16i ust. 5 ustawy o CIT, zgodnie z którą zmiany stawki można dokonać począwszy od miesiąca wprowadzenia środka do ewidencji, pozwala na działanie wstecz. Ograniczenie to nie wynika wprost z przepisu, a możliwość korekty deklaracji podatkowych potwierdza tę interpretację.
Czy Dyrektor KIS prawidłowo uzasadnił swoje stanowisko w interpretacji indywidualnej, odmawiając prawa do wstecznego obniżenia stawek amortyzacyjnych?
Odpowiedź sądu
Nie, Dyrektor KIS naruszył przepisy postępowania poprzez brak prawidłowego uzasadnienia prawnego i nieodniesienie się do argumentacji strony.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że choć stanowisko organu było błędne, zostało ono jasno wyartykułowane. Jednakże, uchylenie interpretacji nastąpiło głównie z powodu błędnej wykładni prawa materialnego.
Przepisy (11)
Główne
uCIT art. 16i § ust. 5
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Przepis dopuszcza obniżenie stawek amortyzacyjnych dla poszczególnych środków trwałych, z możliwością dokonania zmiany począwszy od miesiąca wprowadzenia ich do ewidencji lub od pierwszego miesiąca każdego następnego roku podatkowego. Sąd uznał, że sformułowanie 'począwszy od miesiąca, w którym środki te zostały wprowadzone do ewidencji' pozwala na działanie wstecz.
Pomocnicze
uCIT art. 16i § ust. 8
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Przepis wyłącza możliwość obniżenia stawek amortyzacyjnych dla środków trwałych wykorzystywanych w działalności prowadzonej na terenie specjalnych stref ekonomicznych na podstawie zezwolenia, w okresie korzystania z takiego zwolnienia. Sąd stwierdził, że to wyłączenie nie ma zastosowania do środków trwałych wprowadzonych do ewidencji przed 1 stycznia 2021 r.
o.p. art. 81 § § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Przepis dopuszcza możliwość dokonania korekty uprzedniego samoobliczenia podatku przez podatnika.
P.u.s.a. art. 1 § § 1 i § 2
Ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych
p.p.s.a. art. 3 § § 2 pkt 4a
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 134 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 146 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 1 lit. a
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
o.p. art. 14c § § 1 i 2
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
o.p. art. 120
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
o.p. art. 121 § § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Argumenty
Skuteczne argumenty
Możliwość wstecznego obniżenia stawek amortyzacyjnych na podstawie art. 16i ust. 5 ustawy o CIT. • Wykładnia gramatyczna art. 16i ust. 5 ustawy o CIT dopuszcza działanie wstecz. • Prawo do korekty deklaracji podatkowych na podstawie art. 81 § 1 Ordynacji podatkowej.
Odrzucone argumenty
Stanowisko DKIS, że zmiany stawek amortyzacyjnych można dokonać jedynie od początku roku podatkowego następującego po roku wprowadzenia środka do ewidencji, a nie wstecz.
Godne uwagi sformułowania
Sąd podziela stanowisko wyrażone w powyższych wyrokach, a argumentację w nich zawartą przyjmuje jako własną. • Tożsamy problem prawny był już przedmiotem wypowiedzi Naczelnego Sądu Administracyjnego, który jednolicie przyjmuje, że wobec nieprecyzyjnej redakcji ww. przepisu należy uznać, że jego brzmienie pozwala podatnikom podatku dochodowego od osób prawnych na zmianę stawek amortyzacyjnych w odniesieniu zarówno do przyszłych, jak i przeszłych rozliczeń podatkowych.
Skład orzekający
Jarosław Horobiowski
przewodniczący
Tadeusz Haberka
sprawozdawca
Piotr Kieres
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Potwierdzenie możliwości wstecznego obniżania stawek amortyzacyjnych dla środków trwałych wprowadzonych do ewidencji przed 1 stycznia 2021 r., pomimo korzystania ze zwolnienia podatkowego w SSE."
Ograniczenia: Dotyczy środków trwałych wprowadzonych do ewidencji przed 1 stycznia 2021 r. i nie narusza przepisów o przedawnieniu zobowiązań podatkowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia podatkowego związanego z amortyzacją i możliwością korekty rozliczeń podatkowych, co jest istotne dla wielu przedsiębiorców.
“Przedsiębiorco, możesz odzyskać pieniądze! WSA potwierdza prawo do wstecznej korekty stawek amortyzacyjnych.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.