I SA/Wr 537/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd umorzył postępowanie administracyjne, ponieważ po mediacji organ zmienił decyzję, a strona nie wniosła kolejnej skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu umorzył postępowanie w sprawie skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej dotyczącą podatku dochodowego. Po mediacji organ administracji zmienił swoją decyzję, a skarżący nie wnieśli kolejnej skargi na nowe rozstrzygnięcie. Zgodnie z przepisami, brak skargi na akt wydany na podstawie ustaleń mediacyjnych skutkuje umorzeniem postępowania sądowego jako bezprzedmiotowego. Sąd zasądził również zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżących.
Sprawa dotyczyła skargi Państwa K. i H. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we Wrocławiu, która utrzymała w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w Ś. określającą zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1999 r. oraz odsetki za zwłokę. W trakcie postępowania sądowego, na wniosek organu, odbyło się posiedzenie mediacyjne. W wyniku mediacji Dyrektor Izby Skarbowej zobowiązał się do zmiany zaskarżonej decyzji. Strona skarżąca zgodziła się na propozycje i wniosła o zwrot kosztów. Następnie Dyrektor Izby Skarbowej wydał nową decyzję, uchylającą poprzednie rozstrzygnięcia i określającą nowe zobowiązanie podatkowe. Ponieważ skarżący nie wnieśli skargi na tę nową decyzję, organ administracji wniósł o umorzenie postępowania sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał wniosek za uzasadniony, powołując się na art. 161 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że sąd umarza postępowanie, gdy stało się ono bezprzedmiotowe. Sąd podkreślił, że zgodnie z art. 118 § 2 tej ustawy, brak skargi na akt wydany na podstawie ustaleń mediacyjnych skutkuje umorzeniem postępowania. W związku z tym, sąd postanowił umorzyć postępowanie i zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżących zwrot kosztów postępowania w kwocie 100 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, brak wniesienia skargi na decyzję wydaną na podstawie ustaleń mediacyjnych skutkuje umorzeniem postępowania sądowego jako bezprzedmiotowego.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 118 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który wprost stanowi, że jeżeli skarga na akt lub czynność wydane lub podjęte na podstawie ustaleń mediacyjnych nie zostanie wniesiona, sąd umarza postępowanie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (5)
Główne
PPSA art. 161 § § 1 pkt. 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe.
PPSA art. 118 § § 1 i § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Na akt wydany na podstawie ustaleń mediacyjnych można wnieść skargę. Jeżeli skarga nie zostanie wniesiona, sąd umarza postępowanie.
Pomocnicze
PPSA art. 115 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Możliwość przeprowadzenia postępowania mediacyjnego na wniosek strony lub organu.
PPSA art. 117 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Organ uchyla lub zmienia zaskarżony akt albo wykonuje lub podejmuje inną czynność stosownie do ustaleń mediacyjnych.
PPSA art. 201 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zasądzenie zwrotu kosztów postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organ administracji zmienił decyzję w wyniku mediacji, co uczyniło pierwotną decyzję wadliwą i wymagało nowego rozstrzygnięcia. Strona skarżąca nie wniosła skargi na nową decyzję organu, co zgodnie z przepisami PPSA skutkuje umorzeniem postępowania sądowego.
Godne uwagi sformułowania
postępowanie stało się bezprzedmiotowe przyjęcie ustaleń satysfakcjonujących obie strony i skutkujących w konsekwencji bezprzedmiotowością sprawy zawisłej przed sądem
Skład orzekający
Marek Olejnik
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania w WSA po mediacji i zmianie decyzji przez organ."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy po mediacji organ zmienia decyzję, a strona nie wnosi kolejnej skargi. Nie dotyczy meritum sprawy podatkowej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ma znaczenie proceduralne, pokazując, jak mediacja i ugoda przed organem mogą zakończyć postępowanie sądowe. Nie zawiera jednak rozstrzygnięcia merytorycznego.
Dane finansowe
WPS: 19 434,2 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Wr 537/04 - Postanowienie WSA we Wrocławiu Data orzeczenia 2006-01-09 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-04-09 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu Sędziowie Marek Olejnik /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku *Umorzono postępowanie Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 161 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Marek Olejnik po rozpoznaniu w dniu 9 stycznia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. K. i K. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1999 r. w kwocie 19. 434,20 zł oraz odsetek za zwłokę od nieuregulowanych w terminie płatności zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych za 1999 r. w kwocie 512,50 zł postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym we W.; 2. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w Wałbrzychu na rzecz strony skarżącej H. K. i K. K. kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania. Uzasadnienie W sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w W. z dnia [...], nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w Ś. z dnia [...], nr [...] określającą Państwu K. i H. K. zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1999 r. w kwocie [...] oraz odsetki za zwłokę od nieuregulowanych w terminie płatności zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych za 1999 r. w kwocie [...] , skarżący wnieśli o uchylenie powyższych decyzji jako niezgodnych z prawem. W rozpatrywanej sprawie w dniu [...] odbyło się - na wniosek organu - posiedzenie mediacyjne, w wyniku którego Dyrektor Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w W. zobowiązał się do zmiany zaskarżonej decyzji w terminie jednego miesiąca, uwzględniając ustalenia zapadłe na posiedzeniu mediacyjnym. Strona skarżąca przystała na propozycje Dyrektora Izby Skarbowej we W. i wniosła o zasądzenie na jej rzecz zwrotu kosztów postępowania sądowego. W dniu [...] Dyrektor Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w W. wydał decyzję nr [...] uchylającą zaskarżoną decyzję w całości oraz uchylającą w całości decyzję organu pierwszej instancji i określającą K. i H. K. zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1999 r. w kwocie [...]. Decyzja została doręczona stronie skarżącej w dniu [...]r. (zwrotne potwierdzeniu odbioru). Pismem z dnia [...] Dyrektor Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w W. poinformował, że w powyższej sprawie nie wniesiono skargi na decyzję z dnia [...] w związku z czym organ wniósł o umorzenie postępowania w sprawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Sąd uznał wniosek o umorzenie postępowania za uzasadniony. Zgodnie z regulacją art. 161 § 1 pkt. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe. Zgodnie z art. 115 § 1 ustawy procesowej na wniosek skarżącego lub organu, złożony przed wyznaczeniem rozprawy, może być przeprowadzone postępowanie mediacyjne, którego celem jest wyjaśnienie i rozważenie okoliczności faktycznych i prawnych sprawy oraz przyjęcie przez strony ustaleń co do sposobu jej załatwienia w granicach obowiązującego prawa. Przez wyjaśnienie i rozważenie okoliczności faktycznych i prawnych sprawy należy rozumieć podjęcie tych wszystkich argumentów faktycznych i prawnych, które prowadzą do przyjęcia ustaleń satysfakcjonujących obie strony i skutkujących w konsekwencji bezprzedmiotowością sprawy zawisłej przed sądem (por. B. Dauter (w:) Ius et Lex. Księga jubileuszowa..., s. 98). W powyższej sprawie organ, opierając się na regulacji art. 117 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi stanowiącego, iż na podstawie ustaleń dokonanych w postępowaniu mediacyjnym, organ uchyla lub zmienia zaskarżony akt albo wykonuje lub podejmuje inną czynność stosownie do okoliczności sprawy w zakresie swojej właściwości i kompetencji, uchylił błędną decyzję wydając dnia [...] nową - określającą K. i H. K. zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1999 r. w kwocie [...]. Zgodnie z art. 118 § 1 i § 2 na akt wydany na podstawie ustaleń, o których mowa w art. 117 § 1, można wnieść skargę do wojewódzkiego sądu administracyjnego w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia aktu albo wykonania lub podjęcia czynności. Jeżeli skarga na akt lub czynność wydane lub podjęte na podstawie ustaleń, o których mowa w art. 117 § 1 nie zostanie wniesiona (...) sąd umarza postępowanie w sprawie, w której przeprowadzono postępowanie mediacyjne. Jak wynika z informacji udzielonej przez Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w W., skarżący nie wnieśli skargi na powyższą decyzję. W tym stanie rzeczy postępowanie stało się bezprzedmiotowe, wobec czego w oparciu o art. 161 § 1 pkt. 3 (w zw. z art. 118 § 2) ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd orzekł jak w sentencji. Z uwagi na fakt, iż skarżący nie byli w rozpoznawanej sprawie reprezentowani przez pełnomocnika, w punkcie drugim sentencji postanowienia - na podstawie art. 201 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi zasądzono na rzecz strony skarżącej kwotę uiszczonego wpisu sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI