Orzeczenie · 2023-02-23

I SA/WR 521/22

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Miejsce
Wrocław
Data
2023-02-23
NSApodatkoweWysokawsa
ryczałt od dochodów spółekestoński CITukryte zyskidzierżawapodmioty powiązanewarunki rynkoweinterpretacja podatkowaWSApodatek dochodowy od osób prawnych

Przedmiotem skargi była interpretacja indywidualna Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej (DKIS), która uznała, że czynsz za wydzierżawienie zakładu kamieniarskiego przez spółkę z o.o. od jej udziałowców będzie stanowić ukryty zysk w rozumieniu art. 28m ust. 3 w zw. z art. 28m ust. 1 pkt 2 ustawy o CIT, a tym samym będzie podlegać opodatkowaniu ryczałtem od dochodów spółki. Spółka argumentowała, że dzierżawa jest niezbędna do prowadzenia działalności, odbywa się na warunkach rynkowych i nie wymaga dodatkowych nakładów, a także że podobną transakcję zawarłaby z podmiotem niepowiązanym. DKIS powołał się na otwarty katalog ukrytych zysków i wskazał, że brak wyposażenia spółki w niezbędne aktywa przez wspólników może przesądzać o takiej kwalifikacji. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu uchylił zaskarżoną interpretację. Sąd uznał, że dzierżawa zakładu kamieniarskiego od wspólników była uzasadniona ekonomicznie i biznesowo, ponieważ spółka nie posiadała własnego zakładu, a dzierżawiony obiekt był niezbędny do prowadzenia działalności i położony w strategicznym miejscu. Sąd podkreślił, że transakcja odbywała się na warunkach rynkowych i nie była jedynie sposobem na obejście opodatkowania. Brak związku z prawem do udziału w zysku, poza zwykłym czynszem, wykluczył kwalifikację jako ukryty zysk. Sąd stwierdził niewłaściwą wykładnię przepisów przez organ.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Kwalifikacja transakcji między spółką a jej wspólnikami w kontekście ryczałtu od dochodów spółek (Estoński CIT), zwłaszcza w przypadku dzierżawy aktywów niezbędnych do prowadzenia działalności.

Ograniczenia stosowania

Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji dzierżawy zakładu kamieniarskiego, ale jego argumentacja dotycząca uzasadnienia ekonomicznego i rynkowego charakteru transakcji między podmiotami powiązanymi ma szersze zastosowanie.

Zagadnienia prawne (1)

Czy czynsz za wydzierżawienie zakładu kamieniarskiego przez spółkę od jej udziałowców, którzy prowadzą działalność w tej branży, stanowi ukryty zysk w rozumieniu art. 28m ust. 3 w zw. z art. 28m ust. 1 pkt 2 ustawy o CIT, podlegający opodatkowaniu ryczałtem od dochodów spółek?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, czynsz za wydzierżawienie zakładu kamieniarskiego przez spółkę od jej udziałowców nie stanowi ukrytego zysku, jeśli transakcja jest uzasadniona ekonomicznie, odbywa się na warunkach rynkowych i jest niezbędna do prowadzenia działalności gospodarczej przez spółkę.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że dzierżawa była uzasadniona biznesowo, ponieważ spółka nie posiadała własnego zakładu, a wydzierżawiany obiekt był niezbędny do prowadzenia działalności i strategicznie położony. Transakcja na warunkach rynkowych, którą zawarłyby również podmioty niepowiązane, nie jest ukrytym zyskiem, nawet jeśli wspólnicy są stronami umowy. Brak związku z prawem do udziału w zysku poza zwykłym czynszem wyklucza kwalifikację.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Uchylono decyzję
Uchylono zaskarżoną interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej.

Przepisy (12)

Główne

u.p.d.o.p. art. 28m § ust. 3

Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych

Ukryte zyski to świadczenia pieniężne, niepieniężne, odpłatne, nieodpłatne lub częściowo odpłatne, wykonane w związku z prawem do udziału w zysku, inne niż podzielony zysk, których beneficjentem jest wspólnik lub podmiot powiązany. Kluczowa jest ocena, czy transakcja zostałaby zawarta między podmiotami niepowiązanymi i czy jest uzasadniona ekonomicznie.

u.p.d.o.p. art. 28m § ust. 1 pkt 2

Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych

Dochód z tytułu ukrytych zysków podlega opodatkowaniu ryczałtem.

Pomocnicze

u.p.d.o.p. art. 11c

Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych

Określanie wartości rynkowej transakcji.

O.p. art. 169 § § 1

Ustawa - Ordynacja podatkowa

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej art. 84

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej art. 217

p.u.s.a. art. 1

Ustawa - Prawo o ustroju sądów administracyjnych

p.p.s.a. art. 134 § § 1

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 146 § § 1

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 200

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 205 § § 4

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 205 § § 2

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Argumenty

Skuteczne argumenty

Dzierżawa zakładu kamieniarskiego od wspólników jest uzasadniona ekonomicznie i biznesowo. • Transakcja odbywa się na warunkach rynkowych. • Zakład jest niezbędny do prowadzenia działalności spółki. • Brak związku transakcji z prawem do udziału w zysku poza zwykłym czynszem.

Odrzucone argumenty

Argumentacja DKIS, że brak wyposażenia spółki w aktywa przez wspólników przesądza o kwalifikacji czynszu jako ukrytego zysku.

Godne uwagi sformułowania

Ocena czy transakcja mogłaby zostać zawarta między podmiotami niepowiązanymi nie powinna się zatem ograniczać jedynie do oceny ustalonej ceny transakcji (według wartości rynkowej) ale powinna również uwzględnić fakt czy doszłoby w ogóle do zawarcia danej transakcji, gdyby nie uczestniczyły w niej podmioty powiązane • Wywołanie korzyści dla wspólników nie stanowi głównej przyczyny takiej transakcji, która nie jest zatem adekwatnie związana z prawem do udziału w zysku.

Skład orzekający

Daria Gawlak-Nowakowska

przewodniczący sprawozdawca

Tadeusz Haberka

sędzia

Dagmara Stankiewicz - Rajchman

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Kwalifikacja transakcji między spółką a jej wspólnikami w kontekście ryczałtu od dochodów spółek (Estoński CIT), zwłaszcza w przypadku dzierżawy aktywów niezbędnych do prowadzenia działalności."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji dzierżawy zakładu kamieniarskiego, ale jego argumentacja dotycząca uzasadnienia ekonomicznego i rynkowego charakteru transakcji między podmiotami powiązanymi ma szersze zastosowanie.

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Sprawa dotyczy popularnego tematu Estońskiego CIT i wyjaśnia, kiedy transakcje z podmiotami powiązanymi nie będą traktowane jako ukryte zyski, co jest kluczowe dla wielu przedsiębiorców.

Czy dzierżawa od wspólnika to zawsze ukryty zysk? WSA wyjaśnia zasady Estońskiego CIT.

Sektor

kamieniarski

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst