I SA/WR 507/03
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu uchylił decyzje organów podatkowych dotyczące podatku VAT za luty 1999 r., uznając je za wydane z naruszeniem prawa w związku z błędnym rozliczeniem podatku za styczeń 1999 r.
Sprawa dotyczyła podatku od towarów i usług za luty 1999 r., gdzie organy podatkowe zakwestionowały możliwość przeniesienia nadwyżki podatku naliczonego z poprzedniego okresu rozliczeniowego. Podstawą tej decyzji było wcześniejsze rozstrzygnięcie dotyczące stycznia 1999 r., które spółka kwestionowała. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu uchylił zaskarżone decyzje, stwierdzając, że zostały one wydane z naruszeniem prawa, ponieważ opierały się na wadliwym rozliczeniu podatku za styczeń 1999 r., które również zostało uchylone przez sąd.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał sprawę ze skargi spółki A spółka z o.o. na decyzję Izby Skarbowej we W. utrzymującą w mocy decyzję Urzędu Skarbowego w W. dotyczącą zobowiązania w podatku od towarów i usług za luty 1999 r. Organy podatkowe zakwestionowały możliwość przeniesienia nadwyżki podatku naliczonego nad należnym z poprzedniego okresu rozliczeniowego, powołując się na swoją wcześniejszą decyzję dotyczącą stycznia 1999 r., w której stwierdzono nieprawidłowość obniżenia podatku naliczonego przy nabyciu przedsiębiorstwa. Spółka kwestionowała tę decyzję, argumentując, że nie zgadza się z wymiarem podatku za przedmiotowy okres. Sąd, analizując sprawę, stwierdził, że skarga jest uzasadniona. Powołując się na art. 21 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym, sąd wskazał, że nadwyżka podatku naliczonego nad należnym może być przeniesiona na kolejne okresy. Kluczowe dla rozstrzygnięcia było to, że w równoległej sprawie (sygn. I SA/Wr 506/03) dotyczącej rozliczenia za styczeń 1999 r., WSA we Wrocławiu uchylił decyzje organów podatkowych, stwierdzając naruszenie prawa (art. 3 ust. 1 pkt 1 ustawy o VAT i akcyzie w zw. z art. 551 K.c.) poprzez błędne uznanie nabycia przedsiębiorstwa i w konsekwencji odmowę odliczenia podatku naliczonego. Skoro decyzje dotyczące stycznia 1999 r. zostały uchylone, to decyzje dotyczące lutego 1999 r., oparte na tych samych wadliwych przesłankach, również musiały zostać uchylone. Sąd uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Urzędu Skarbowego, orzekł o braku ich wykonalności i zasądził od organu na rzecz strony skarżącej zwrot kosztów postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli decyzja dotycząca poprzedniego okresu rozliczeniowego została wydana z naruszeniem prawa i została uchylona przez sąd.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że skoro decyzja dotycząca rozliczenia podatku za styczeń 1999 r. została uchylona z powodu naruszenia prawa (błędne uznanie nabycia przedsiębiorstwa i odmowa odliczenia VAT), to decyzje dotyczące kolejnego okresu rozliczeniowego (luty 1999 r.), które opierały się na tej wadliwej decyzji, również muszą zostać uchylone.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (8)
Główne
u.p.t.u.i.p.a. art. 21 § ust. 1
Ustawa z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym
W przypadku gdy kwota podatku naliczonego jest w okresie rozliczeniowym wyższa od kwoty podatku należnego, podatnik ma prawo, z zastrzeżeniem wyjątków, do obniżenia o tę różnicę podatku należnego za następne okresy.
p.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 1 lit. b)
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd uchyla decyzję lub postanowienie w całości albo w części, jeżeli stwierdzi naruszenie prawa materialnego mające wpływ na wynik sprawy albo naruszenie prawa procesowego, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy.
Pomocnicze
o.p. art. 233 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
p.p.s.a. art. 200
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
O kosztach postępowania sąd orzeka na podstawie przepisów ustawy.
p.p.s.a. art. 152
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W przypadku uchylenia decyzji lub postanowienia albo stwierdzenia ich nieważności, sąd orzeka o ich niewykonalności.
przepisy wprowadzające p.u.s.a. i p.p.s.a. art. 97 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa zasady przejmowania spraw przez sądy administracyjne.
u.p.t.u.i.p.a. art. 3 § ust. 1 pkt 1
Ustawa z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym
Dotyczy zakresu opodatkowania podatkiem od towarów i usług.
k.c. art. 551
Kodeks cywilny
Dotyczy nabycia przedsiębiorstwa.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Decyzje organów podatkowych opierały się na wadliwym rozliczeniu podatku za styczeń 1999 r., które zostało uchylone przez sąd w innej sprawie. Naruszenie art. 21 ust. 1 ustawy o VAT i akcyzowym poprzez błędne uznanie braku możliwości przeniesienia nadwyżki podatku naliczonego.
Godne uwagi sformułowania
Skarga była uzasadniona. Skoro zatem z powołaniem się na te rozstrzygnięcia organy podatkowe dokonały wymiaru podatku w lutym 1999 r., zaszła konieczność uchylenia również zaskarżonych w niniejszej sprawie decyzji.
Skład orzekający
Jadwiga Danuta Mróz
przewodniczący
Katarzyna Radom
członek
Zbigniew Łoboda
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących przenoszenia nadwyżki podatku naliczonego VAT między okresami rozliczeniowymi oraz konsekwencji uchylenia decyzji organu podatkowego dla kolejnych rozliczeń."
Ograniczenia: Dotyczy stanu prawnego obowiązującego w 1999 r. oraz specyfiki rozliczeń VAT w tamtym okresie. Może mieć mniejsze znaczenie praktyczne w kontekście obecnych przepisów VAT.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje ważną zasadę proceduralną w prawie podatkowym: wadliwość decyzji organu podatkowego w jednym okresie rozliczeniowym może prowadzić do uchylenia decyzji dotyczących kolejnych okresów, jeśli te opierają się na wadliwych przesłankach. Jest to istotne dla prawników procesowych i doradców podatkowych.
“Błąd w jednym rozliczeniu VAT może unieważnić kolejne decyzje urzędu skarbowego.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Wr 507/03 - Wyrok WSA we Wrocławiu Data orzeczenia 2005-03-17 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2003-02-19 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu Sędziowie Jadwiga Danuta Mróz /przewodniczący/ Katarzyna Radom Zbigniew Łoboda /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Hasła tematyczne Podatek od towarów i usług Sygn. powiązane I FSK 756/05 - Wyrok NSA z 2006-04-11 Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku *Uchylono decyzję I i II instancji Powołane przepisy Dz.U. 1993 nr 11 poz 50 art. 21 ust. 1 Ustawa z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jadwiga Danuta Mróz Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Radom Sędzia WSA Zbigniew Łoboda (sprawozdawca) Protokolant Michał Kazek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 marca 2005 r. sprawy ze skargi A spółka z o.o. w S. S. na decyzję Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w W. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za luty 1999 roku I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Urzędu Skarbowego w W. z dnia [...], nr [...], II. orzeka, że decyzje wymienione w pkt I nie podlegają wykonaniu, III. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej we W. na rzecz strony skarżącej kwotę 756 (siedemset pięćdziesiąt sześć) zł - tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Uzasadnienie Zaskarżoną decyzją nr [...] z dnia [...] Izba Skarbowa we W., Ośrodek Zamiejscowy w W., działając na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137, poz. 926 z późn. zm.), utrzymała w mocy decyzję Urzędu Skarbowego w W. z dnia [...] nr [...], którą określono spółce z o.o. A z siedzibą w S. S. zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za luty 1999 r. w wysokości [...]. W uzasadnieniu swojej decyzji organ II instancji podał, iż w dniu [...] spółka A złożyła deklarację VAT-7 korygującą za luty 1999 r., wykazując w niej kwotę [...] nadwyżki podatku naliczonego nad należnym, przeniesioną z poprzedniego okresu rozliczeniowego. Tymczasem w odniesieniu do rozliczenia podatku za styczeń 1999 r. Urząd Skarbowy w W., decyzją nr [...] z dnia [...], określił Spółce kwotę do zwrotu na rachunek bankowy, uznając nieprawidłowość obniżenia podatku należnego o kwotę podatku naliczonego przy nabyciu przedsiębiorstwa. Skoro na mocy rozstrzygnięcia organu nie było kwoty nadwyżki przechodzącej na okres następny, zachodziła konieczność zweryfikowania bieżącego rozliczenia podatku od towarów i usług. W złożonym odwołaniu Strona podniosła, iż organ oparł rozstrzygnięcie na swojej decyzji dotyczącej rozliczenia podatku za styczeń 1999 r., którą Spółka kwestionuje, a w konsekwencji nie zgadza się z wymiarem podatku za przedmiotowy okres rozliczeniowy. Jak już zaznaczono, Izba Skarbowa we W. Ośrodek Zamiejscowy w W. utrzymała w mocy zaskarżoną decyzję, wskazując na zależność pomiędzy rozstrzygnięciami za obecny i poprzedni okres rozliczeniowy. W skardze do Naczelnego Sądu Administracyjnego Spółka wniosła o uchylenie decyzji, powtarzając dotychczasową argumentację. Podobnie administracyjny organ odwoławczy, w odpowiedzi na skargę, wnosząc o jej oddalenie, przypomniał zajmowane do tej pory stanowisko. Wojewódzki Sąd Administracyjny we W., który przejął sprawę do rozpoznania na podstawie art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę Prawo Sygn. akt I SA/Wr 507/03 o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271, ze zm.), zważył co następuje: Skarga była uzasadniona. Według art. 21 ust. 1 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 11, poz. 50 ze zm.), w przypadku gdy kwota podatku naliczonego jest w okresie rozliczeniowym wyższa od kwoty podatku należnego, podatnik ma prawo z zastrzeżeniem wskazanych w przepisach wyjątków, do obniżenia o tę różnicę podatku należnego za następne okresy. Taki sposób rozliczenia podatku powoduje, że zmiana wysokości podatku naliczonego, bądź należnego w danym okresie rozliczeniowym, wpływać może na rozmiar zobowiązania z tytułu podatku w okresie następnym. W sprawie o sygnaturze I SA/Wr 506/03, dotyczącej rozliczenia podatku od towarów i usług za styczeń 1999 r., wyrokiem z dnia 17 marca 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we W. uchylił decyzje obu instancji skarbowych stwierdzając, że wydane zostały z naruszeniem prawa, a mianowicie art. 3 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym w związku z art. 551 K.c., na skutek uznania, iż Skarżąca nabyła przedsiębiorstwo, a w konsekwencji nie była uprawniona do odliczenia podatku naliczonego. Skoro zatem z powołaniem się na te rozstrzygnięcia organy podatkowe dokonały wymiaru podatku w lutym 1999 r., zaszła konieczność uchylenia również zaskarżonych w niniejszej sprawie decyzji, co uczyniono na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit. b) ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. O kosztach postępowania postanowiono na podstawie art. 200 ustawy procesowej. Nadto w przedmiocie wykonalności decyzji orzeczono w oparciu o jej art. 152.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI