I SA/Wr 492/26 - Postanowienie WSA we Wrocławiu Data orzeczenia 2026-08-04 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2026-06-11 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu Sędziowie Dagmara Stankiewicz-Rajchman /przewodniczący/ Jarosław Horobiowski /sprawozdawca/ Tomasz Trybuszewski Symbol z opisem 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku *Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2026 poz 143 art. 58 par. 1 pkt 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jarosław Horobiowski po rozpoznaniu w dniu 4 sierpnia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I sprawy ze skargi W. w S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we Wrocławiu z dnia 16 października 2025 r., nr SKO 4016.92.2025 w przedmiocie opłaty podwyższonej za gospodarowanie odpadami komunalnymi za lipiec 2025 r. postanawia: I. odrzucić skargę; II. zwrócić skarżącej 200 (słownie dwieście) zł uiszczone tytułem wpisu od skargi. Uzasadnienie W sprawie, adwokata skarżącej wezwano do uzupełnienia braków formalnych skargi przez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia i wykazanie umocowania (do skargi nie załączono dokumentów wykazujących skład zarządu skarżącej wspólnoty, jako organu uprawnionego do udzielenia pełnomocnictwa). Z akt wynika, że adwokat skarżącej w zakreślonym mu terminie ww. braków formalnych skargi nie uzupełnił. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zgodnie z art. 49 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r. poz. 143 ze zm.; dalej p.p.s.a.) jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie 7 dni. Natomiast stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuci skargę, gdy w wyznaczonym przez przewodniczącego terminie nie uzupełniono jej braków formalnych. W sprawie, strona w skardze nie podała wartości przedmiotu zaskarżenia, do czego była zobowiązana na podstawie art. 215 § 1 p.p.s.a. Do skargi nie dołączono także dokumentów określających osoby umocowane do udzielenia pełnomocnictwa dla adwokata (wchodzących w skład uprawnionego do tego zarządu wspólnoty), do czego strona była zobowiązana na podstawie art. 29 p.p.s.a. Ww. braki formalne skargi pomimo wezwania nie zostały uzupełnione. Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., Sąd skargę odrzucił, orzekając jak w pkt I sentencji postanowienia. Orzeczenie w pkt II o zwrocie uiszczonego wpisu znajduje oparcie w art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., zgodnie z którym sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego.
Pełny tekst orzeczenia
I SA/Wr 492/26
Oryginalna, niezmieniona treść orzeczenia. Jeżeli chcesz przeczytać analizę (zagadnienia prawne, podstawa prawna, argumentacja, rozstrzygnięcie), wróć do strony orzeczenia.