I SA/Wr 481/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi podatnika na indywidualną interpretację Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej (DKIS), która nie podzieliła stanowiska podatnika w kwestii możliwości dokonywania odpisów amortyzacyjnych od lokali mieszkalnych nabytych przed 1 stycznia 2022 r. na zasadach obowiązujących do 31 grudnia 2021 r. Podatnik prowadzący działalność gospodarczą, w ramach której wynajmuje lokale mieszkalne, argumentował, że nowelizacja art. 22c ustawy o PIT, która od 1 stycznia 2022 r. wyłączyła bezwarunkowo z amortyzacji lokale mieszkalne służące działalności gospodarczej, narusza jego prawa nabyte, powołując się na art. 2 Konstytucji RP. DKIS uznał, że przepis przejściowy (art. 71 ust. 2 ustawy nowelizującej) pozwalał na stosowanie starych zasad amortyzacji tylko do końca 2022 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę, podkreślając prymat wykładni językowej przepisów prawa podatkowego i brak wątpliwości interpretacyjnych co do brzmienia art. 22c pkt 2 u.p.d.o.f. oraz art. 71 ust. 2 u.n. Sąd stwierdził, że zmiana przepisów nie narusza praw nabytych, gdyż ustawodawca przewidział roczny okres przejściowy, a celem nowelizacji było przeciwdziałanie nadmiernej amortyzacji i wzrostowi cen mieszkań, co wpisuje się w politykę mieszkaniową państwa. Sąd dodał, że organ wydający interpretację nie ma kompetencji do badania zgodności przepisów z Konstytucją.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie interpretacji przepisów dotyczących amortyzacji lokali mieszkalnych nabytych przed 2022 r. oraz kompetencji organów podatkowych w zakresie oceny zgodności przepisów z Konstytucją.
Dotyczy stanu faktycznego związanego z nabyciem lokali mieszkalnych przed 1 stycznia 2022 r. i ich wykorzystywaniem w działalności gospodarczej.
Zagadnienia prawne (2)
Czy zmiana przepisów dotycząca wyłączenia z amortyzacji lokali mieszkalnych nabytych przed 1 stycznia 2022 r. narusza zasadę ochrony praw nabytych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zmiana przepisów wraz z przepisem przejściowym nie narusza zasady ochrony praw nabytych, ponieważ ustawodawca przewidział roczny okres przejściowy.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że przepisy są jasne, a okres przejściowy gwarantował możliwość amortyzacji przez dodatkowy rok, co łagodziło skutki zmiany i nie naruszało praw nabytych.
Czy organ wydający indywidualną interpretację podatkową ma kompetencje do badania zgodności przepisów prawa podatkowego z Konstytucją?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, organ wydający interpretację nie ma kompetencji do badania zgodności przepisów z Konstytucją.
Uzasadnienie
Interpretacja indywidualna ma na celu jedynie informowanie o zastosowaniu przepisów prawa podatkowego do konkretnego stanu faktycznego, a organ nie jest władny oceniać zgodności przepisów z Konstytucją.
Przepisy (12)
Główne
u.n. art. 71 § ust. 2
Ustawa o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz niektórych innych ustaw
u.p.d.o.f. art. 22c § pkt 2
Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych
Pomocnicze
o.p. art. 14b § § 1
Ustawa - Ordynacja podatkowa
p.u.s.a. art. 1 § § 1 i § 2
Ustawa - Prawo o ustroju sądów administracyjnych
p.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 146 § § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 57a
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 151
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Konstytucja RP art. 2
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja RP art. 84
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja RP art. 217
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja RP art. 75 § ust. 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Argumenty
Odrzucone argumenty
Zmiana przepisów dotycząca amortyzacji lokali mieszkalnych nabytych przed 2022 r. narusza prawa nabyte i jest niezgodna z Konstytucją. • Organ interpretujący powinien dokonać wykładni przepisów niższego rzędu zgodnej z przepisami wyższego rzędu, w tym z Konstytucją.
Godne uwagi sformułowania
nie dokonuje się wykładni tego, co jasne • obciążenia podatkowe są kształtowane przez ustawodawcę, a nie przez administrację i sądy • granicą wykładni jest możliwy sens słów, za pomocą których prawodawca wyraża swoją wolę • nie jest dopuszczalne przyjęcie swoistych wyników wykładni funkcjonalnej, jeżeli wykładnia językowa prowadzi do jednoznaczności tekstu prawnego • nie ma możliwości uzyskania indywidualnej interpretacji przepisów prawa podatkowego stwierdzającej niezgodność przepisu prawa materialnego z Konstytucją
Skład orzekający
Jarosław Horobiowski
przewodniczący
Piotr Kieres
sprawozdawca
Łukasz Cieślak
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie interpretacji przepisów dotyczących amortyzacji lokali mieszkalnych nabytych przed 2022 r. oraz kompetencji organów podatkowych w zakresie oceny zgodności przepisów z Konstytucją."
Ograniczenia: Dotyczy stanu faktycznego związanego z nabyciem lokali mieszkalnych przed 1 stycznia 2022 r. i ich wykorzystywaniem w działalności gospodarczej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnej kwestii dla przedsiębiorców wynajmujących lokale mieszkalne, a mianowicie możliwości amortyzacji i wpływu zmian przepisów na ich prawa. Interpretacja zasad wykładni prawa podatkowego jest również istotna dla prawników.
“Czy możesz amortyzować mieszkania kupione przed 2022 r.? Sąd wyjaśnia zmiany w przepisach.”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.