Orzeczenie · 2025-11-27

I SA/WR 475/25

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Miejsce
Wrocław
Data
2025-11-27
NSApodatkoweWysokawsa
podatek dochodowyPITulga podatkowaosoba samotnie wychowująca dzieckoopieka naprzemiennainterpretacja podatkowarozliczenie rocznedochodyustawa o PIT

Przedmiotem skargi była interpretacja indywidualna Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej (DKIS) dotycząca prawa do preferencyjnego rozliczenia podatkowego ojca samotnie wychowującego małoletnią córkę w systemie opieki naprzemiennej. Wnioskodawca, rozwiedziony ojciec, sprawował opiekę nad córką naprzemiennie z matką, ponosząc samodzielnie koszty jej utrzymania i wychowania. DKIS odmówił prawa do ulgi, argumentując, że opieka naprzemienna oznacza wychowywanie dziecka wspólnie z drugim rodzicem, co wyklucza status osoby samotnie wychowującej. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu uznał stanowisko organu za nieprawidłowe. Sąd, odwołując się do utrwalonego orzecznictwa, stwierdził, że pojęcie "samotnie wychowujące dziecko" należy interpretować jako wychowywanie dziecka bez faktycznego udziału drugiego rodzica w danym czasie i miejscu, a niekoniecznie przez cały rok podatkowy bez żadnego kontaktu z drugim rodzicem. Kluczowe jest samodzielne ponoszenie kosztów i wykonywanie czynności wychowawczych. Sąd podkreślił, że wyłączenie z preferencji podatkowej na podstawie art. 6 ust. 4f ustawy o PIT następuje tylko wtedy, gdy świadczenie wychowawcze zostało ustalone obojgu rodzicom, co w tej sprawie nie miało miejsca, gdyż świadczenie zostało przyznane wyłącznie skarżącemu. W konsekwencji, Sąd uchylił zaskarżoną interpretację, uznając skarżącego za osobę samotnie wychowującą dziecko w rozumieniu przepisów.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Interpretacja pojęcia "osoba samotnie wychowująca dziecko" w kontekście opieki naprzemiennej i preferencyjnego rozliczenia podatkowego.

Ograniczenia stosowania

Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji opieki naprzemiennej, gdzie świadczenie wychowawcze zostało ustalone tylko jednemu z rodziców. Może wymagać analizy w kontekście zmian legislacyjnych.

Zagadnienia prawne (2)

Czy ojciec sprawujący opiekę naprzemienną nad małoletnim dzieckiem, który samodzielnie ponosi koszty jego utrzymania i wychowania, może być uznany za osobę samotnie wychowującą dziecko w rozumieniu art. 6 ust. 4c ustawy o PIT?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, ojciec sprawujący opiekę naprzemienną, który samodzielnie ponosi koszty utrzymania i wychowania dziecka, może być uznany za osobę samotnie wychowującą dziecko w rozumieniu art. 6 ust. 4c ustawy o PIT, jeśli nie są spełnione przesłanki wykluczenia z art. 6 ust. 4f.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że pojęcie "samotnie wychowujące dziecko" nie wyklucza sytuacji, gdy dziecko jest wychowywane w systemie opieki naprzemiennej, o ile rodzic samodzielnie ponosi koszty i wykonuje czynności wychowawcze bez faktycznego udziału drugiego rodzica w danym czasie i miejscu. Kluczowe jest samodzielne ponoszenie ciężaru wychowania.

Czy w przypadku opieki naprzemiennej nad dzieckiem, gdy świadczenie wychowawcze zostało ustalone tylko jednemu z rodziców, wyłączona jest możliwość preferencyjnego rozliczenia podatkowego na podstawie art. 6 ust. 4f ustawy o PIT?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, jeśli świadczenie wychowawcze zostało ustalone tylko jednemu z rodziców, to przesłanka wykluczenia z art. 6 ust. 4f ustawy o PIT nie jest spełniona, a tym samym nie wyklucza to preferencyjnego rozliczenia.

Uzasadnienie

Przepis art. 6 ust. 4f ustawy o PIT wyłącza preferencyjne rozliczenie w przypadku opieki naprzemiennej, ale tylko wtedy, gdy świadczenie wychowawcze zostało ustalone obojgu rodzicom. Skoro w analizowanej sprawie świadczenie ustalono tylko skarżącemu, przepis ten nie ma zastosowania.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Uchylono decyzję
Zaskarżona interpretacja indywidualna została uchylona w całości.

Przepisy (10)

Główne

u.p.d.o.f. art. 6 § ust. 4c

Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych

Definiuje krąg osób uprawnionych do preferencyjnego rozliczenia jako osoba samotnie wychowująca dzieci.

u.p.d.o.f. art. 6 § ust. 4d

Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych

Określa sposób obliczania podatku dla osoby samotnie wychowującej dzieci.

Pomocnicze

u.p.d.o.f. art. 6 § ust. 4f

Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych

Określa przypadki wykluczające możliwość preferencyjnego rozliczenia, w tym wychowywanie dziecka wspólnie z drugim rodzicem lub w ramach opieki naprzemiennej, gdy świadczenie wychowawcze ustalono obojgu rodzicom.

u.p.p.w.d. art. 5 § ust. 2a

Ustawa o pomocy państwa w wychowaniu dzieci

Reguluje zasady ustalania świadczenia wychowawczego w przypadku opieki naprzemiennej.

p.p.s.a. art. 134 § § 1

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Określa zakres kognicji sądu administracyjnego.

p.p.s.a. art. 57a

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 146 § § 1

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 145 § § 1

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 200

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 205 § § 1

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Argumenty

Skuteczne argumenty

Samotne wychowywanie dziecka nie jest równoznaczne z brakiem jakiegokolwiek udziału drugiego rodzica. • Kluczowe dla uznania za osobę samotnie wychowującą jest samodzielne ponoszenie kosztów i wykonywanie czynności wychowawczych. • Przepis art. 6 ust. 4f ustawy o PIT wyłączający preferencję nie ma zastosowania, gdy świadczenie wychowawcze zostało ustalone tylko jednemu z rodziców.

Odrzucone argumenty

Opieka naprzemienna wyklucza możliwość uznania rodzica za osobę samotnie wychowującą dziecko. • Samodzielna opieka nad dzieckiem nie jest równoznaczna z samotną opieką.

Godne uwagi sformułowania

Samotne wychowywanie nie musi przy tym mieć miejsca przez cały rok podatkowy. • Dla potrzeb odkodowania znaczenia sformułowania "osoby samotnie wychowującej dziecko" fundamentalne znaczenie ma wyraz "samotnie". • Samotność: Leksykalne znaczenie wyrazu "samotny" ukierunkowuje na odkodowanie sformułowania "rodzic samotnie wychowujący dzieci", jako rodzica wychowującego dzieci (dziecko) w odosobnieniu od drugiego rodzica dzieci (dziecka) i bez jego udziału, przebywającego z dziećmi (dzieckiem) w innym miejscu niż drugi rodzic. • Kryterium "samotności" wyklucza się z kryterium "wspólności". • Jeśli zatem rozwiedziony rodzic nie wykonuje w tym samym czasie i w tym samym miejscu czynności, przy współudziale drugiego rodzica, składających się na proces jego czynności wychowawczych, to wręcz nielogiczne jest twierdzenie, że czyni to wspólnie z drugim rodzicem.

Skład orzekający

Dagmara Stankiewicz-Rajchman

przewodniczący

Łukasz Cieślak

sprawozdawca

Marta Semiczek

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia \"osoba samotnie wychowująca dziecko\" w kontekście opieki naprzemiennej i preferencyjnego rozliczenia podatkowego."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji opieki naprzemiennej, gdzie świadczenie wychowawcze zostało ustalone tylko jednemu z rodziców. Może wymagać analizy w kontekście zmian legislacyjnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Sprawa dotyczy powszechnego zagadnienia podatkowego, jakim jest ulga dla samotnych rodziców, z istotnym niuansem w postaci opieki naprzemiennej, co czyni ją interesującą dla szerokiego grona podatników i prawników.

Opieka naprzemienna a ulga dla samotnego rodzica – Sąd koryguje interpretację fiskusa.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst