I SA/Wr 427/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu uchylił decyzje dotyczące podatku rolnego i od nieruchomości za 2022 r. z powodu błędów proceduralnych.
Sprawa dotyczyła skargi M. G. i J. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Jeleniej Górze w przedmiocie podatku rolnego i od nieruchomości za 2022 r. Sąd uznał, że obie instancje popełniły błędy proceduralne, co skutkowało uchyleniem zaskarżonej decyzji oraz poprzedzającej ją decyzji Burmistrza Miasta Lubawka. Strony skarżące wygrały sprawę, a organ został obciążony kosztami postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał skargę M. G. i J. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Jeleniej Górze z dnia 13 grudnia 2022 r., dotyczącą podatku rolnego i od nieruchomości za rok 2022. Sąd, po rozpoznaniu sprawy w trybie uproszczonym, uchylił zarówno zaskarżoną decyzję SKO, jak i poprzedzającą ją decyzję Burmistrza Miasta Lubawka z dnia 7 lipca 2022 r. W uzasadnieniu wskazano na błędy proceduralne popełnione przez organy obu instancji. W konsekwencji, sąd zasądził od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżących solidarnie zwrot kosztów postępowania sądowego w kwocie 387 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, organy dopuściły się błędów proceduralnych w postępowaniu.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że postępowanie prowadzone przez organy pierwszej i drugiej instancji było wadliwe proceduralnie, co skutkowało koniecznością uchylenia wydanych decyzji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uchyla w całości zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Jeleniej Górze na rzecz M. G. i J. G. solidarnie kwotę 387 zł (trzysta osiemdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego
Skład orzekający
Dagmara Dominik-Ogińska
przewodniczący
Dagmara Stankiewicz-Rajchman
członek
Łukasz Cieślak
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty prowadzenia postępowań podatkowych przez organy administracji publicznej."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i błędów proceduralnych popełnionych przez organy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego uchylenia decyzji z powodu błędów proceduralnych, co nie wnosi nowych ani przełomowych zagadnień prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Wr 427/25 - Wyrok WSA we Wrocławiu Data orzeczenia 2026-01-29 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-06-16 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu Sędziowie Dagmara Dominik-Ogińska /przewodniczący/ Dagmara Stankiewicz-Rajchman Łukasz Cieślak /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku *Uchylono decyzję I i II instancji Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dagmara Dominik-Ogińska Sędziowie: Sędzia WSA Dagmara Stankiewicz-Rajchman Asesor WSA Łukasz Cieślak (sprawozdawca) po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2026 r. w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi M. G. i J. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Jeleniej Górze z dnia 13 grudnia 2022 r. nr SKO/41/P-178/2022 w przedmiocie podatku rolnego i podatku od nieruchomości za 2022 r. I. uchyla w całości zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Burmistrza Miasta Lubawka z dnia 7 lipca 2022 r. nr 3127.205; II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Jeleniej Górze na rzecz M. G. i J. G. solidarnie kwotę 387 zł (trzysta osiemdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI