I SA/Wr 421/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu sprostował oczywiste omyłki w komparycji wyroku dotyczącego odmowy wydania zaświadczenia i zgody na wykreślenie hipoteki.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu wydał postanowienie o sprostowaniu oczywistych omyłek w komparycji swojego wcześniejszego wyroku z dnia 30 października 2025 r. Omyłki dotyczyły nazwy skarżącej spółki, numeru zaskarżonej decyzji oraz fragmentu przedmiotu zaskarżenia. Sąd dokonał sprostowania na podstawie art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznając oczywistość błędów.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, rozpoznając sprawę ze skargi K. I. Sp. z o.o. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Wałbrzychu, wydał postanowienie o sprostowaniu oczywistych omyłek w komparycji swojego wyroku z dnia 30 października 2025 r. (sygn. akt I SA/Wr 421/25). Omyłki te dotyczyły błędnie wpisanej nazwy skarżącej spółki, fragmentu przedmiotu zaskarżenia oraz numeru zaskarżonego aktu. Sąd, działając z urzędu na podstawie art. 156 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, dokonał sprostowania, wpisując prawidłowe dane: nazwę spółki "K.I.", fragment "w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia" oraz prawidłowy numer decyzji SKO 4121/278/2024. Uzasadnienie podkreśla, że oczywistość omyłek nie budziła wątpliwości, a sanowanie błędów mieściło się w ustawowych granicach rektyfikacji.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który wprost zezwala na sprostowanie oczywistych omyłek w wyroku, jeśli nie wychodzi się poza ustawowe granice rektyfikacji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (1)
Główne
p.p.s.a. art. 156 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
sprostować oczywiste omyłki w komparycji wyroku nie wychodząc przy tym poza ustawowe granice dopuszczalności rektyfikacji
Skład orzekający
Iwona Solatycka
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania omyłek w orzeczeniach sądów administracyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek, a nie merytorycznej zmiany rozstrzygnięcia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące sprostowania oczywistych omyłek w wyroku, nie zawierające nowych interpretacji prawnych ani nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Wr 421/25 - Postanowienie WSA we Wrocławiu Data orzeczenia 2025-12-02 Data wpływu 2025-06-16 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu Sędziowie Iwona Solatycka /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6119 Inne o symbolu podstawowym 611 Hasła tematyczne Inne Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku *Sprostowano wyrok Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 156 par. 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Iwona Solatycka po rozpoznaniu w dniu 2 grudnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I sprawy ze skargi K. I. Sp. z o.o. z siedzibą w P na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Wałbrzychu z dnia 8 listopada 2024 r., nr SKO 4121/278/2024 w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia o żądanej treści i odmowy wydania zgody na wykreślenie hipoteki przymusowej postanawia: sprostować oczywiste omyłki w komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z 30 października 2025 r., sygn. akt I SA/Wr 421/25, w ten sposób, że w miejsce błędnie wpisanej nazwy skarżącej spółki "K. I.", wpisać prawidłową nazwę "K.I."; w miejsce błędnie określonego fragmenty przedmiotu zaskarżenia "w przedmiocie wydania zaświadczenia", wpisać ten fragment prawidłowo "w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia"; w miejsce błędnego numeru zaskarżonego aktu "SKO 4121//278/2024", wpisać prawidłowy numer zaskarżonego aktu "SKO 4121/278/2024". Uzasadnienie W sprawie, w wyroku z 30 października 2025 r. w nazwie skarżącej spółki, numerze zaskarżonej decyzji oraz przedmiocie zaskarżonego aktu popełniono omyłki określone w sentencji niniejszego postanowienia. Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm.; dalej p.p.s.a.) Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Oczywistość omyłek w komparycji ww. wyroku nie budzi wątpliwości. Sanując dostrzeżone omyłki, nie wychodząc przy tym poza ustawowe granice dopuszczalności rektyfikacji, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI