I SA/WR 570/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił zażalenie skarżącego na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego z powodu wniesienia go po upływie ustawowego terminu.
Skarżący wniósł zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału wzywające do uiszczenia wpisu od skargi. Zarządzenie zostało doręczone skarżącemu 24 listopada 2023 r., a termin na wniesienie zażalenia wynosił 7 dni. Skarżący wniósł zażalenie dopiero 23 stycznia 2024 r., znacznie po terminie. Sąd, odmawiając przywrócenia terminu, postanowił odrzucić zażalenie jako wniesione po terminie.
Przedmiotem sprawy było zażalenie wniesione przez A.N. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 24 października 2023 r., dotyczące wezwania do uiszczenia wpisu od skargi. Odpis zarządzenia został doręczony skarżącemu 24 listopada 2023 r., wraz z pouczeniem o możliwości wniesienia zażalenia. Skarżący wniósł zażalenie pismem z dnia 23 stycznia 2024 r. Sąd, powołując się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (art. 227 § 1 w zw. z art. 194 § 1-3 p.p.s.a.), wskazał, że na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału w przedmiocie wpisu przysługuje zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego w terminie 7 dni od dnia doręczenia. Ponieważ termin ten upływał z dniem 1 grudnia 2023 r., a zażalenie zostało wniesione po jego upływie, Sąd uznał je za niedopuszczalne. Dodatkowo, postanowieniem z tej samej daty Sąd odmówił skarżącemu przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia. W konsekwencji, na podstawie art. 178 w związku z art. 198 p.p.s.a., Sąd postanowił odrzucić zażalenie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, zażalenie wniesione po upływie terminu podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że termin na wniesienie zażalenia na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu wynosi 7 dni od dnia doręczenia. Ponieważ zażalenie zostało wniesione po upływie tego terminu, a sąd odmówił przywrócenia terminu, zażalenie zostało odrzucone na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 227 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 194 § § 1 – 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 198
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 178
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zażalenie zostało wniesione po upływie ustawowego terminu.
Godne uwagi sformułowania
zażalenie podlega odrzuceniu siedmiodniowy termin na złożenie zażalenia na ww. postanowienie upływał z dniem 1 grudnia 2023 r. zażalenie zostało wniesione 23 stycznia 2023, czyli po upływie siedmiodniowego terminu
Skład orzekający
Jarosław Horobiowski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia zażaleń na zarządzenia o wpisie sądowym i konsekwencje uchybienia terminu."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie specyficznej procedury zażaleniowej w sądach administracyjnych i nie stanowi nowej wykładni prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia zażalenia z powodu uchybienia terminu. Nie zawiera elementów budzących szersze zainteresowanie.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Wr 570/23 - Postanowienie WSA we Wrocławiu Data orzeczenia 2024-04-15 Data wpływu 2023-07-07 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu Sędziowie Jarosław Horobiowski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6119 Inne o symbolu podstawowym 611 Hasła tematyczne Odrzucenie zażalenia Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku *Odrzucono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 1634 art. 178 w zw. z art.198 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jarosław Horobiowski po rozpoznaniu w dniu 15 kwietnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia A.N. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I z 24 października 2023 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi w sprawie ze skargi A.N. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Wałbrzychu z dnia 12 kwietnia 2023 r., nr SKO 4121/87/2023 w przedmiocie nałożenia kary porządkowej postanawia odrzucić zażalenie. Uzasadnienie Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z 24 października 2023 r. wezwano Skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Odpis tego zarządzenia doręczono Skarżącemu 24 listopada 2023 r. (dowód doręczenia k. 37 akt), wraz z pouczeniem o trybie i sposobie wniesienia zażalenia. Na to zarządzenie pismem z 23 stycznia 2024 r. Skarżący wniósł zażalenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje: Zażalenie podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 227 § 1, w związku z art. 194 § 1 – 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm.) – dalej jako: p.p.s.a., na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału w przedmiocie uiszczenia wpisu przysługuje zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego, za pośrednictwem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu. Jednocześnie zauważyć należy, że z treści przepisu art. 198 w związku z art. 178 p.p.s.a. wynika, że zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału podlega odrzuceniu na posiedzeniu niejawnym, jeśli zostało wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn jest niedopuszczalne, jak również z uwagi na nieuzupełnienie przez stronę braków zażalenia w wyznaczonym terminie. Z akt sprawy wynika, że odpis zarządzenia został doręczony Skarżącemu 24 listopada 2023 r. Wobec tego, siedmiodniowy termin na złożenie zażalenia na ww. postanowienie upływał z dniem 1 grudnia 2023 r. Tymczasem zażalenie zostało wniesione 23 stycznia 2023, czyli po upływie siedmiodniowego terminu, o którym mowa w art. 227 p.p.s.a. Wskazać także należy, że postanowieniem z 15 kwietnia 2024 r. Sąd odmówił Skarżącemu przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia złożonego z uchybieniem terminu. W tym stanie rzeczy, wobec wniesienia zażalenia na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego po terminie, na podstawie art. 178 w związku z art. 198 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI