I SA/Wr 4160/01

Spółka A S.A. (skarżąca) zwróciła się do organu egzekucyjnego z wnioskiem o wyłączenie spod egzekucji administracyjnej rzeczy ruchomych (zapasów towarów i wyrobów gotowych) zajętych przeciwko dłużnikowi B S.A. Spółka powołała się na umowę przewłaszczenia z dnia 31 maja 2000 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego odmówił wyłączenia, argumentując, że spółka nie wykazała, iż zajęte towary są tożsame z tymi stanowiącymi przedmiot zabezpieczenia, a ponadto nie były one oznaczone co do tożsamości. Izba Skarbowa utrzymała w mocy postanowienie organu pierwszej instancji, wskazując na niespełnienie wymogów art. 101 Prawa bankowego, dotyczących wyodrębnienia lub oznaczenia rzeczy i prowadzenia ewidencji zmian w przypadku przewłaszczenia rzeczy oznaczonych co do gatunku. Skarga spółki do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego została odrzucona. Sąd uzasadnił odrzucenie skargi tym, że na mocy zmiany art. 40 § 2 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji, wprowadzonej ustawą z dnia 6 września 2001 r., skarga do sądu administracyjnego na postanowienie w sprawie odmowy wyłączenia spod egzekucji rzeczy lub prawa majątkowego przez osobę trzecią nie przysługuje. Sąd podkreślił, że nowa regulacja, obowiązująca od 30 listopada 2001 r., wyraźnie wykluczała taką możliwość, a przepisy przejściowe nie przewidywały stosowania dotychczasowych przepisów do skarg wniesionych po tej dacie. W związku z tym, skarga wniesiona w dniu 19 grudnia 2001 r. podlegała odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający