Orzeczenie · 2023-06-30

I SA/Wr 410/22

Sąd

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu

Miejsce

Wrocław

Data

2023-06-30

NSApodatkoweWysokawsa

podatek dochodowyPITdziałalność gospodarczainne źródła przychodówfakturyrzeczywistość gospodarczakontrola podatkowapostępowanie podatkowesąd administracyjny

Podsumowanie

Przejdź do pełnego tekstu

Sprawa dotyczyła podatnika, który złożył zeznanie PIT-28 za 2017 r., wykazując przychód z działalności gospodarczej. W toku kontroli podatkowej ustalono, że wystawione przez niego faktury nie dokumentowały rzeczywistych operacji gospodarczych, a powiązania rodzinne z kontrahentem sugerowały celowe generowanie kosztów i przerzucanie dochodu. Organy podatkowe zakwalifikowały uzyskane przez podatnika środki jako przychód z "innych źródeł" (art. 10 ust. 1 pkt 9 ustawy o PIT), a nie z działalności gospodarczej, co skutkowało określeniem wyższego zobowiązania podatkowego. Podatnik w skardze zarzucał organom tendencyjne prowadzenie postępowania, naruszenie przepisów procesowych i materialnych oraz błędną ocenę dowodów. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę, uznając, że organy prawidłowo ustaliły stan faktyczny. Sąd podkreślił, że ciężar udowodnienia prowadzenia zorganizowanej działalności gospodarczej spoczywał na podatniku, który nie przedstawił wystarczających dowodów na jej faktyczne prowadzenie. Brak było cech zorganizowania, takich jak odpowiednie zasoby osobowe, materialne czy dokumentacyjne. Sąd uznał, że przychody te słusznie zostały zakwalifikowane jako pochodzące z "innych źródeł".

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka

Do czego można powołać

Ustalenie, że brak cech zorganizowania działalności gospodarczej, mimo posiadania faktur i umowy, skutkuje zakwalifikowaniem przychodów jako pochodzących z "innych źródeł".

Ograniczenia stosowania

Dotyczy sytuacji, gdy organy podatkowe kwestionują rzeczywisty charakter transakcji i zorganizowanie działalności podatnika.

Zagadnienia prawne (2)

Czy przychody udokumentowane fakturami, które nie odzwierciedlają rzeczywistych transakcji gospodarczych, mogą być uznane za przychody z pozarolniczej działalności gospodarczej?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, takie przychody nie mogą być uznane za przychody z pozarolniczej działalności gospodarczej, lecz powinny być zakwalifikowane jako przychody z "innych źródeł".

Uzasadnienie

Działalność gospodarcza wymaga cech zorganizowania, ciągłości i zarobkowego charakteru. Faktury dokumentujące nierzeczywiste transakcje nie spełniają tych kryteriów, a podatnik nie wykazał posiadania niezbędnych zasobów osobowych, materialnych ani dokumentacyjnych.

Czy organy podatkowe prawidłowo przeprowadziły postępowanie dowodowe i oceniły zebrany materiał dowodowy?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, Sąd uznał, że postępowanie dowodowe zostało przeprowadzone prawidłowo, a materiał dowodowy został wszechstronnie rozpatrzony i oceniony zgodnie z przepisami prawa.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził, że organy podatkowe działały na podstawie przepisów prawa, podjęły niezbędne działania do wyjaśnienia stanu faktycznego, zebrały i rozpatrzyły materiał dowodowy, a ocena dowodów była swobodna, lecz nie dowolna. Podatnik miał zapewniony czynny udział w postępowaniu.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

Oddalono skargę

Oddalono skargę podatnika w całości.

Przepisy (7)

Główne

u.p.d.o.f. art. 10 § 1

Ustawa z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych

Art. 10 ust. 1 pkt 9 definiuje przychody z "innych źródeł", do których zalicza się przychody nieujęte w poprzednich punktach, w tym te niepochodzące z działalności gospodarczej.

u.p.d.o.f. art. 20 § 1

Ustawa z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych

Art. 20 ust. 1 stanowi, że za dochód z innych źródeł uważa się przychody wymienione w art. 10 ust. 1 pkt 9, pomniejszone o koszty uzyskania.

Pomocnicze

O.p. art. 121 § 1