I SA/WR 4077/02

Wojewódzki Sąd Administracyjny we WrocławiuWrocław2005-01-10
NSApodatkoweNiskawsa
podatek VATumorzenie postępowaniamediacjapostępowanie sądowekoszty postępowania

WSA we Wrocławiu umorzył postępowanie w sprawie dotyczącej podatku VAT, ponieważ organ administracji wydał decyzję uwzględniającą żądania skarżącego po mediacji.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu umorzył postępowanie w sprawie skargi "A" S.A. na decyzję Izby Skarbowej dotyczącą podatku od towarów i usług. Powodem umorzenia było wydanie przez Dyrektora Izby Skarbowej decyzji uwzględniającej w całości żądania skarżącej po przeprowadzonej mediacji. Sąd zasądził od organu na rzecz strony skarżącej koszty postępowania sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, rozpoznając sprawę ze skargi "A" S.A. na decyzję Izby Skarbowej we W. w przedmiocie ustalenia dodatkowego zobowiązania w podatku od towarów i usług, postanowił umorzyć postępowanie. Decyzja ta została podjęta na skutek wniosku strony skarżącej, która wskazała, że w wyniku ustaleń przyjętych na posiedzeniu mediacyjnym, Dyrektor Izby Skarbowej wydał decyzję zmieniającą zaskarżoną decyzję, uwzględniając w całości żądania skargi. Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w sytuacji gdy organ wydaje decyzję zgodną z ustaleniami mediacyjnymi, a strona nie wnosi dalszej skargi, sąd jest zobowiązany do umorzenia postępowania. Sąd orzekł również o zasądzeniu od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz strony skarżącej kwoty 2.835,00 zł tytułem kosztów postępowania sądowego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd powinien umorzyć postępowanie.

Uzasadnienie

Przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (art. 118 § 2 w zw. z art. 117 § 1) obligują sąd do umorzenia postępowania, gdy organ wydał decyzję zgodną z ustaleniami mediacyjnymi, a strona nie wniosła dalszej skargi.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

umorzono

Przepisy (4)

Główne

u.p.s.a. art. 118 § § 2

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Umorzenie postępowania następuje, gdy skarga na akt lub czynność wydane na podstawie ustaleń mediacyjnych nie została wniesiona lub została oddalona.

Pomocnicze

u.p.s.a. art. 117 § § 1

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Organ uchyla lub zmienia zaskarżony akt albo wykonuje lub podejmuje inną czynność stosownie do okoliczności sprawy na podstawie ustaleń dokonanych w postępowaniu mediacyjnym.

u.p.s.a. art. 206

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podstawa orzekania o zwrocie kosztów postępowania.

u.p.s.a. art. 201 § § 2

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podstawa orzekania o zwrocie kosztów postępowania.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Organ wydał decyzję uwzględniającą żądania skarżącej po mediacji, co stanowi podstawę do umorzenia postępowania sądowego.

Godne uwagi sformułowania

zaistniały przesłanki obligujące Sąd do umorzenia postępowania

Skład orzekający

Ryszard Pęk

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania w WSA po mediacji, gdy organ uwzględni żądania strony."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej po mediacji i wydaniu przez organ decyzji zgodnej z jej ustaleniami.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy standardowego zastosowania przepisów o mediacji i umorzeniu postępowania. Brak w niej elementów zaskoczenia czy szerszego znaczenia prawnego.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
I SA/Wr 4077/02 - Postanowienie WSA we Wrocławiu
Data orzeczenia
2005-01-10
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2002-11-15
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Sędziowie
Ryszard Pęk /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne
Umorzenie postępowania
Skarżony organ
Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku
*Umorzono postępowanie
Powołane przepisy
Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
art. 118 par. 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA - Ryszard Pęk po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi " A" S.A. we W. na decyzję Izby Skarbowej we W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie ustalenia dodatkowego zobowiązania w podatku od towarów i usług za miesiące luty, lipiec, październik, listopad, grudzień 1998 r. postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym; 2. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej we W. na rzecz strony skarżącej kwotę 2.835,00 zł (dwa tysiące osiemset trzydzieści pięć) tytułem kosztów postępowania sądowego.
Uzasadnienie
W rozpoznawanej sprawie pismem z dnia [...]strona skarżąca, wniosła o umorzenie postępowania w niniejszej sprawie na podstawie art. 118 § 2, w związku z faktem, iż w wyniku ustaleń przyjętych w dniu [...]na posiedzeniu mediacyjnym, Dyrektor Izby Skarbowej we W. wydał decyzję Nr [...] zmieniającą zaskarżoną decyzję Izby Skarbowej we W.- uwzględniając w całości żądania skargi. Ponadto strona ponownie wniosła o obciążenie strony
przeciwnej kosztami postępowania, w tym zastępstwa procesowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 117 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi zwanej dalej u.p.s.a. (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) na podstawie ustaleń dokonanych w postępowaniu mediacyjnym, organ uchyla lub zmienia zaskarżony akt albo wykonuje lub podejmuje inną czynność stosownie do okoliczności sprawy w zakresie swojej właściwości i kompetencji.
Z kolei stosownie do art. 118 § 2 u.p.s.a. jeżeli skarga na akt lub czynność wydane lub podjęte na podstawie ustaleń, o których mowa w art. 117 § 1, nie zostanie wniesiona albo skarga ta zostanie oddalona, sąd umarza postępowanie w sprawie, w której przeprowadzono postępowanie mediacyjne.
Aktualny stan sprawy, powstały na skutek wydania przez Dyrektora Izby Skarbowej we W. decyzji zgodnie z ustaleniami przyjętymi między stronami na posiedzeniu mediacyjnym w dniu [...], od której strona nie wniosła skargi, oznacza, iż zaistniały przesłanki obligujące Sąd do umorzenia postępowania.
O zwrocie kosztów postępowania sądowego Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł na podstawie art. 206 w związku z art. 201 § 2 u.p.s.a.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI