I SA/Wr 3855/02
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA we Wrocławiu umorzył postępowanie w sprawie podatku VAT, ponieważ organ administracji uchylił własne decyzje i umorzył postępowanie, co uczyniło postępowanie sądowe bezprzedmiotowym.
Sprawa dotyczyła skargi Przedsiębiorstwa Turystycznego "A" sp. z o. o. na decyzję Izby Skarbowej dotyczącą zobowiązania w podatku od towarów i usług. Organ drugiej instancji, działając na podstawie art. 54 § 3 PPSA, uchylił decyzje organów niższych instancji i umorzył postępowanie. Skarżąca spółka wniosła o umorzenie postępowania sądowego i zwrot kosztów. Sąd, uznając postępowanie za bezprzedmiotowe w związku z decyzją organu, umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA i orzekł o zwrocie wpisu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał sprawę ze skargi Przedsiębiorstwa Turystycznego "A" sp. z o. o. w B. na decyzję Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w J. G. z dnia [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za styczeń 2000 r. Skarżąca spółka wniosła o uchylenie zaskarżonej decyzji oraz poprzedzającej ją decyzji Inspektora Kontroli Skarbowej. Jednakże, decyzją z dnia [...], organ podatkowy drugiej instancji, działając w trybie art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (PPSA), uchylił wskazane decyzje i umorzył postępowanie w sprawie. W odpowiedzi na wezwanie Sądu, skarżąca spółka wniosła o umorzenie postępowania sądowego, wskazując na uwzględnienie jej skargi przez organ i wnosząc o zwrot kosztów postępowania sądowego w kwocie 41,65 zł. Sąd, powołując się na art. 97 § 1 i § 2 przepisów wprowadzających PPSA oraz na art. 161 § 1 pkt 3 PPSA, uznał, że decyzja organu drugiej instancji, która uwzględniła w całości żądanie skarżącej i stała się ostateczna, uczyniła postępowanie sądowe bezprzedmiotowym. W konsekwencji, Sąd postanowił umorzyć postępowanie sądowe i orzec o zwrocie uiszczonego wpisu od skargi na podstawie art. 201 § 1 PPSA.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie sądowe powinno zostać umorzone.
Uzasadnienie
Decyzja organu drugiej instancji, która uwzględniła w całości żądanie skarżącego i stała się ostateczna, sprawia, że postępowanie sądowe staje się bezprzedmiotowe. W takiej sytuacji sąd umarza postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (4)
Główne
PPSA art. 161 § § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Umorzenie postępowania następuje, gdy stało się ono bezprzedmiotowe.
Pomocnicze
PPSA art. 54 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Organ drugiej instancji może uchylić decyzje organów niższych instancji i umorzyć postępowanie.
PPSA art. 201 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zwrot uiszczonego wpisu od skargi następuje w przypadku umorzenia postępowania przed rozprawą.
Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 97 § § 1 i § 2
Sprawy, w których skargi zostały wniesione przed dniem 1 stycznia 2004 r., podlegają rozpoznaniu przez wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie nowych przepisów PPSA.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Decyzja organu drugiej instancji uchylająca własne akty i umarzająca postępowanie czyni postępowanie sądowe bezprzedmiotowym.
Godne uwagi sformułowania
postępowanie sądowe stało się w tej sprawie bezprzedmiotowe postępowanie wszczęte wniesieniem skargi podlega, stosownie do art. 161 § 1 pkt 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, umorzeniu
Skład orzekający
Jadwiga Danuta Mróz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania sądowego w sytuacji, gdy organ administracji publicznej sam uchylił swoje decyzje i umorzył postępowanie, czyniąc tym samym postępowanie sądowe bezprzedmiotowym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy organ administracji działa na podstawie art. 54 § 3 PPSA.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie o umorzeniu postępowania, wynikające z bezprzedmiotowości sprawy po decyzji organu administracji. Nie zawiera ono nowych interpretacji prawnych ani nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Wr 3855/02 - Postanowienie WSA we Wrocławiu Data orzeczenia 2004-11-22 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2002-11-04 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu Sędziowie Jadwiga Danuta Mróz /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku *Umorzono postępowanie Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 161 par. 1 pkt 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA - Jadwiga Danuta Mróz po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa Turystycznego "A" sp. z o. o. w B. na decyzję Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w J. G. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie określenia za styczeń 2000 r. zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług, zaległości podatkowej w tym podatku, odsetek za zwłokę oraz ustalenia dodatkowego zobowiązania podatkowego postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym; 2. zwrócić skarżącemu kwotę 41,65 (czterdzieści jeden 65/100) zł tytułem uiszczonego wpisu od skargi. Uzasadnienie 2 Uzasadnienie W skardze Przedsiębiorstwa Turystycznego "A" sp. z o. o. w B. na decyzję Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w J. G. z dnia [...]Nr [...]w przedmiocie określenia za styczeń 2000 r. zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług, zaległości podatkowej w tym podatku, odsetek za zwłokę oraz ustalenia dodatkowego zobowiązania podatkowego skarżąca spółka wniosła o uchylenie zaskarżonego aktu oraz poprzedzającej go decyzji Inspektora Kontroli Skarbowej w Urzędzie Kontroli Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w J. G. z dnia [...] Nr [...]. Decyzją z dnia [...]Nr [...], doręczoną stronie skarżącej w dniu [...]., organ podatkowy drugiej instancji w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) uchylił wskazane wyżej decyzje pierwszej oraz drugiej instancji i umorzył postępowanie w sprawie. W odpowiedzi na wezwanie Sądu skarżąca spółka pismem z dnia [...]nr L.dz. [...]wniosła, z uwagi na uwzględnienie przez Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w J. G. jej skargi w całości, o umorzenie postępowania oraz orzeczenie o zwrocie na jej rzecz kosztów postępowania sądowego w kwocie 41,65 zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Według art. 97 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Z treści przywołanych wyżej regulacji wprost wynika, iż po- sygn. akt I SA/Wr 3855/02 3 czynając od dnia 1 stycznia 2004 r. do tzw. "spraw starych" będzie stosowało się "nowe przepisy". Aktualny stan sprawy powstały na skutek wydania przez organ drugiej instancji, w trybie art. 54 § 3 ustawy procesowej, decyzji uwzględniającej w całości sformułowane w skardze żądanie Przedsiębiorstwa Turystycznego A sp. z o. o., która -wobec nie wniesienia od niej przez stronę skarżącą środka zaskarżenia - zyskała walor ostateczności, oznacza, iż postępowanie sądowe stało się w tej sprawie bezprzedmiotowe. W konsekwencji, postępowanie wszczęte wniesieniem skargi podlega, stosownie do art. 161 § 1 pkt 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, umorzeniu. Wobec umorzenia postępowania przed rozprawą o zwrocie uiszczonego wpisu od skargi orzeczono na podstawie art. 201 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI