I SA/Wr 473/07
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie w sprawie podatku VAT, ponieważ organ odwoławczy uchylił zaskarżoną decyzję, czyniąc postępowanie bezprzedmiotowym.
Strona skarżąca wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej dotyczącą podatku od towarów i usług. Organ odwoławczy, działając na podstawie art. 54 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uchylił zaskarżoną decyzję i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia, uwzględniając żądanie skargi. W związku z tym Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał postępowanie za bezprzedmiotowe i postanowił je umorzyć.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał skargę A sp. z o.o. we W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] dotyczącą określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za styczeń 2004r. oraz ustalenia dodatkowego zobowiązania. Wartość przedmiotu sporu wynosiła [...]. Decyzją z dnia [...] Dyrektor Izby Skarbowej we W., działając na podstawie art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uchylił w całości zaskarżoną decyzję i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji, tym samym uwzględniając w całości żądanie skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny, powołując się na art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał, że na skutek uchylenia zaskarżonej decyzji przez organ odwoławczy i rozstrzygnięcia zgodnie z żądaniem strony skarżącej, postępowanie stało się bezprzedmiotowe. Wobec powyższego, Sąd postanowił umorzyć postępowanie. Ponadto, na podstawie art. 201 § 1 u.p.s.a., Sąd zasądził od organu na rzecz strony skarżącej kwotę 180 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania, obejmującą koszty zastępstwa procesowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie sądowe staje się bezprzedmiotowe.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że uchylenie zaskarżonej decyzji przez organ odwoławczy i rozstrzygnięcie zgodnie z żądaniem strony skarżącej czyni postępowanie sądowe zbędnym i bezprzedmiotowym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
u.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli postępowanie stało się bezprzedmiotowe z przyczyn innych niż wymienione w art. 161 § 1.
Pomocnicze
u.p.s.a. art. 54 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2000 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Organ odwoławczy może uchylić w całości zaskarżoną decyzję i przekazać sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji, uwzględniając w ten sposób żądanie skargi.
u.p.s.a. art. 201 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2000 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W przypadku umorzenia postępowania z przyczyny określonej w art. 54 § 3, Sąd zasądza od organu na rzecz strony skarżącej zwrot kosztów postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postępowanie stało się bezprzedmiotowe na skutek uchylenia zaskarżonej decyzji przez organ odwoławczy i uwzględnienia żądania skargi.
Godne uwagi sformułowania
postępowanie stało się bezprzedmiotowe uchylenie zaskarżonej decyzji rodzi stan prawny przesądzający o zbędności niniejszego postępowania
Skład orzekający
Ireneusz Dukiel
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania w sytuacji, gdy organ odwoławczy uchylił zaskarżoną decyzję, czyniąc postępowanie sądowe bezprzedmiotowym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie organ sam naprawił wadliwość swojej decyzji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy umorzenia postępowania z powodu jego bezprzedmiotowości, co nie wnosi nowych ani przełomowych zagadnień prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Wr 473/07 - Postanowienie WSA we Wrocławiu Data orzeczenia 2007-03-19 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2007-02-12 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu Sędziowie Ireneusz Dukiel /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku *Umorzono postępowanie Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 161 par. 1 pkt 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ireneusz Dukiel po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2007r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A sp. z o.o. we W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za miesiąc styczeń 2004r. oraz ustalenia dodatkowego zobowiązania postanawia: I. umorzyć postępowanie, II. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej we Wrocławiu na rzecz strony skarżącej A sp. z o.o. we W. kwotę 180 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania. Uzasadnienie W dniu [...] strona skarżąca A sp. z o.o. we W. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] o nr [...] w przedmiocie określenia jej zobowiązania w podatku od towarów i usług za miesiąc styczeń 2004r. oraz ustalenia dodatkowego zobowiązania. Skarżąca domagała się uchylenia zaskarżonej decyzji oraz zasądzenia na jej rzecz kosztów postępowania według norm przypisanych. Wartością przedmiotu sprawy była kwota [...]. Decyzją z dnia [...] Dyrektor Izby Skarbowej we W., działając na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2000r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), uchylił w całości zaskarżoną decyzję i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji, uwzględniając w ten sposób w całości żądanie skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 161 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2000r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), cyt. dalej jako u.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, w razie śmierci strony, jeśli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, jak również wtedy, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe z innych, nie wymienionych w tym artykule, przyczyn. Sąd uznał, że na skutek wydania przez organ odwoławczy decyzji uchylającej zaskarżoną decyzję oraz rozstrzygnięcia zgodnie z żądaniem strony skarżącej zawartym w skardze, postępowanie w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe. Jednocześnie fakt uchylenia zaskarżonej decyzji, rodzi stan prawny przesądzający o zbędności niniejszego postępowania. Wobec powyższego, postępowanie niniejsze należało umorzyć stosownie do dyspozycji przepisu art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Nadto wobec stwierdzenia, że umorzenie zasadne jest z przyczyny określonej w art. 54 § 3 u.p.s.a., Sąd na podstawie art. 201 § 1 u.p.s.a., zasądził od organu na rzecz strony skarżącej tytułem zwrotu kosztów postępowania kwotę 180 zł, na którą składają koszty zastępstwa procesowego, zgodnie z § 2 pkt 1 lit. b rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 2 grudnia 2003r. w sprawie wynagrodzenia za czynności doradcy podatkowego w postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz szczegółowych zasad ponoszenia kosztów pomocy prawnej udzielonej przez doradcę podatkowego z urzędu (Dz. U. Nr 212 poz. 2075 ze zm.).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI