I SA/Wr 381/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego.
Sąd administracyjny we Wrocławiu rozpoznał zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi. Strona skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia pod rygorem jego odrzucenia. Pomimo doręczenia wezwania pełnomocnikowi ustanowionemu z urzędu, wpis nie został opłacony. W związku z tym, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., sąd odrzucił zażalenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał zażalenie wniesione na postanowienie z dnia 16 stycznia 2024 r. o odrzuceniu skargi. Sprawa dotyczyła odmowy wszczęcia postępowania w przedmiocie uchylenia decyzji ustalającej wysokość zobowiązania w podatku od spadków i darowizn. Sąd, działając na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 22 lutego 2024 r., wezwał stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w terminie 7 dni, pod rygorem jego odrzucenia. Wezwanie to zostało doręczone pełnomocnikowi ustanowionemu z urzędu w dniu 12 marca 2024 r. Pomimo upływu terminu, wpis sądowy od zażalenia nie został opłacony. Zgodnie z art. 220 § 1 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd nie podejmuje czynności na skutek pisma, od którego nie uiszczono należnej opłaty, a nieusunięcie tego braku w wyznaczonym terminie skutkuje odrzuceniem pisma. W związku z powyższym, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu postanowił odrzucić zażalenie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, zażalenie podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Strona skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia pod rygorem jego odrzucenia. Pomimo doręczenia wezwania pełnomocnikowi, wpis nie został opłacony w terminie. Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a., brak opłaty skutkuje odrzuceniem zażalenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Nieuiszczenie należnej opłaty od pisma, w tym zażalenia, pomimo wezwania do jej uzupełnienia w wyznaczonym terminie, skutkuje odrzuceniem tego pisma.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 220 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata nieusunięcie braku w wyznaczonym terminie powoduje odrzucenie zażalenia
Skład orzekający
Marta Semiczek
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie rutynowej procedury odrzucenia zażalenia z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuiszczenia wpisu sądowego od zażalenia po wezwaniu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące nieuiszczenia opłaty sądowej, bez szerszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Wr 381/23 - Postanowienie WSA we Wrocławiu Data orzeczenia 2024-04-19 Data wpływu 2023-05-19 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu Sędziowie Marta Semiczek /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6114 Podatek od spadków i darowizn Hasła tematyczne Odrzucenie zażalenia Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku *Odrzucono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 1634 art. 220 § 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marta Semiczek po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I zażalenia na postanowienie z dnia 16 stycznia 2024 r. o odrzuceniu skargi w sprawie ze skargi B.C. decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z dnia 23 lutego 2023 r., 0201-IOM.624.1.2023 w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie uchylenia decyzji ostatecznej ustalającej wysokość zobowiązania w podatku od spadków i darowizn postanawia odrzucić zażalenie. Uzasadnienie Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 22 lutego 2024 r. wezwano stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia z 16 stycznia 2024 r., w terminie 7 dni, pod rygorem jego odrzucenia. Wezwanie doręczono pełnomocnikowi ustanowionemu z urzędu w dniu 12 marca 2024 r. Wpis nie został opłacony. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje: Zażalenie podlega odrzuceniu. Po myśli art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz.U. z 2023 r., poz. 1364 ze zm.; dalej: p.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jeśli zażalenie dotknięte jest powyższym brakiem strona wzywana jest do jego uzupełnienia, a nieusunięcie braku w wyznaczonym terminie powoduje odrzucenie zażalenia (art. 220 § 3 p.p.s.a). Przesyłka zawierająca wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia została doręczona pełnomocnikowi strony 12 marca 2024 r. Termin do uiszczenia wpisu od zażalenia upływał z dniem 19 marca 2024 r. Wpis od zażalenia nie został opłacony. W tym stanie rzeczy zażalenie, na podstawie 220 § 3 p.p.s.a., podlegało odrzuceniu, o czym orzeczono jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI