I SA/Wr 3350/03
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę, ponieważ sprawa była już w toku lub została prawomocnie osądzona w innych postępowaniach przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.
Skarżący wnieśli skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego kwestionując postępowanie podatkowe i decyzje Urzędu Skarbowego dotyczące podatku dochodowego i VAT za lata 1993-1995. Sąd stwierdził, że sprawy te były już przedmiotem innych postępowań przed NSA, które zakończyły się prawomocnymi orzeczeniami lub były w toku. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 4 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd odrzucił skargę.
Sprawa dotyczyła skargi J.P. i S.P. na decyzje Urzędu Skarbowego w G. w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych oraz podatku od towarów i usług za lata 1993, 1994 i 1995. Skarżący domagali się uznania postępowania podatkowego za niezgodne z prawem i wycofania wydanych decyzji. W toku postępowania ustalono, że skarżący wnieśli skargi do Naczelnego Sądu Administracyjnego w sprawach dotyczących tych samych decyzji, a sprawy te były już prawomocnie osądzone lub pozostawały w toku przed NSA pod różnymi sygnaturami. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, przejmując sprawę do rozpoznania, stwierdził, że zgodnie z art. 58 § 1 pkt 4 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona, postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd powinien odrzucić skargę w takiej sytuacji.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 4 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
p.s.a. art. 58 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona.
Pomocnicze
u.NSA art. 16 § 1
Ustawa o Naczelnym Sądzie Administracyjnym
Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 97 § 1
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona.
Godne uwagi sformułowania
Sąd odrzuca skargę jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona.
Skład orzekający
Ryszard Pęk
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne podstawy do odrzucenia skargi w przypadku toczących się lub prawomocnie zakończonych postępowań dotyczących tych samych kwestii."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy identyczna sprawa była już przedmiotem postępowania sądowego lub jest w toku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy zastosowania konkretnego przepisu Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Wr 3350/03 - Postanowienie WSA we Wrocławiu Data orzeczenia 2004-08-23 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2003-12-22 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu Sędziowie Ryszard Pęk /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Naczelnik Urzędu Skarbowego Treść wyniku *Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 58 par. 1 pkt 4 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja I SA/ Wr 3350/03 POSTANOWIENIE Dnia 23 sierpnia 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Ryszard Pęk - sprawozdawca po rozpoznaniu w dniu 23 sierpnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.P. i S. P. na decyzje Urzędu Skarbowego w G. z dnia [...]. nr [...], nr [...]/98, nr [...] oraz z dnia [...]nr [...] z dnia [...]nr [...] z dnia [...]nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych oraz podatku od towarów i usług za lata 1993, 1994 i 1995 postanawia odrzucić skargę. Uzasadnienie Sygn. akt I SA /Wr 3350 /03 2 UZASADNIENIE W skardze do Naczelnego Sądu Administracyjnego A. Ł. i B. Ł., powołując się na przepis art. 16 ust. 1 pkt. 4 ustawy z dnia 11 maja 1995r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz. U. nr 74, poz. 368 z późn. zmianami), wnieśli o uznanie za niezgodne z prawem postępowania podatkowego prowadzonego przez Urząd Skarbowy w G. w wyniku czego wydane zostały wymienione wyżej decyzje i zwrócili się o "wycofanie tych decyzji z obiegu prawnego. Po wezwaniu o wyjaśnienie czy od wskazanych wyżej decyzji zostało złożone odwołanie i czy zostało ono rozpoznane, skarżący - do pisma z dnia [...]- dołączyli kopie podanych wyżej decyzji i wyjaśnili, iż w tych sprawach złożyli skargi do Naczelnego Sądu Administracyjnego prowadzone pod sygnaturami: I SA /Wr 2199 /98, 199 /01, 2198 /01, 280 /01, 1192 /00 i 2954 /01 które - jak dotychczas - nie zostały rozpoznane z uwagi prowadzenie przez Izbę Skarbową i Ministra Finansów postępowań odwoławczych. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, który przejął sprawę do rozpoznania na podstawie art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271, ze zm.) zważył, co następuje: Skarżący - co jest niniejszej sprawie niesporne - zaskarżyli do Naczelnego Sądu Administracyjnego kolejne decyzje określające im zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych oraz podatku od towarów i usług za lata 1993,1994 i 1995, i tak: a / decyzja Urzędu Skarbowego w G. z dnia [...]nr [...]w sprawie określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1993 r. została uchylona przez Izbę Skarbowa w L. decyzją z dnia [...] (nr [...]), a Naczelny Sąd Administracyjny, wyrokiem z dnia 8 czerwca 1998 r. (I SA /Wr 2198 /98) oddalił skargę na tę decyzję; Sygn. akt I SA /Wr 3350 /03 3 b / decyzja Urzędu Skarbowego w G. z dnia [...]nr [...]w sprawie określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1994 r. została uchylona przez Izbę Skarbowa w L. decyzją z dnia [...] (nr [...]) i sprawa została przekazana do ponownego rozpatrzenia. Po ponownym rozpatrzeniu Urząd Skarbowy w G. wydał w dniu [...]decyzję nr [...], która została utrzymana w mocy decyzją Izby Skarbowej we W. z dnia [...] (nr [...]). W dniu [...]skarżący wnieśli skargę na tę decyzję do Naczelnego Sądu Administracyjnego i sprawa ta zawisła pod sygnaturą I SA /Wr 199 /01; c / decyzja Urzędu Skarbowego w G. z dnia [...]nr [...]w sprawie określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1995 r. została utrzymana w mocy przez Izbę Skarbowa w L. decyzją z dnia [...] (nr [...]), a Naczelny Sąd Administracyjny, wyrokiem z dnia 8 czerwca 1998 r. (I SA /Wr 2199 /98) oddalił skargę na tę decyzję; d /decyzja Urzędu Skarbowego w G. z dnia [...]nr [...]w sprawie podatku od towarów i usług za okres od lipca do grudnia 1993 r. została utrzymana w mocy przez Izbę Skarbowa w L. decyzją z dnia [...] (nr [...]), a Naczelny Sąd Administracyjny, postanowieniem z dnia 21 czerwca 1999 r. (I SA /Wr 280 /99) odrzucił skargę wobec nie uzupełnienia w terminie jej braków; e / decyzja Urzędu Skarbowego w G. z dnia [...]nr [...] w sprawie podatku od towarów i usług za okres od czerwca do grudnia 1994 r. została uchylona przez Izbę Skarbowa w L. decyzją z dnia [...] (nr [...]). W dniu [...]skarżący wnieśli skargę na tę decyzję do Naczelnego Sądu Administracyjnego i sprawa ta zawisła pod sygnaturą I SA /Wr 1192 /01; Sygn. akt I SA /Wr 3350 /03 4 f / decyzja Urzędu Skarbowego w G. z dnia [...]nr [...] w sprawie podatku od towarów i usług za 1995 r. została uchylona przez Izbę Skarbowa w L. decyzją z dnia [...] (nr [...]) i sprawa została przekazana do ponownego rozpatrzenia. Po ponownym rozpatrzeniu Urząd Skarbowy w G. wydał w dniu [...]decyzję nr [...], która została utrzymana w mocy decyzją Izby Skarbowej we W. z dnia [...] (nr [...]). W dniu [...]skarżący wnieśli skargę na tę decyzję do Naczelnego Sądu Administracyjnego i sprawa ta zawisła pod sygnaturą I SA /Wr 2954 /01. Jak wynika z powyższego skarga w niniejszej sprawie dotyczy decyzji wydanych przez organ I instancji i w sprawach tych skarżący złożyli odwołania, które zostały rozpoznane przez Izbę Skarbową. Sprawy, których przedmiotem jest wymiar zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych oraz w podatku od towarów i usług za lata 1993, 1994 i 1995 zawisły przed Naczelnym Sądem Administracyjnym i zostały prawomocnie osądzone (vide akta I SA /Wr 2198 - 2199 /98 i 280 /99) względnie oczekują na rozpoznania (vide akta I SA /Wr 1192 /00, 2954 /00 i 199 /01). Z tych względów - stosownie do art. 58 § 1 pkt. 4 p.s.a, wedle, którego Sąd odrzuca skargę jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona - Wojewódzki Sąd Administracyjny postanowił jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI