I SA/Wr 326/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi A. M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego we Wrocławiu, które utrzymało w mocy postanowienie Prezydenta Wrocławia oddalające zarzuty w postępowaniu egzekucyjnym. Skarżący podnosił m.in. zarzuty dotyczące nieistnienia obowiązku, określenia obowiązku niezgodnie z treścią, braku doręczenia upomnienia oraz wygaśnięcia obowiązku w całości lub części. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu uznał skargę za zasadną i uchylił zaskarżone postanowienie SKO w części dotyczącej utrzymania w mocy postanowienia Prezydenta o oddaleniu zarzutów w zakresie wygaśnięcia obowiązku. Sąd stwierdził, że SKO nie zbadało rzetelnie zarzutu wygaśnięcia obowiązku, ponieważ akta sprawy były niekompletne i nie zawierały jasnego rozliczenia wpłat podatku od nieruchomości, które skarżący wykazywał dowodami przelewów. Sąd podkreślił naruszenie zasad postępowania administracyjnego, w tym zasady prawdy obiektywnej, informowania stron i czynnego udziału strony, a także brak wszechstronnego zebrania i rozpatrzenia materiału dowodowego. W ponownym postępowaniu organ odwoławczy ma obowiązek uzupełnić akta, zapewnić przejrzystość rozliczeń i merytorycznie rozpoznać zarzuty skarżącego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaNaruszenie zasad postępowania administracyjnego w kontekście prowadzenia egzekucji administracyjnej, zwłaszcza w przypadku zarzutów dotyczących wygaśnięcia obowiązku i konieczności rzetelnego rozliczenia wpłat.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku kompletności akt i nierzetelnego rozliczenia wpłat w postępowaniu egzekucyjnym.
Zagadnienia prawne (2)
Czy organ odwoławczy prawidłowo rozpoznał zarzut wygaśnięcia obowiązku egzekucyjnego, gdy akta sprawy nie zawierały pełnego rozliczenia wpłat podatkowych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, organ odwoławczy nie zbadał rzetelnie zarzutu wygaśnięcia obowiązku, ponieważ akta sprawy były niekompletne i nie zawierały jasnego rozliczenia wpłat podatku od nieruchomości, co narusza zasady postępowania administracyjnego.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że SKO nie zbadało rzetelnie zarzutu wygaśnięcia obowiązku, ponieważ akta sprawy były niekompletne i nie zawierały jasnego rozliczenia wpłat podatku od nieruchomości, które skarżący wykazywał dowodami przelewów. Brak ten narusza zasady postępowania administracyjnego.
Czy organ egzekucyjny prawidłowo prowadzi postępowanie egzekucyjne, gdy nie zapewnia przejrzystego rozliczenia wpłat podatkowych i nie udziela stronie wyczerpujących informacji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zaniechanie zapewnienia przejrzystego rozliczenia wpłat i udzielania informacji narusza zasady postępowania administracyjnego, takie jak zasada prawdy obiektywnej, zasada informowania stron i zasada przekonywania.
Uzasadnienie
Sąd wskazał na naruszenie zasad postępowania administracyjnego, w tym zasady prawdy obiektywnej (art. 7 k.p.a.), zasady informowania stron (art. 9 k.p.a.) i zasady przekonywania (art. 11 k.p.a.) poprzez brak przejrzystego rozliczenia wpłat i nieudzielanie stronie wyczerpujących informacji.
Przepisy (29)
Główne
u.p.e.a. art. 33 § § 2
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
Pomocnicze
u.p.e.a. art. 34
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
u.p.e.a. art. 18
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
k.p.a. art. 6
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 7
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 7b
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 8 § § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 9
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 10
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 11
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 15
Kodeks postępowania administracyjnego
p.p.s.a. art. 145 § § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 133 § § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 54 § § 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 134 § § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 1 lit. c
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 136 § § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 119 § pkt 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 120
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 122
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
O.p. art. 70 § § 1
Ustawa Ordynacja podatkowa
O.p. art. 62 § § 4
Ustawa Ordynacja podatkowa
O.p. art. 62 § § 4a pkt 2
Ustawa Ordynacja podatkowa
O.p. art. 62b § § 1 pkt 1
Ustawa Ordynacja podatkowa
O.p. art. 62b § § 2,3
Ustawa Ordynacja podatkowa
u.f.p.
Ustawa o finansach publicznych
Ustawa Prawo o ustroju sądów administracyjnych art. 1 § § 1 i § 2
p.p.s.a. art. 3 § § 2 pkt 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 3 § § 2 pkt 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewłaściwe rozliczenie wpłat podatkowych przez organ egzekucyjny. • Niekompletność akt sprawy uniemożliwiająca rzetelne zbadanie zarzutu wygaśnięcia obowiązku. • Naruszenie zasad postępowania administracyjnego przez organ odwoławczy.
Godne uwagi sformułowania
organ odwoławczy uchylił się od rzetelnego i wszechstronnego zbadania zarzutu wygaśnięcia egzekwowanego obowiązku • akceptując zawartość akt administracyjnych obarczonych w tym zakresie ewidentnym brakiem podstawowych informacji • stworzył jedynie pozór ponownego wnikliwego i wszechstronnego rozpoznania zarzutu
Skład orzekający
Jarosław Horobiowski
przewodniczący-sprawozdawca
Dagmara Stankiewicz-Rajchman
członek
Łukasz Cieślak
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Naruszenie zasad postępowania administracyjnego w kontekście prowadzenia egzekucji administracyjnej, zwłaszcza w przypadku zarzutów dotyczących wygaśnięcia obowiązku i konieczności rzetelnego rozliczenia wpłat."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku kompletności akt i nierzetelnego rozliczenia wpłat w postępowaniu egzekucyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak ważne jest prawidłowe prowadzenie dokumentacji i rozliczeń w postępowaniu egzekucyjnym oraz jak błędy proceduralne organów mogą prowadzić do uchylenia ich decyzji. Jest to istotne dla prawników zajmujących się prawem administracyjnym i podatkowym.
“Błędy w rozliczeniach podatkowych i niekompletne akta: WSA uchyla postanowienie SKO w sprawie egzekucji.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.