I SA/Wr 324/13Oddalenie skargi wznowienie postępowania VAT 37
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPrzedmiotem skargi spółki A z o.o. była decyzja Dyrektora Izby Skarbowej utrzymująca w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego odmawiającą uchylenia ostatecznych decyzji z maja 2011 r. określających spółce kwoty podatku od towarów i usług za miesiące od lutego do grudnia 2007 r. Spółka złożyła korekty deklaracji VAT za te okresy, argumentując, że koszty nabycia urządzeń do gier oraz powiązane koszty oprogramowania i transportu powinny być proporcjonalnie rozliczane, a podatek naliczony od ich nabycia i importu usług powinien być odliczany w części przypadającej na działalność opodatkowaną. Spółka żądała wznowienia postępowania na podstawie art. 240 § 1 pkt 5 Ordynacji podatkowej (OP) lub zmiany decyzji w trybie art. 254 § 1 OP. Naczelnik Urzędu Skarbowego wznowił postępowanie, ale następnie odmówił uchylenia decyzji, uznając, że okoliczności dotyczące nabycia urządzeń i importu usług nie były nowe, gdyż były przedmiotem kontroli i postępowań poprzedzających wydanie decyzji ostatecznych. Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał tę decyzję w mocy, podkreślając, że całość dokumentów była objęta kontrolą, a zmiana poglądu strony co do związku podatku naliczonego z czynnościami opodatkowanymi nie jest okolicznością faktyczną. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę spółki. Sąd uznał, że wskazane przez spółkę okoliczności – ponowna ocena związku nabycia urządzeń do gier z działalnością opodatkowaną, korekta deklaracji za styczeń 2007 r. oraz zamiar sprzedaży nieużywanych urządzeń – nie spełniają przesłanek wznowienia postępowania na podstawie art. 240 § 1 pkt 5 OP. Sąd podkreślił, że okoliczności te istniały już w dniu wydania decyzji ostatecznych, były znane organom lub stanowiły nową ocenę znanych faktów, a nie nowe okoliczności faktyczne. Z tego względu organ prawidłowo odmówił uchylenia decyzji ostatecznych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przesłanek wznowienia postępowania podatkowego na podstawie art. 240 § 1 pkt 5 Ordynacji podatkowej, w szczególności rozróżnienie między nową okolicznością faktyczną a nową oceną znanych faktów.
Dotyczy specyficznej sytuacji podatkowej związanej z podatkiem VAT i wznowieniem postępowania.
Zagadnienia prawne (3)
Czy ponowna ocena związku nabycia towarów i usług z działalnością opodatkowaną, dokonana przez podatnika po wydaniu decyzji ostatecznych, stanowi nową okoliczność faktyczną uzasadniającą wznowienie postępowania na podstawie art. 240 § 1 pkt 5 Ordynacji podatkowej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, ponowna ocena znanych wcześniej okoliczności nie jest nową okolicznością faktyczną w rozumieniu art. 240 § 1 pkt 5 OP.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na orzecznictwo NSA, zgodnie z którym nowa ocena znanych okoliczności lub odmienna ocena dowodów nie stanowi nowej okoliczności faktycznej uzasadniającej wznowienie postępowania.
Czy złożenie korekty deklaracji VAT za okres poprzedzający okres objęty decyzją ostateczną, wykazującej kwotę do przeniesienia na następny okres, stanowi podstawę do wznowienia postępowania dotyczącego tego następnego okresu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli korekta wynika z nowej oceny związku nabycia towarów i usług z działalnością opodatkowaną, która nie jest nową okolicznością faktyczną.
Uzasadnienie
Skoro nowa ocena związku nabycia towarów i usług z działalnością opodatkowaną nie stanowi nowej okoliczności faktycznej, to brak jest podstaw do wznowienia postępowania za kolejny miesiąc, w którym spółka chciałaby uwzględnić nadwyżkę podatku naliczonego przechodzącą z poprzedniego okresu.
Czy zamiar sprzedaży nieużywanych dotychczas urządzeń do gier, powzięty po wydaniu decyzji ostatecznych, stanowi okoliczność faktyczną istniejącą w dniu wydania decyzji ostatecznej, uzasadniającą wznowienie postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, ponieważ taka okoliczność nie istniała w dniu wydania decyzji ostatecznej.
Uzasadnienie
Powzięty obecnie zamiar sprzedaży nie stanowił okoliczności faktycznej istniejącej w dniu wydania decyzji ostatecznej, a przeto nie mógł powodować wznowienia postępowania na podstawie art. 240 § 1 pkt 5 OP.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (4)
Główne
OP art. 240 § § 1 pkt 5
Ordynacja podatkowa
W sprawie zakończonej decyzją ostateczną wznawia się postępowanie, jeżeli wyjdą na jaw istotne dla sprawy nowe okoliczności faktyczne lub nowe dowody istniejące w dniu wydania decyzji nieznane organowi, który wydał decyzję.
p.p.s.a. art. 151
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do oddalenia skargi.
Pomocnicze
OP art. 254 § § 1
Ordynacja podatkowa
Dotyczy zmiany decyzji ostatecznej.
u.p.t.u. art. 91 § ust. 7d
Ustawa o podatku od towarów i usług
Dotyczy korekty odliczenia podatku naliczonego w przypadku zmiany przeznaczenia towarów.
Argumenty
Odrzucone argumenty
Ponowna ocena związku nabycia urządzeń do gier z działalnością opodatkowaną jako nowa okoliczność faktyczna. • Korekta deklaracji za styczeń 2007 r. jako podstawa wznowienia postępowania za kolejne okresy. • Zamiar sprzedaży nieużywanych urządzeń do gier jako nowa okoliczność faktyczna.
Godne uwagi sformułowania
nie jest nową oceną znanych wcześniej okoliczności • nie jest nową okolicznością faktyczną
Skład orzekający
Zbigniew Łoboda
przewodniczący-sprawozdawca
Henryka Łysikowska
sędzia
Ewa Kamieniecka
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przesłanek wznowienia postępowania podatkowego na podstawie art. 240 § 1 pkt 5 Ordynacji podatkowej, w szczególności rozróżnienie między nową okolicznością faktyczną a nową oceną znanych faktów."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji podatkowej związanej z podatkiem VAT i wznowieniem postępowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnych kwestii proceduralnych w prawie podatkowym, a mianowicie przesłanek wznowienia postępowania. Jest to istotne dla prawników procesowych i doradców podatkowych.
“Kiedy można wznowić postępowanie podatkowe? Sąd wyjaśnia kluczowe przesłanki.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.