Orzeczenie · 2013-07-25

I SA/Wr 324/13Oddalenie skargi wznowienie postępowania VAT 37

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Miejsce
Wrocław
Data
2013-07-25
NSAPodatkoweŚredniawsa
VATpodatek naliczonyodliczenie podatkuwznowienie postępowaniaokoliczności nowedecyzje ostatecznekorekta deklaracjigry hazardoweimport usługwewnątrzwspólnotowe nabycie

Przedmiotem skargi spółki A z o.o. była decyzja Dyrektora Izby Skarbowej utrzymująca w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego odmawiającą uchylenia ostatecznych decyzji z maja 2011 r. określających spółce kwoty podatku od towarów i usług za miesiące od lutego do grudnia 2007 r. Spółka złożyła korekty deklaracji VAT za te okresy, argumentując, że koszty nabycia urządzeń do gier oraz powiązane koszty oprogramowania i transportu powinny być proporcjonalnie rozliczane, a podatek naliczony od ich nabycia i importu usług powinien być odliczany w części przypadającej na działalność opodatkowaną. Spółka żądała wznowienia postępowania na podstawie art. 240 § 1 pkt 5 Ordynacji podatkowej (OP) lub zmiany decyzji w trybie art. 254 § 1 OP. Naczelnik Urzędu Skarbowego wznowił postępowanie, ale następnie odmówił uchylenia decyzji, uznając, że okoliczności dotyczące nabycia urządzeń i importu usług nie były nowe, gdyż były przedmiotem kontroli i postępowań poprzedzających wydanie decyzji ostatecznych. Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał tę decyzję w mocy, podkreślając, że całość dokumentów była objęta kontrolą, a zmiana poglądu strony co do związku podatku naliczonego z czynnościami opodatkowanymi nie jest okolicznością faktyczną. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę spółki. Sąd uznał, że wskazane przez spółkę okoliczności – ponowna ocena związku nabycia urządzeń do gier z działalnością opodatkowaną, korekta deklaracji za styczeń 2007 r. oraz zamiar sprzedaży nieużywanych urządzeń – nie spełniają przesłanek wznowienia postępowania na podstawie art. 240 § 1 pkt 5 OP. Sąd podkreślił, że okoliczności te istniały już w dniu wydania decyzji ostatecznych, były znane organom lub stanowiły nową ocenę znanych faktów, a nie nowe okoliczności faktyczne. Z tego względu organ prawidłowo odmówił uchylenia decyzji ostatecznych.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja przesłanek wznowienia postępowania podatkowego na podstawie art. 240 § 1 pkt 5 Ordynacji podatkowej, w szczególności rozróżnienie między nową okolicznością faktyczną a nową oceną znanych faktów.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji podatkowej związanej z podatkiem VAT i wznowieniem postępowania.

Zagadnienia prawne (3)

Czy ponowna ocena związku nabycia towarów i usług z działalnością opodatkowaną, dokonana przez podatnika po wydaniu decyzji ostatecznych, stanowi nową okoliczność faktyczną uzasadniającą wznowienie postępowania na podstawie art. 240 § 1 pkt 5 Ordynacji podatkowej?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, ponowna ocena znanych wcześniej okoliczności nie jest nową okolicznością faktyczną w rozumieniu art. 240 § 1 pkt 5 OP.

Uzasadnienie

Sąd powołał się na orzecznictwo NSA, zgodnie z którym nowa ocena znanych okoliczności lub odmienna ocena dowodów nie stanowi nowej okoliczności faktycznej uzasadniającej wznowienie postępowania.

Czy złożenie korekty deklaracji VAT za okres poprzedzający okres objęty decyzją ostateczną, wykazującej kwotę do przeniesienia na następny okres, stanowi podstawę do wznowienia postępowania dotyczącego tego następnego okresu?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, jeśli korekta wynika z nowej oceny związku nabycia towarów i usług z działalnością opodatkowaną, która nie jest nową okolicznością faktyczną.

Uzasadnienie

Skoro nowa ocena związku nabycia towarów i usług z działalnością opodatkowaną nie stanowi nowej okoliczności faktycznej, to brak jest podstaw do wznowienia postępowania za kolejny miesiąc, w którym spółka chciałaby uwzględnić nadwyżkę podatku naliczonego przechodzącą z poprzedniego okresu.

Czy zamiar sprzedaży nieużywanych dotychczas urządzeń do gier, powzięty po wydaniu decyzji ostatecznych, stanowi okoliczność faktyczną istniejącą w dniu wydania decyzji ostatecznej, uzasadniającą wznowienie postępowania?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, ponieważ taka okoliczność nie istniała w dniu wydania decyzji ostatecznej.

Uzasadnienie

Powzięty obecnie zamiar sprzedaży nie stanowił okoliczności faktycznej istniejącej w dniu wydania decyzji ostatecznej, a przeto nie mógł powodować wznowienia postępowania na podstawie art. 240 § 1 pkt 5 OP.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Oddalono skargę
Oddalenie skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej odmawiającą uchylenia decyzji ostatecznych w sprawie podatku od towarów i usług za miesiące od lutego do grudnia 2007 roku.

Przepisy (4)

Główne

OP art. 240 § § 1 pkt 5

Ordynacja podatkowa

W sprawie zakończonej decyzją ostateczną wznawia się postępowanie, jeżeli wyjdą na jaw istotne dla sprawy nowe okoliczności faktyczne lub nowe dowody istniejące w dniu wydania decyzji nieznane organowi, który wydał decyzję.

p.p.s.a. art. 151

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podstawa do oddalenia skargi.

Pomocnicze

OP art. 254 § § 1

Ordynacja podatkowa

Dotyczy zmiany decyzji ostatecznej.

u.p.t.u. art. 91 § ust. 7d

Ustawa o podatku od towarów i usług

Dotyczy korekty odliczenia podatku naliczonego w przypadku zmiany przeznaczenia towarów.

Argumenty

Odrzucone argumenty

Ponowna ocena związku nabycia urządzeń do gier z działalnością opodatkowaną jako nowa okoliczność faktyczna. • Korekta deklaracji za styczeń 2007 r. jako podstawa wznowienia postępowania za kolejne okresy. • Zamiar sprzedaży nieużywanych urządzeń do gier jako nowa okoliczność faktyczna.

Godne uwagi sformułowania

nie jest nową oceną znanych wcześniej okoliczności • nie jest nową okolicznością faktyczną

Skład orzekający

Zbigniew Łoboda

przewodniczący-sprawozdawca

Henryka Łysikowska

sędzia

Ewa Kamieniecka

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przesłanek wznowienia postępowania podatkowego na podstawie art. 240 § 1 pkt 5 Ordynacji podatkowej, w szczególności rozróżnienie między nową okolicznością faktyczną a nową oceną znanych faktów."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji podatkowej związanej z podatkiem VAT i wznowieniem postępowania.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy ważnych kwestii proceduralnych w prawie podatkowym, a mianowicie przesłanek wznowienia postępowania. Jest to istotne dla prawników procesowych i doradców podatkowych.

“Kiedy można wznowić postępowanie podatkowe? Sąd wyjaśnia kluczowe przesłanki.”

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane przepisy

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst