Orzeczenie · 2025-03-03

I SA/Wr 32/25

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Miejsce
Wrocław
Data
2025-03-03
NSApodatkoweNiskawsa
wpis sądowyodrzucenie skargiterminyzaległość podatkowaodpowiedzialność członka zarząduVATpostępowanie sądowe

Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez D.V. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu w przedmiocie solidarnej odpowiedzialności podatkowej członka zarządu za zaległość podatkową spółki w podatku od towarów i usług. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, działając na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I, wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 23 stycznia 2025 r., a termin do uiszczenia wpisu upłynął z dniem 30 stycznia 2025 r. Skarżący uiścił wpis w dniu 31 stycznia 2025 r., czyli po terminie. Sąd, powołując się na art. 220 § 1 i 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), wskazał, że brak należytej opłaty skutkuje wezwaniem do jej uzupełnienia pod rygorem odrzucenia skargi. Ponieważ wpis został uiszczony po terminie, sąd uznał, że braki formalne nie zostały uzupełnione w ustawowym terminie. Zgodnie z art. 85 p.p.s.a., czynność podjęta po upływie terminu jest bezskuteczna. W związku z tym, na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd odrzucił skargę. Jednocześnie, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd zwrócił skarżącemu uiszczony wpis sądowy.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Potwierdzenie konieczności terminowego uiszczania wpisów sądowych w postępowaniu administracyjnosądowym i konsekwencji ich niedotrzymania.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuiszczenia wpisu sądowego w terminie.

Zagadnienia prawne (2)

Czy uiszczenie wpisu sądowego po terminie, ale przed rozpoczęciem rozprawy, może skutkować odrzuceniem skargi?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, uiszczenie wpisu sądowego po terminie jest równoznaczne z nieuzupełnieniem go w terminie, co skutkuje odrzuceniem skargi.

Uzasadnienie

Sąd powołał się na art. 220 § 3 p.p.s.a. wskazując, że brak opłaty w terminie skutkuje odrzuceniem skargi. Podkreślono, że zgodnie z art. 85 p.p.s.a. czynność podjęta po upływie terminu jest bezskuteczna.

Czy sąd ma obowiązek zwrócić wpis sądowy od odrzuconej skargi?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, sąd z urzędu zwraca cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego do dnia rozpoczęcia rozprawy.

Uzasadnienie

Sąd orzekł zwrot wpisu na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., który reguluje zasady zwrotu wpisu od odrzuconych pism.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Odrzucono skargę
Skarga odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego w terminie.

Przepisy (7)

Główne

p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 3

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 220 § 3

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 230 § 1 i 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 220 § 1 i 3

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 85

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 232 § 1 pkt 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Dz. U. z 2024 r. poz. 935

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Argumenty

Skuteczne argumenty

Niewniesienie wpisu sądowego w terminie stanowi podstawę do odrzucenia skargi.

Godne uwagi sformułowania

uzupełnienie braków formalnych bądź fiskalnych po terminie jest równoznaczne z nieuzupełnieniem ich w ogóle • czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna

Skład orzekający

Tomasz Trybuszewski

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności terminowego uiszczania wpisów sądowych w postępowaniu administracyjnosądowym i konsekwencji ich niedotrzymania."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuiszczenia wpisu sądowego w terminie.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów o wpisach sądowych. Brak w niej elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców.

Dane finansowe

WPS: 500 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst