I SA/Wr 3075/03
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA we Wrocławiu umorzył postępowanie w sprawie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za lata 2000-2001 po tym, jak organ odwoławczy uwzględnił skargę w trybie autokontroli.
Skarżący D. i Z. D. domagali się stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za lata 2000-2001, argumentując, że nienależnie odprowadzili podatek od dochodów spółki cywilnej posiadającej status zakładu pracy chronionej. Po zaskarżeniu decyzji odmawiających stwierdzenia nadpłaty, Dyrektor Izby Skarbowej we W. uznał skargi za zasadne i uchylił zaskarżone decyzje, przekazując sprawę do ponownego rozpatrzenia. W związku z tym skarżący wnieśli o umorzenie postępowania sądowego, co WSA we Wrocławiu uwzględnił, umarzając postępowanie i zasądzając zwrot kosztów.
Sprawa dotyczyła skargi D. i Z. D. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej we W. odmawiające stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za lata 2000 i 2001. Skarżący argumentowali, że podatek został nienależnie odprowadzony od dochodów spółki cywilnej, która posiadała status zakładu pracy chronionej, powołując się na orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego. Po wydaniu przez Dyrektora Izby Skarbowej decyzji utrzymujących w mocy decyzje organu pierwszej instancji, skarżący wnieśli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu. Następnie, Dyrektor Izby Skarbowej, po ponownej analizie zarzutów skargi, uznał je za zasadne i uchylił własne decyzje oraz decyzje organu pierwszej instancji, przekazując sprawę do ponownego rozpatrzenia. W związku z tym skarżący wystąpili z wnioskiem o umorzenie postępowania sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, umorzył postępowanie, uznając je za bezprzedmiotowe na skutek uwzględnienia skargi przez organ odwoławczy w trybie autokontroli (art. 54 § 3 upsa). Sąd zasądził również od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżących zwrot kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, umorzenie postępowania jest zasadne w takiej sytuacji.
Uzasadnienie
Postępowanie sądowoadministracyjne staje się bezprzedmiotowe, gdy organ odwoławczy uwzględni skargę w trybie autokontroli, co uzasadnia umorzenie postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (10)
Główne
upsa art. 161 § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
upsa art. 201 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd orzekł na podstawie art. art. 201 § 1 upsa zwrot kosztów postępowania.
Pomocnicze
upsa art. 54 § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Organ odwoławczy wydając ponownie decyzje uznał w całości zasadność zarzutów skarg.
Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sadów administracyjnych i ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 97 § 1
Ordynacja podatkowa art. 72 § 1 pkt 1
Ordynacja podatkowa
k.p.a. art. 6
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 8
Kodeks postępowania administracyjnego
Konstytucja RP art. 2
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Ustawa o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych
Ustawa o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Umorzenie postępowania z uwagi na bezprzedmiotowość sprawy po uwzględnieniu skargi przez organ odwoławczy w trybie autokontroli.
Godne uwagi sformułowania
Postępowanie staje się bezprzedmiotowe między innymi na skutek uwzględnienia skargi przez organ podatkowy w trybie autokontroli.
Skład orzekający
Janusz Zubrzycki
przewodniczący
Ludmiła Jajkiewicz
sprawozdawca
Marta Semiczek
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego w przypadku uwzględnienia skargi przez organ odwoławczy w trybie autokontroli oraz zasądzenie kosztów postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy organ odwoławczy sam naprawił błąd, co doprowadziło do umorzenia postępowania przed sądem.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa jest proceduralna i dotyczy umorzenia postępowania, co jest standardową sytuacją w przypadku autokontroli organu. Brak w niej nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Wr 3075/03 - Postanowienie WSA we Wrocławiu Data orzeczenia 2005-05-11 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2003-11-17 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu Sędziowie Janusz Zubrzycki /przewodniczący/ Ludmiła Jajkiewicz /sprawozdawca/ Marta Semiczek Symbol z opisem 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku *Umorzono postępowanie Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 161 par. 1 pkt 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Zubrzycki Sędzia WSA Ludmiła Jajkiewicz (sprawozdawca) Asesor WSA Marta Semiczek Protokolant Michał Kazek po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi D. i Z. D. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w J. G. z dnia [...]Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 2000 i z dnia [...]Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 2001 p o s t a n a w i a I. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym; II. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej we W. na rzecz skarżących kwotę 15.909,10 zł (słownie: piętnaście tysięcy dziewięćset dziewięć zł 10/100) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Uzasadnienie Skarżący D. i Z. D. zaskarżyli decyzje Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w J. G. z dnia [...]o nr [...] i [...], utrzymujące w mocy decyzje Urzędu Skarbowego w L. Ś. z dnia [...]o nr [...] i [...]w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 2000 w kwocie [...]oraz za rok 2001 w kwocie [...]. W dniu [...]skarżący wystąpili z wnioskiem o stwierdzenie nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za lata 2000 - 2001. W uzasadnieniu, wskazując na orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego z dnia 25 czerwca 2002 r. sygn. akt K.45/01, podnieśli, iż latach 2000 - 2001 nienależnie odprowadzili podatek dochodowy od osób fizycznych od dochodów uzyskiwanych z działalności gospodarczej w spółce cywilnej PPHU "A", która posiadała od [...]do [...]status zakładu pracy chronionej. Dyrektor Izby Skarbowej we W., powołując się na art. 72 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (j.t. z 2005 r. Dz.U. Nr 8, poz. 60) - zwanej dalej Ordynacją podatkową oraz przyjmując, że od 1 stycznia 2000 r. dochody z działalności gospodarczej osób zatrudniających osoby niepełnosprawne nie podlegają zwolnieniu od podatku dochodowego od osób fizycznych, podzielił stanowisko organu pierwszej instancji w sprawie. Skarżący w skardze z dnia [...]wnieśli o uchylenie zaskarżonych decyzji i przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji. Zarzucili naruszenie przepisów art. 6 i art. 8 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (j.t. z 2000 r. Dz.U. Nr 98, poz. 1071 ze zm.) oraz art. 2 ustawy z dnia 2 kwietnia 1997 r. Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej (Dz.U. Nr 78, poz. 483), poprzez wprowadzenie niekonstytucyjnych przepisów ustawy z dnia 20 listopada 1999 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych ( Dz. U. Nr 95, poz. 1101), pozbawiających podatnika uprawnień nabytych na podstawie ustawy o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnienia osób niepełnosprawnych. Dyrektor Izby Skarbowej w odpowiedzi na skargi z dnia [...]wniósł o ich oddalenie, podtrzymując stanowisko wyrażone w zaskarżonych decyzjach. Po ponownym przeanalizowaniu zarzutów skarg, Dyrektor Izby Skarbowej we W. uznał je w całości za zasadne i decyzjami z dnia [...]o nr [...] i [...]uchylił w całości zaskarżone decyzje i poprzedzające je decyzje Urzędu Skarbowego w L. Ś. i przekazał sprawy do ponownego rozpatrzenia. W uzasadnieniu decyzji podniósł, iż decyzją z dnia [...]o nr [...], uwzględniającą ustalenia postępowaniu mediacyjnego z dnia 14 marca 2005 r. sygn. akt I SA/Wr 1481/03, uchylił decyzje pierwszej i drugiej instancji w sprawie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od towarów i usług za okres od stycznia 2000 r. do sierpnia 2002 r. w kwocie [...] i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ pierwszej instancji w celu zbadania, czy spółka znajduje się w kręgu podatników, których dotyczy wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 25 czerwca 2002 r. oraz czy rozpoczęła realizacje przedsięwzięć gospodarczych na rzecz osób niepełnosprawnych zatrudnianych w tej spółce. Skarżący pismem z dnia [...], w związku z uwzględnieniem przez organ odwoławczy ich skargi, wnieśli o umorzenie postępowania sądowego i zasądzenie od strony przeciwnej kosztów sądowych wraz z odsetkami za zwłokę liczonymi od daty wpłaty do dnia zwrotu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Na podstawie art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sadów administracyjnych i ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( DZ. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. Nr 153, poz. 1270 )- zwanej dalej upsa. Sąd umarza postępowanie, jeśli w jego toku wystąpią zdarzenia, w następstwie których przestanie istnieć sprawa sądowoadministracyjna. Postępowanie staje się bezprzedmiotowe między innymi na skutek uwzględnienia skargi przez organ podatkowy w trybie autokontroli (art. 54 § 3 upsa), co ma miejsce w rozpatrywanych sprawach. Organ odwoławczy wydając ponownie decyzje uznał w całości zasadność zarzutów skarg. Na skutek wydania przez Dyrektora Izby Skarbowej decyzji w trybie art. 54 § 3 upsa skarżący wnieśli o umorzenie postępowania sądowego. Dokonując oceny prawnej stanu faktycznego sprawy Sąd nie dopatrzył się okoliczności uniemożliwiających umorzenia postępowania. Rozstrzygnięcia organu odwoławczego podjęte w tym zakresie nie naruszają prawa materialnego ani procesowego. Z uwagi na fakt umorzenia postępowania na skutek uwzględnienia przez organ odwoławczy skarg w trybie autokontroli, Sąd zasądził na rzecz skarżących zwrot kosztów postępowania, kierując się zasadami wyrażonymi w dziale V upsa, zgodnie, z którymi zwrot kosztów postępowania obejmuje koszty sądowe (w tym wpis, opłatę kancelaryjną i zwrot wydatków) oraz koszty ponoszone przez stronę w związku z jej udziałem w postępowaniu. Z powyższego wynika, iż zwrot kosztów postępowania obejmuje jedynie koszty faktycznie poniesione. Stąd też brak jest postaw prawnych do zasądzenia na rzecz skarżących odsetek za zwłokę od uiszczonego przez nich wpisu w kwocie [...]. Z powyższych względów na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 upsa postępowanie w sprawie podlega umorzeniu. Sąd orzekł na podstawie art. art. 201 § 1 upsa zwrot kosztów postępowania.