I SA/Wr 307/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał skargę Y. D. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z dnia 18 lutego 2025 r. nr 0201-IEW2.4123.26.2024.6. Decyzja organu dotyczyła orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności podatkowej byłego członka zarządu spółki za zaległości podatkowe w podatku od towarów i usług za okresy VIII-XII 2019 r. oraz V-VIII/2020 r., wraz z naliczonymi odsetkami za zwłokę. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy, uznał skargę za bezzasadną i oddalił ją w całości, co oznacza utrzymanie w mocy decyzji organu skarbowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie standardowej interpretacji przepisów dotyczących solidarnej odpowiedzialności podatkowej byłego członka zarządu za zaległości spółki w VAT.
Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy były członek zarządu spółki ponosi solidarną odpowiedzialność za zaległości podatkowe spółki w podatku od towarów i usług?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd oddalił skargę, co oznacza potwierdzenie odpowiedzialności.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny rozpoznał skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej orzekającą o solidarnej odpowiedzialności podatkowej byłego członka zarządu za zaległości spółki w VAT. Po przeprowadzeniu postępowania, sąd oddalił skargę, co implikuje uznanie zasadności orzeczenia o odpowiedzialności.
Przepisy (1)
Główne
o.p. art. 115
Ustawa Ordynacja podatkowa
Skład orzekający
Iwona Solatycka
sprawozdawca
Jarosław Horobiowski
członek
Tadeusz Haberka
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej interpretacji przepisów dotyczących solidarnej odpowiedzialności podatkowej byłego członka zarządu za zaległości spółki w VAT."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego zastosowania przepisów o odpowiedzialności podatkowej osób trzecich, bez nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.