I SA/WR 295/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi fundacji rodzinnej na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej (DKIS), który uznał, że wynagrodzenie wypłacane przez fundację na rzecz zarządzającego najmem nieruchomości, będącego spółką w 100% zależną, stanowi świadczenie w postaci ukrytych zysków podlegające 15% stawce CIT. Fundacja argumentowała, że usługi zarządzania najmem nie są usługami zarządzania i kontroli w rozumieniu art. 24q ust. 1a pkt 3 lit. a) ustawy o CIT, a sama fundacja zachowuje władzę i kontrolę nad nieruchomościami. DKIS odrzucił to stanowisko, uznając czynności zarządzania najmem za usługi zarządzania i kontroli. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu przyznał rację fundacji, uchylając interpretację. Sąd podkreślił, że pojęcia 'zarządzanie i kontrola' nie zostały zdefiniowane w ustawie, a analiza słownikowa i kontekst prawny wskazują, że usługi zarządzania najmem mają charakter wykonawczy i techniczny, a nie władczy. Sąd zaznaczył, że to fundacja sprawuje władzę i kontrolę nad nieruchomościami, a zarządzający jedynie wykonuje czynności usługowe. W ocenie Sądu, DKIS błędnie zinterpretował przepisy, nie uwzględniając pełnego stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i nadmiernie szeroko interpretując pojęcie 'zarządzania i kontroli'. Sąd uchylił interpretację i zasądził zwrot kosztów postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja pojęcia 'usługi zarządzania i kontroli' w kontekście fundacji rodzinnych i opodatkowania ukrytych zysków.
Dotyczy specyficznej sytuacji fundacji rodzinnej zarządzającej nieruchomościami poprzez podmiot powiązany.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wynagrodzenie wypłacane przez fundację rodzinną na rzecz podmiotu powiązanego (spółki zależnej) z tytułu świadczenia usług zarządzania najmem nieruchomości stanowi świadczenie w postaci ukrytych zysków podlegające opodatkowaniu 15% stawką CIT?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wynagrodzenie za usługi zarządzania najmem nieruchomości przez podmiot powiązany nie stanowi ukrytego zysku w rozumieniu art. 24q ust. 1a pkt 3 lit. a) ustawy o CIT, ponieważ usługi te nie są usługami zarządzania i kontroli, a fundacja zachowuje władzę i kontrolę nad nieruchomościami.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że usługi zarządzania najmem mają charakter wykonawczy i techniczny, a nie władczy, co jest cechą usług zarządzania i kontroli. Podkreślono, że fundacja sprawuje faktyczną władzę i kontrolę nad nieruchomościami, a zarządzający jedynie wykonuje czynności usługowe.
Przepisy (6)
Główne
p.p.s.a. art. 145 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do uchylenia interpretacji w przypadku naruszenia prawa materialnego lub procesowego.
u.p.d.o.p. art. 24q § 1
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Definiuje podatek od ukrytych zysków fundacji rodzinnej.
u.p.d.o.p. art. 24q § 1a
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Kataloguje świadczenia w postaci ukrytych zysków, w tym usługi zarządzania i kontroli.
Pomocnicze
O.p. art. 14b § 3
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Obowiązek wyczerpującego przedstawienia stanu faktycznego i własnego stanowiska we wniosku o interpretację.
O.p. art. 14c § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Wymogi dotyczące treści interpretacji indywidualnej.
O.p. art. 121 § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Zasada zaufania do organów podatkowych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Usługi zarządzania najmem nieruchomości nie są usługami zarządzania i kontroli w rozumieniu art. 24q ust. 1a pkt 3 lit. a) ustawy o CIT. • Fundacja rodzinna zachowuje władzę i kontrolę nad nieruchomościami, a zarządzający wykonuje jedynie czynności usługowe. • Organ interpretacyjny nie może zawężać stanu faktycznego przedstawionego we wniosku.
Godne uwagi sformułowania
Organ wydając interpretację nie może dokonać istotnego zawężenia opisanego we wniosku stanu faktycznego. • Rozstrzygnięcie organu interpretacyjnego powinno zostać wydane w oparciu o pełny stan faktyczny jaki został opisany we wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej. • Pojęcie 'zarządzanie' nie może być interpretowane zbyt szeroko. • Występowanie w nazwie usługi słowa zarządzanie nie może przesądzać o tym, że usługa już tylko z tego powodu mieści się w katalogu usług z art. 24q ust. 1a pkt 3 lit. a) ustawy o CIT.
Skład orzekający
Dagmara Dominik-Ogińska
przewodniczący
Dagmara Stankiewicz-Rajchman
członek
Tomasz Trybuszewski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia 'usługi zarządzania i kontroli' w kontekście fundacji rodzinnych i opodatkowania ukrytych zysków."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji fundacji rodzinnej zarządzającej nieruchomościami poprzez podmiot powiązany.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia podatkowego dla fundacji rodzinnych, a rozstrzygnięcie sądu stanowi istotny komentarz do interpretacji przepisów dotyczących ukrytych zysków i usług zarządzania.
“Fundacja rodzinna wygrywa z fiskusem: Zarządzanie najmem to nie 'ukryty zysk'!”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.