I SA/Kr 491/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Krakowie odrzucił skargę z powodu uiszczenia opłaty sądowej po terminie.
Skarżący zostali wezwani do uzupełnienia braków fiskalnych skargi poprzez uiszczenie opłaty sądowej w terminie tygodniowym pod rygorem odrzucenia. Mimo doręczenia wezwania w dniu 25 maja 2004 r. i pouczenia o skutkach, opłata została uiszczona dopiero 2 czerwca 2004 r., po upływie tygodniowego terminu, który minął 1 czerwca 2002 roku. W związku z tym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowił odrzucić skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał sprawę ze skargi J. C. i B. C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 26 lutego 2004 r. Skarżący zostali wezwani do uzupełnienia braków fiskalnych skargi, w tym do uiszczenia opłaty sądowej, w terminie tygodniowym, z pouczeniem o skutkach jej nieuzupełnienia. Wezwanie zostało doręczone skarżącym w dniu 25 maja 2004 roku. Pomimo doręczenia wezwania i pouczenia, skarżący uiścili należną opłatę dopiero w dniu 2 czerwca 2004 r. Tygodniowy termin na uzupełnienie braków upłynął w dniu 1 czerwca 2002 roku. Mając na uwadze powyższe okoliczności, Sąd, na mocy art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, uiszczenie opłaty sądowej po terminie, nawet jeśli nastąpiło po doręczeniu wezwania i pouczenia, stanowi podstawę do odrzucenia skargi.
Uzasadnienie
Sąd odrzucił skargę, ponieważ opłata sądowa została uiszczona po upływie wyznaczonego terminu, co zgodnie z przepisami prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skutkuje odrzuceniem skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (1)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § § 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis ten stanowi podstawę do odrzucenia skargi w przypadku nieuiszczenia opłaty sądowej w terminie.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uiszczenie opłaty sądowej w terminie tygodniowym pod rygorem jej odrzucenia tygodniowy termin upłynął w dniu 1 czerwca 2002 roku
Skład orzekający
Ewa Długosz-Ślusarczyk
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności terminowego uiszczania opłat sądowych w postępowaniu administracyjnosądowym."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego przypadku uchybienia terminowi i nie wprowadza nowych zasad interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące odrzucenia skargi z powodu uchybienia terminowi do uiszczenia opłaty sądowej. Nie zawiera ono nowych ani kontrowersyjnych zagadnień prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Kr 491/04 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2004-06-24 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2004-05-04 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Ewa Długosz-Ślusarczyk /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Długosz-Ślusarczyk po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. C. i B. C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 26 lutego 2004 r. Nr [...] w przedmiocie określenia odsetek za zwłokę postanawia: skargę odrzucić. Uzasadnienie Skarżący zostali wezwani do uzupełnienia braków fiskalnych skargi uiszczenie opłaty sądowej w terminie tygodniowym pod rygorem jej odrzucenia. Wezwanie to zostało skarżącym doręczone w dniu 25 maja 2004 roku i zawierało pouczenie o skutkach nie uzupełnienia skargi we wskazanym terminie. Skarżący wprawdzie uiścili należna opłatę, lecz uczynili to dopiero w dniu 2 czerwca 2004 r., gdy tymczasem tygodniowy termin upłynął w dniu 1 czerwca 2002 roku. Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny na mocy przepisu art. 220 par. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o post. przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153, poz. 1270/ skargę odrzucił.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI