I SA/Wr 252/03
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie w sprawie podatkowej po tym, jak organ administracji skarbowej uwzględnił skargę strony w trybie autokontroli.
Skarżąca wniosła skargę na decyzję Izby Skarbowej dotyczącą zaległości podatkowej w VAT. Po ponownej analizie sprawy, Dyrektor Izby Skarbowej uchylił zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Urzędu Kontroli Skarbowej, umarzając postępowanie. Skarżąca oświadczyła, że nie podtrzymuje skargi i wnosi o umorzenie postępowania sądowego. Sąd, uznając sprawę za bezprzedmiotową na skutek uwzględnienia skargi przez organ, umorzył postępowanie.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez A w B. na decyzję Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w J. G., która utrzymała w mocy decyzję Urzędu Kontroli Skarbowej określającą zaległość podatkową w podatku od towarów i usług za listopad 2001 r. oraz wysokość dodatkowego zobowiązania podatkowego. Organ kontroli skarbowej zakwestionował rozliczenie skarżącej, uznając, że zawyżyła zwrot podatku VAT z tytułu odliczenia podatku naliczonego z faktury za ratę leasingową, która miała cechy umowy sprzedaży na raty. Po wniesieniu skargi, Izba Skarbowa wniosła o jej oddalenie. Jednakże, po ponownej analizie zarzutów skargi, Dyrektor Izby Skarbowej uznał skargę za słuszną, uchylił zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję, a także umorzył postępowanie. W związku z tym skarżąca oświadczyła, że nie podtrzymuje swojej skargi i wnosi o umorzenie postępowania sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny, powołując się na art. 97 § 1 ustawy wprowadzającej Prawo o ustroju sądów administracyjnych oraz art. 161 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, umorzył postępowanie, uznając je za bezprzedmiotowe na skutek uwzględnienia skargi przez organ w trybie autokontroli. Sąd zasądził od Dyrektora Izby Skarbowej kwotę 67,70 zł tytułem zwrotu wpisu od skargi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd powinien umorzyć postępowanie, uznając je za bezprzedmiotowe.
Uzasadnienie
Postępowanie sądowoadministracyjne staje się bezprzedmiotowe między innymi na skutek uwzględnienia skargi przez organ podatkowy w trybie autokontroli (art. 54 § 3 u.p.s.a.) lub skutecznego cofnięcia skargi przez skarżącego. W sytuacji, gdy organ podatkowy uchylił zaskarżoną decyzję i umorzył postępowanie, a skarżąca oświadczyła, że nie podtrzymuje skargi, postępowanie przed sądem stało się bezprzedmiotowe.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (5)
Główne
u.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Postępowanie wszczęte wniesieniem skargi podlega umorzeniu, jeśli w jego toku wystąpią zdarzenia, w następstwie których przestanie istnieć sprawa sądowoadministracyjna.
Pomocnicze
u.p.s.a. art. 54 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Organ podatkowy może uwzględnić skargę w trybie autokontroli, co może prowadzić do umorzenia postępowania sądowego.
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych art. 97 § § 1
Sprawy wniesione do NSA przed 1 stycznia 2004 r. podlegają rozpoznaniu przez WSA na podstawie przepisów ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
u.p.s.a. art. 201 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W przypadku umorzenia postępowania przed rozprawą, orzeka się o zwrocie uiszczonego wpisu od skargi.
u.p.s.a. art. 209
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organ podatkowy w trybie autokontroli uwzględnił skargę strony. Skarżąca nie podtrzymuje skargi i wnosi o umorzenie postępowania.
Godne uwagi sformułowania
Postępowanie staje się bezprzedmiotowe między innymi na skutek uwzględnienia skargi przez organ podatkowy w trybie autokontroli. Aktualny stan sprawy powstały na skutek wydania przez Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w J. G. decyzji w trybie art. 54 § 3 u.p.s.a. i oświadczeniem skarżącej o nie podtrzymaniu skargi potwierdza to, iż strona zgadza się z nowym rozstrzygnięciem.
Skład orzekający
Ludmiła Jajkiewicz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania sądowoadministracyjnego w przypadku uwzględnienia skargi przez organ w trybie autokontroli."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie organ sam naprawił wadliwe rozstrzygnięcie, a skarżący zaakceptował nowe rozwiązanie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy umorzenia postępowania na skutek działań organu i woli strony, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Wr 252/03 - Postanowienie WSA we Wrocławiu Data orzeczenia 2005-02-07 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2003-01-24 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu Sędziowie Ludmiła Jajkiewicz /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku *Umorzono postępowanie Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 161 par. 1 pkt 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA - Ludmiła Jajkiewicz po rozpoznaniu w dniu 7 lutego 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A w B. na decyzję Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w J.G. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie określenia zaległości podatkowej w podatku od towarów i usług za listopad 2001 r. postanawia: I. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym; II. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej we W. kwotę 67,70 zł (sześćdziesiąt siedem 70/100 ) tytułem uiszczonego wpisu od skargi. Uzasadnienie 2 Uzasadnienie Skarżąca A w B. zaskarżyła decyzję Izby Skarbowej Ośrodek Zamiejscowy w J. G. z dnia [...] Nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Urzędu Kontroli Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy J. G. z dnia [...] Nr [...] określającą zaległość podatkową w podatku od towarów i usług za listopad 200Ir. oraz ustalającą wysokość dodatkowego zobowiązania podatkowego. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w wyniku przeprowadzonego postępowania kontrolnego zakwestionował dokonane przez skarżącą rozliczenie podatku od towarów i usług za listopad 2001 r., uznał bowiem, iż skarżąca zawyżyła zadeklarowany zwrot podatku od towarów i usług z tytułu odliczenia podatku naliczonego wynikającego z faktury dokumentującej zapłatę raty leasingowej, zgodnie z umową leasingowa, która miała na celu przeniesienie własności rzeczy objętej umową i zawierała wszystkie istotne elementy umowy sprzedaży na raty. Dokonane ustalenia znalazły wyraz w decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej utrzymanej w mocy zaskarżoną decyzją. Skarżąca w skardze z dnia [...] zaskarżyła decyzję Izby Skarbowej i wniosła o jej uchylenie. Izba Skarbowa w odpowiedzi na skargę z dnia [...] wniosła o jej oddalenie i podtrzymała stanowisko wyrażone w zaskarżonej decyzji. Dyrektor Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w J. G. po ponownym przeanalizowaniu zarzutów skargi, uznał skargę za słuszną i decyzją z dnia [...] Nr [...] uchylił zaskarżoną decyzję i decyzję ją poprzedzającą oraz umorzył postępowanie w sprawie. Sygn. akt I SA/Wr 252/03 3 W piśmie z dnia [...] skarżąca, w związku z wydaniem przez Dyrektora Izby Skarbowej decyzji w trybie art. 54 § 3 oświadczyła, iż nie podtrzymuje swojej skargi i wnosi o umorzenie postępowania sądowego . Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Na podstawie art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz. U. Nr 153 ,poz. 1271 ze zm. ) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy -Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270) - zwanej dalej u.p.s.a. Sąd umarza postępowanie, jeśli w jego toku wystąpią zdarzenia, w następstwie których przestanie istnieć sprawa sądowoadministracyjna. Postępowanie staje się bezprzedmiotowe między innymi na skutek uwzględnienia skargi przez organ podatkowy w trybie autokontroli ( art. 54 § 3 u.p.s.a.) albo, jeśli skarżący skutecznie cofnie skargę. Aktualny stan sprawy powstały na skutek wydania przez Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w J. G. decyzji w trybie art. 54 § 3 u.p.s.a. i oświadczeniem skarżącej o nie podtrzymaniu skargi potwierdza to, iż strona zgadza się z nowym rozstrzygnięciem. Stąd też Sąd przyjął, iż postępowanie stało się bezprzedmiotowe na skutek uwzględnienia w całości zasadności zarzutów skargi przez organ podatkowy . W konsekwencji, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 u.p.s.a., postępowanie wszczęte wniesieniem skargi podlega umorzeniu. Wobec umorzenia przez Sąd postępowania przed rozprawą, na mocy art. 201 § 1 w zw. z art. 209 u.p.s.a., orzeczono o zwrocie uiszczonego wpisu od skargi.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI