I SA/Wr 2802/03
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA we Wrocławiu umorzył postępowanie w sprawie podatku VAT za luty 2001 r. po tym, jak organ administracji uchylił zaskarżoną decyzję, zasądzając jednocześnie koszty postępowania na rzecz skarżącego.
Skarżący złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej dotyczącą podatku od towarów i usług za luty 2001 r. W trakcie postępowania sądowego organ administracji, działając w trybie art. 54 § 3 PPSA, uchylił zaskarżoną decyzję oraz decyzję organu I instancji. W związku z tym skarżący cofnął skargę. Sąd, uznając sprawę za bezprzedmiotową na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA, umorzył postępowanie i zasądził koszty od organu na rzecz skarżącego.
Sprawa dotyczyła skargi J. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w W., utrzymującą w mocy decyzję określającą zobowiązanie w podatku od towarów i usług za luty 2001 r. Po wniesieniu skargi przez stronę, organ administracji, działając w trybie art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji. W konsekwencji skarżący cofnął skargę, domagając się zwrotu kosztów. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, powołując się na art. 161 § 1 pkt 3 PPSA, umorzył postępowanie, uznając je za bezprzedmiotowe z uwagi na wyeliminowanie z obrotu prawnego rozstrzygnięcia organu. Sąd zasądził również od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącego kwotę 2.900,40 zł tytułem kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd powinien umorzyć postępowanie, gdy organ administracji uchylił zaskarżoną decyzję w trakcie postępowania sądowego, czyniąc sprawę bezprzedmiotową.
Uzasadnienie
Organ administracji, działając w trybie art. 54 § 3 PPSA, uchylił zaskarżoną decyzję. W związku z tym sprawa stała się bezprzedmiotowa, co na mocy art. 161 § 1 pkt 3 PPSA obliguje sąd do umorzenia postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Nakazuje Sądowi wydanie postanowienia w przedmiocie umorzenia postępowania, gdy z przyczyn innych niż cofnięcie skargi i utrata zdolności sądowej stało się ono bezprzedmiotowe.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 54 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
p.p.s.a. art. 201 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Reguluje zasądzenie kosztów postępowania.
Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 97 § § 1
Stanowi, że sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organ administracji uchylił zaskarżoną decyzję w trybie art. 54 § 3 PPSA, co spowodowało bezprzedmiotowość postępowania sądowego.
Godne uwagi sformułowania
organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy Sąd nie znajdując przedmiotu procedowania, obligowany był na mocy powołanego powyżej art. 161 § 1 pkt 3 u.p.s.a. postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym umorzyć.
Skład orzekający
Katarzyna Radom
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania w sytuacji uchylenia decyzji przez organ administracji w trakcie postępowania sądowego oraz zasądzenie kosztów."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i przepisów PPSA z 2002 roku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy standardowej sytuacji umorzenia postępowania. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Wr 2802/03 - Postanowienie WSA we Wrocławiu Data orzeczenia 2005-07-11 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2003-10-23 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu Sędziowie Katarzyna Radom /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku *Umorzono postępowanie Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 161 par. 1 pkt 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja I SA/ Wr 2802/03 POSTANOWIENIE Dnia 11 lipca 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Radom Po rozpoznaniu w dniu 11 lipca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za luty 2001 r. I. umarza postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym, II. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej we W. na rzecz strony skarżącej J. S. kwotę 2.900,40 zł. (dwa tysiące dziewięćset złotych czterdzieści groszy) tytułem kosztów postępowania sądowego. Uzasadnienie Powołaną w sentencji decyzją Dyrektor Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w W. utrzymał w mocy orzeczenie określające skarżącemu kwotę zobowiązania w podatku od towarów i usług za luty 2001 r. Od powyższej decyzji strona zastępowana przez pełnomocnika - doradcę podatkowego -złożyła skargę domagając się jej uchylenia. W odpowiedzi na skargę organ wnosił o jej oddalenie podtrzymując zawartą w decyzji argumentację. W dniu [...]Dyrektor Izby Skarbowej złożył w Sądzie pismo informujące, iż w dniu [...]działając w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji. W następstwie powyższego skarżący oświadczył, iż cofa skargę domagając się zwrotu kosztów postępowania sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271) w art. 97 § 1 stanowi, że "Sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi". Na tej podstawie rozpatrzenie niniejszej sprawy winno nastąpić w oparciu o przepisy ww. ustawy. Zgodnie z treścią art. 54 § 3 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - zwanej dalej u.p.s.a. organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Przepis art. 161 § 1 pkt 3 ww. ustawy nakazuje Sądowi wydanie postanowienia w przedmiocie umorzenia postępowania gdy z przyczyn innych niż cofnięcie skargi i utrata zdolności sądowej stało się ono bezprzedmiotowe. Niewątpliwe taka właśnie sytuacja zaistniała w rozpatrywanej sprawie, przedmiot postępowania sądowego został wyeliminowany z obrotu prawnego rozstrzygnięciem Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...]. Stosownie zatem do treści przywołanej wyżej normy, Sąd nie znajdując przedmiotu procedowania, obligowany był na mocy powołanego powyżej art. 161 § 1 pkt 3 u.p.s.a. postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym umorzyć. Oświadczenie strony w kwestii cofnięcia skargi nastąpiło po podjęciu przez organ rozstrzygnięcia w trybie art. 54 § 3 u.p.s.a., ma zatem charakter wtórny, co powoduje, iż podstawę rozstrzygnięcia stanowić będzie powołany wyżej art. 161 § 1 pkt 3 u.p.s.a. oraz w kwestii kosztów art. 201 § 1 ww. ustawy. Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI