I SA/WR 279/02
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie w sprawie odmowy umorzenia zaległości podatkowych z powodu cofnięcia skargi przez stronę, która uzyskała umorzenie długu w międzyczasie.
Skarżąca A. K. wniosła skargę na decyzję Izby Skarbowej odmawiającą umorzenia zaległości podatkowych w kwocie 1.227,31 zł. Organy podatkowe uznały, że sytuacja materialna strony nie uzasadnia umorzenia. W trakcie postępowania przed NSA, skarżąca cofnęła skargę, ponieważ jej zadłużenie zostało w międzyczasie umorzone w ramach restrukturyzacji, co uczyniło postępowanie bezprzedmiotowym. Sąd, związany cofnięciem skargi, umorzył postępowanie.
Sprawa dotyczyła skargi A. K. na decyzję Izby Skarbowej odmawiającą umorzenia zaległości z tytułu zryczałtowanego podatku dochodowego od przychodów ewidencjonowanych osób fizycznych za 1999 r. w kwocie 1.227,31 zł. Skarżąca argumentowała, że spłacenie zaległości przekracza jej możliwości płatnicze, a długi powstały na skutek działań męża. Organy podatkowe obu instancji odmówiły umorzenia, uznając, że sytuacja materialna i rodzinna podatniczki nie spełnia przesłanek z art. 67 § 1 Ordynacji podatkowej. W skardze do NSA podtrzymano zarzuty. Naczelny Sąd Administracyjny (w tym kontekście WSA na podstawie przepisów przejściowych) uwzględnił wnioski skarżącej o zwolnienie z kosztów i ustanowienie pełnomocnika z urzędu. Następnie, pełnomocnik skarżącej cofnął skargę, informując, że zadłużenie zostało w międzyczasie umorzone w ramach procesu restrukturyzacji, co uczyniło postępowanie przed sądem bezprzedmiotowym. Wojewódzki Sąd Administracyjny, zgodnie z art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne, gdyż nie zmierzało do obejścia prawa ani nie spowodowało utrzymania w mocy wadliwego aktu. W związku z tym, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 tej ustawy, sąd umorzył postępowanie. Sąd odstąpił od orzekania o kosztach.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi jest dopuszczalne, jeśli nie zmierza do obejścia prawa i nie powoduje utrzymania w mocy wadliwego aktu, a sąd jest związany tą czynnością procesową.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierza do obejścia prawa lub utrzymania w mocy wadliwego aktu. W analizowanej sprawie cofnięcie skargi było uzasadnione faktem umorzenia zaległości podatkowych, co uczyniło postępowanie bezprzedmiotowym, a nie próbą obejścia prawa. W związku z tym, sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 tej ustawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 60
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarżacy może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierza do obejścia prawa lub utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.
p.p.s.a. art. 161 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd umarza postępowanie w przypadku cofnięcia skargi.
Pomocnicze
Dz.U. 2002 nr 153, poz. 1271 art. 97 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sprawy, w których skargi zostały wniesione do NSA przed 1 stycznia 2004 r. i nie zostały zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe WSA.
o.p. art. 67 § 1
Ordynacja podatkowa
Przesłanki umorzenia zaległości podatkowych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie skargi z uwagi na umorzenie zaległości podatkowych w międzyczasie, co uczyniło postępowanie bezprzedmiotowym.
Godne uwagi sformułowania
cofnięcie skargi nie zmierza do obejścia prawa nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności postępowanie w sprawie umarza
Skład orzekający
Lidia Błystak
przewodniczący
Jadwiga Danuta Mróz
sprawozdawca
Zbigniew Łoboda
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi w przypadku bezprzedmiotowości postępowania, zwłaszcza w sprawach podatkowych."
Ograniczenia: Orzeczenie ma charakter proceduralny i wynika z konkretnych okoliczności faktycznych (umorzenie długu), nie stanowi przełomowej wykładni prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy cofnięcia skargi z powodu zmiany stanu faktycznego (umorzenie długu). Nie zawiera kontrowersyjnych zagadnień prawnych ani nietypowych faktów.
Dane finansowe
WPS: 1227,31 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Wr 279/02 - Postanowienie WSA we Wrocławiu Data orzeczenia 2004-04-06 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2002-01-21 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu Sędziowie Jadwiga Danuta Mróz /sprawozdawca/ Lidia Błystak /przewodniczący/ Zbigniew Łoboda Symbol z opisem 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.) Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 60, 161 par. 1 pkt 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym Przewodniczący Sędzia NSA Lidia Błystak Sędzia WSA Jadwiga Danuta Mróz (sprawozdawca) Asesor WSA Zbigniew Łoboda Protokolant Małgorzata Jakubiak po rozpoznaniu w dniu 6 kwietnia 2004r. na rozprawie sprawy ze skargi A. K. na decyzję Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległego zryczałtowanego podatku dochodowego od przychodów ewidencjonowanych osób fizycznych za 1999 r. w kwocie 1.227,31 zł. postanawia: umorzyć postępowanie w sprawie Uzasadnienie Wnioskiem z dnia 27 lipca 2001 r. A. K. zwróciła się do Urzędu Skarbowego w Świdnicy o umorzenie zaległości podatkowych powstałych w ramach prowadzonej przez nią firmy A. Uzasadniając żądanie podniosła, że spłacenie zaległości z tytułu zryczałtowanego podatku dochodowego od przychodów ewidencjonowanych osób fizycznych za 1999 r. w kwocie [...] przekracza jej możliwości płatnicze, a długi powstały na skutek nierzetelności jej męża, któremu udzieliła pełnomocnictwa do prowadzenia działalności gospodarczej w swoim imieniu. Organy podatkowe obu instancji odmówiły umorzenia przedmiotowych zaległości, uznając że sytuacja materialna i rodzinna podatniczki nie wyczerpuje przesłanek z art.67 § 1 Ordynacji podatkowej a strona nie wykazała, że zaległości powstały z przyczyn od niej niezależnych. W skardze do NSA A. K. podtrzymała zarzuty podnoszone w postępowaniu podatkowym. Izba Skarbowa - odpowiadając na skargę - wniosła o jej oddalenie. Naczelny Sąd Administracyjny uwzględnił złożone przez skarżącą wnioski o zwolnienie z kosztów i ustanowienie pełnomocnika z urzędu. Pismem z dnia 23 marca 2004 r. zastępujący skarżącą adwokat A. B. - oświadczył, że cofa skargę z uwagi na to, że w międzyczasie zadłużenie skarżącej zostało umorzone w ramach procesu restrukturyzacji zatem postępowanie przed NSA stało się bezprzedmiotowe. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zgodnie z przepisem art.97 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1271 ze zm) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Artykuł 60 powołanej wyżej ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi stanowi: " Skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowało6y utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności." Kierując się dyspozycją normy prawnej wyrażonej w powołanym art.60 - Sąd w składzie orzekającym, po rozważeniu wszystkich okoliczności faktycznych i prawnych rozpatrywanej sprawy doszedł do przekonania, iż cofnięcie skargi nie zmierza do obejścia prawa, nie spowoduje też utrzymania w mocy aktu dotkniętego nieważnością. Powyższe ustalenia sprawiają, że Sąd związany jest czynnością procesową skarżącego, w związku z czym, po myśli art.161 § 1 pkt 1 powołanej na wstępie ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - postępowanie w sprawie umarza. Sąd odstąpił od orzekania o kosztach z uwagi na wcześniejsze zwolnienie skarżącej z kosztów i brak w tym względzie wniosku pełnomocnika strony.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI