I SA/Wr 245/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi A. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Wałbrzychu, która utrzymała w mocy postanowienie Prezydenta Miasta Wałbrzycha o odmowie wszczęcia postępowania w sprawie umorzenia odsetek od nieopłaconych kolejnych rat podatku od nieruchomości. Podatnik domagał się umorzenia odsetek od przyszłych rat, jednak organy podatkowe obu instancji uznały, że zgodnie z Ordynacją podatkową (art. 67a § 1 pkt 3 w zw. z art. 51 § 2 i art. 53 § 1 OP), umorzyć można jedynie istniejące zaległości podatkowe i odsetki od nich, a nie przyszłe należności, których termin płatności jeszcze nie upłynął. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę, stwierdzając, że sąd jest związany zakresem sprawy, którym jest odmowa wszczęcia postępowania w zakresie umorzenia odsetek od niezapłaconych rat, a nie ogólne rozliczenie zaległości podatkowych. Sąd podkreślił, że brak jest podstawy prawnej do umorzenia przyszłych odsetek od mających powstać w przyszłości zaległości podatkowych, a zarzuty skargi dotyczące przedawnienia i egzekucji wykraczają poza zakres rozpatrywanej sprawy.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących umorzenia zaległości podatkowych i odsetek, w szczególności zasady, że umorzyć można jedynie istniejące zobowiązania.
Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o umorzenie odsetek od przyszłych rat podatku od nieruchomości. Interpretacja przepisów proceduralnych dotyczących granic kognicji sądu administracyjnego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy możliwe jest umorzenie odsetek od przyszłych, jeszcze nie wymagalnych rat podatku od nieruchomości?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, umorzyć można jedynie istniejące zaległości podatkowe i odsetki od nich, które istniały w dniu złożenia wniosku.
Uzasadnienie
Przepisy Ordynacji podatkowej (art. 67a § 1 pkt 3 w zw. z art. 51 § 2 i art. 53 § 1 OP) pozwalają na umorzenie zaległości podatkowych i odsetek za zwłokę, jednakże warunkiem jest istnienie tych zaległości w dniu złożenia wniosku. Nie ma podstawy prawnej do umorzenia przyszłych należności.
Czy sąd administracyjny może rozpoznać zarzuty dotyczące przedawnienia i egzekucji, jeśli nie były one przedmiotem zaskarżonego postanowienia o odmowie wszczęcia postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd jest związany granicami sprawy, która była przedmiotem rozstrzygnięcia organu administracji.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 134 § 1 PPSA, sąd bada legalność zaskarżonego aktu administracyjnego. Sprawą w niniejszym postępowaniu była odmowa wszczęcia postępowania w sprawie umorzenia odsetek od niezapłaconych rat, a nie ogólne rozliczenie zaległości podatkowych, przedawnienie czy postępowanie egzekucyjne.
Przepisy (14)
Główne
OP art. 165a § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
OP art. 67a § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Przepis ten nie pozwala na umorzenie przyszłych odsetek od mających powstać w przyszłości zaległości podatkowych.
OP art. 67a § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Umorzyć można wyłącznie zaległość podatkową istniejącą w dniu złożenia wniosku.
PPSA art. 151
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
OP art. 51 § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Definicja zaległości podatkowej jako podatku niezapłaconego w terminie płatności.
OP art. 51 § 2
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Zaliczenie do zaległości podatkowej niezapłaconej raty podatku.
OP art. 53 § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Naliczanie odsetek za zwłokę od zaległości podatkowych.
PPSA art. 134 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd rozstrzyga w granicach danej sprawy, nie będąc związanym zarzutami i wnioskami skargi.
Ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych art. 1 § 2
OP art. 120
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
OP art. 121 § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
OP art. 210 § 4
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
OP art. 217 § 2
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
OP art. 70 § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Argumenty
Skuteczne argumenty
Umorzyć można jedynie istniejące zaległości podatkowe i odsetki od nich, a nie przyszłe należności. • Sąd jest związany zakresem sprawy, którą jest odmowa wszczęcia postępowania w przedmiocie umorzenia odsetek od niezapłaconych rat.
Odrzucone argumenty
Zarzuty dotyczące przedawnienia należności podatkowych. • Kwestie zaliczenia kwot pobranych w drodze postępowania egzekucyjnego. • Naruszenie art. 67a § 1 pkt 3 OP, art. 2 Konstytucji RP, art. 121 § 1 OP, art. 210 § 4 OP, art. 122, art. 187 § 1, art. 191 OP, art. 70 § 1 OP.
Godne uwagi sformułowania
umorzona może być wyłącznie zaległość podatkowa istniejąca w dniu złożenia podania • Nie można umorzyć przyszłych należności, których termin płatności jeszcze nie upłynął • Sprawą, która jest przedmiotem rozpoznania przez Sąd jest kwestia odmowy wszczęcia postępowania w zakresie umorzenia odsetek od nieopłaconych kolejnych rat podatku od nieruchomości • Taką sprawą nie jest umorzenie zaległości podatkowej z tytułu podatku od nieruchomości za okres od 2012 r. do marca 2024 r.
Skład orzekający
Dagmara Dominik-Ogińska
przewodniczący sprawozdawca
Jarosław Horobiowski
sędzia
Tadeusz Haberka
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących umorzenia zaległości podatkowych i odsetek, w szczególności zasady, że umorzyć można jedynie istniejące zobowiązania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o umorzenie odsetek od przyszłych rat podatku od nieruchomości. Interpretacja przepisów proceduralnych dotyczących granic kognicji sądu administracyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje ważną zasadę prawa podatkowego dotyczącą umarzania zaległości i odsetek, a także ograniczenia jurysdykcji sądów administracyjnych. Jest to istotne dla praktyków prawa podatkowego.
“Czy można umorzyć odsetki od przyszłych rat podatku? Sąd wyjaśnia.”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.