III SA 2907/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2004-03-16
NSApodatkoweNiskawsa
podatek od towarów i usługzaległość podatkowaumorzenietermindoręczeniepostanowienieWSA

Sąd odrzucił skargę jako spóźnioną, ponieważ skarżący uchybił terminowi do jej wniesienia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi R. J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. dotyczącą odmowy umorzenia zaległości podatkowej. Sąd ustalił, że decyzja została doręczona babci skarżącego we wrześniu 2003 r., a skarga została wniesiona w październiku 2003 r. Mimo późniejszego oświadczenia skarżącego o dacie odbioru, sąd uznał doręczenie za skuteczne od daty doręczenia domownikowi. W konsekwencji, sąd odrzucił skargę jako spóźnioną.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi R. J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] września 2003 r., która odmawiała umorzenia zaległości podatkowej i odsetek w podatku od towarów i usług. Sąd, działając na posiedzeniu niejawnym, postanowił odrzucić skargę. Uzasadnienie postanowienia opiera się na przepisach ustawy o Naczelnym Sądzie Administracyjnym, które przewidują 30-dniowy termin na wniesienie skargi od dnia doręczenia zaskarżonej decyzji. Z akt sprawy wynikało, że decyzja została doręczona babci skarżącego w dniu [...] września 2003 r. Skarga została sporządzona i wniesiona do sądu w dniu [...] października 2003 r. Sąd powołał się na art. 149 Ordynacji podatkowej, zgodnie z którym doręczenie decyzji pełnoletniemu domownikowi adresata jest skuteczne. W związku z tym, sąd uznał, że skarżący uchybił terminowi do wniesienia skargi. Na tej podstawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga została odrzucona jako spóźniona.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że doręczenie decyzji babci skarżącego było skuteczne, a od tej daty rozpoczął bieg 30-dniowy termin na wniesienie skargi, który został przez skarżącego uchybiony.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (5)

Główne

u.NSA art. 35 § 1

Ustawa o Naczelnym Sądzie Administracyjnym

Określa 30-dniowy termin na wniesienie skargi od dnia doręczenia decyzji.

P.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 2

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Stanowi podstawę do odrzucenia skargi wniesionej po upływie terminu.

P.p.s.a. art. 58 § 3

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Reguluje kwestię odrzucenia skargi.

Pomocnicze

O.p. art. 149

Ustawa Ordynacja podatkowa

Uznaje doręczenie decyzji pełnoletniemu domownikowi adresata za skuteczne.

Ustawa - Przepisy wprowadzające ustawę Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 97 § 1

Argumenty

Skuteczne argumenty

Doręczenie decyzji babci skarżącego było skuteczne, co rozpoczęło bieg terminu do wniesienia skargi.

Godne uwagi sformułowania

za skuteczne uznawane jest doręczenie decyzji pełnoletniemu domownikowi adresata, który podejmuje się oddania pisma temu adresatowi.

Skład orzekający

Ewa Radziszewska-Krupa

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasad dotyczących biegu terminu do wniesienia skargi i skuteczności doręczeń dokonywanych domownikom."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i przepisów obowiązujących w dacie orzekania.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej, jaką jest zachowanie terminu do wniesienia skargi, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
III SA 2907/03 - Postanowienie WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2004-03-16
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2003-10-24
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Ewa Radziszewska-Krupa /przewodniczący sprawozdawca/
Skarżony organ
Izba Skarbowa
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Ewa Radziszewska-Krupa (spr.) po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] września 2003 r., Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej i odsetek w podatku od towarów i usług postanawia 1. odrzucić skargę;
Uzasadnienie
Zgodnie z dyspozycją zawartą w przepisie art. 35 ust. 1 ustawy z dnia 11 maja 1995r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz. U. Nr 74, poz. 368 ze zm.) skarżący miał możliwość wniesienia skargi w terminie 30 dni od dnia doręczenia zaskarżonej decyzji. Jak wynika z odpowiedzi na skargę Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] lutego 2004r. oraz potwierdzenia odbioru, zamieszczonego w aktach administracyjnych (k. [...] - numeracja podana na podstawie "Wykazu akt przesłanych do Izby Skarbowej") decyzja została doręczona babci skarżącego w dniu [...] września 2003r. Skargę sporządzono natomiast w dniu [...] października 2003r. i wniesiono do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu [...] października 2003r. (k. [...] akt administracyjnych). Wprawdzie w oświadczeniu z dnia [...] listopada 2003r. skarżący stwierdził, że otrzymał decyzję w dniu [...] września 2003r. (k. [...] akt sądowych), to jednak w świetle art. 149 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacji podatkowej (Dz. U. Nr 137, poz. 926 ze zm.) za skuteczne uznawane jest doręczenie decyzji pełnoletniemu domownikowi adresata, który podejmuje się oddania pisma temu adresatowi. Od tej daty liczy się również 30-dniowy termin do wniesienia skargi.
Mając powyższe na względzie należy stwierdzić, że skarżący uchybił terminowi, o którym mowa w art. 35 ust. 1 powołanej wyżej ustawy.
Z powyższych względów skargę, jako spóźnioną Sąd odrzucił na podstawie art.
58 § 1 pkt 2 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed
sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) w związku z art. 97 § 1 ustawy
z dnia 30 sierpnia 2002r. - Przepisy wprowadzające ustawę Prawo o ustroju sądów
administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
(Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.).

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI