I SA/Wr 2416/03
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę podatnika z powodu przekroczenia terminu do jej wniesienia, uznając, że skarżący sam ponosi winę za niedotrzymanie terminu.
Skarżący złożył skargę na decyzję Izby Skarbowej z 2-dniowym przekroczeniem terminu. Jako przyczynę podał pomyłkę w dacie doręczenia decyzji. Sąd, biorąc pod uwagę, że skarżący odebrał decyzję osobiście i zamieszkuje pod innym adresem niż jego brat, któremu doręczono inną decyzję, uznał przekroczenie terminu za zawinione. W konsekwencji sąd oddalił wniosek o przywrócenie terminu i odrzucił skargę.
Sprawa dotyczyła skargi D.G. na decyzję Izby Skarbowej we Wrocławiu z dnia [...] w przedmiocie określenia wartości niezaewidencjonowanego przychodu i podatku dochodowego za rok 2000. Skarżący wniósł skargę z 2-dniowym przekroczeniem terminu, powołując się na pomyłkę w dacie doręczenia decyzji. Twierdził, że był przeświadczony o doręczeniu decyzji w innym dniu, a przyczyną jego pomyłki było doręczenie przez Izbę Skarbową innej decyzji jego bratu w innym terminie. Sąd uznał jednak, że skarżący osobiście odebrał decyzję i zamieszkuje pod innym adresem niż brat, co wykluczało usprawiedliwienie dla przekroczenia terminu. W związku z tym, sąd oddalił wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi i odrzucił samą skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli skarżący sam ponosi winę za niedotrzymanie terminu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że skarżący osobiście odebrał decyzję i zamieszkuje pod innym adresem niż jego brat, któremu doręczono inną decyzję, co wykluczało usprawiedliwienie dla przekroczenia terminu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (1)
Główne
PPSA art. 58 § 1 pkt. 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis regulujący odrzucenie skargi w przypadku uchybienia terminowi do jej wniesienia.
Argumenty
Odrzucone argumenty
Przekroczenie terminu do wniesienia skargi z powodu pomyłki w dacie doręczenia decyzji.
Godne uwagi sformułowania
przekroczenie terminu nastąpiło z własnej winy skarżącego
Skład orzekający
Andrzej Grzelak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Utrzymanie rygorystycznego podejścia do terminów w postępowaniu sądowoadministracyjnym i oceny winy w ich przekroczeniu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i proceduralnej związanej z wnioskiem o przywrócenie terminu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu przekroczenia terminu, bez głębszych zagadnień merytorycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Wr 2416/03 - Postanowienie WSA we Wrocławiu Data orzeczenia 2004-03-08 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2003-09-17 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu Sędziowie Andrzej Grzelak /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 58 par. 1 pkt 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja I SA/ Wr 2416/03 POSTANOWIENIE Dnia 8 marca 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA del. do WSA Andrzej Grzelak Po rozpoznaniu w dniu 8 marca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D.G. na decyzję Izby Skarbowej we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia wartości niezaewidencjonowanego przychodu w 2000 roku oraz ustalenia należnego 20% podatku dochodowego za rok 2000. postanowił: 1. oddalić wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi 2. odrzucić skargę. Uzasadnienie I SA/Wr 2416/03 Uzasadnienie W dniu [...] skarżący wniósł do Sądu skargę na decyzję Izby Skarbowej we Wrocławiu. Decyzja zawierała pouczenie, iż stronie służy prawo wniesienia do Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy we W. skargi w terminie 30 dni od daty doręczenia decyzji. Decyzja została skarżącemu doręczona w dniu [...]. Skarżący nie zastosował się do pouczenia zawartego w decyzji i wniósł skargę na przedmiotową decyzję w dniu [...]., a zatem z 2 dniowym przekroczeniem terminu. W uzasadnieniu wniosku skarżący podaje, iż był przeświadczony o doręczeniu decyzji w dniu [...] a nie [...]. Przyczyną pomyłki według skarżącego był fakt doręczenia przez Izbę Skarbową innej decyzji bratu skarżącego W.G. w dniu [...]. Zważywszy na fakt, iż skarżący zamieszkuje pod innym adresem niż jego brat W. G. oraz fakt, iż skarżący osobiście w dniu [...] odebrał przedmiotową decyzję Sąd uznał, że przekroczenie terminu nastąpiło z własnej winy skarżącego Z tych przyczyn na podstawie art. 58 § 1 pkt. 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (Dz.U. nr. 153, poz. 1270) należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI