I SA/Ol 450/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie odrzucił skargę Marszałka Województwa na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą podatku od nieruchomości z powodu nieuzupełnienia braków formalnych.
Marszałek Województwa złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w sprawie określenia wysokości zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2002 rok. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone 6 grudnia 2005 roku, a termin upłynął 13 grudnia 2005 roku bez uzupełnienia braków. W związku z tym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., Sąd postanowił odrzucić skargę.
Sprawa dotyczyła skargi Marszałka Województwa na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" roku, Nr "[...]", w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania w podatku od nieruchomości za rok 2002. Skarga została złożona 28 października 2005 roku. Sąd, stwierdzając braki formalne, wezwał skarżącego do ich uzupełnienia, w szczególności do podania wartości przedmiotu zaskarżenia, w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Zgodnie z art. 215 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, podanie wartości przedmiotu zaskarżenia jest wymagane, gdy od tej wartości zależy wysokość opłaty. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu 6 grudnia 2005 roku. Termin na uzupełnienie braków upłynął 13 grudnia 2005 roku, jednakże skarżący nie zastosował się do wezwania. W konsekwencji, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, brak podania wartości przedmiotu zaskarżenia, gdy jest ona wymagana do ustalenia opłaty, stanowi podstawę do odrzucenia skargi.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 215 § 1 p.p.s.a., który nakazuje podanie wartości przedmiotu zaskarżenia w piśmie wszczynającym postępowanie, jeśli od tej wartości zależy wysokość opłaty. Niewypełnienie tego obowiązku, mimo wezwania, skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli nie uzupełniono w terminie jej braków formalnych.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 215 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
podanie wartości przedmiotu zaskarżenia - kwoty należności pieniężnych objętych zaskarżonym aktem pod rygorem odrzucenia skargi wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty
Skład orzekający
Renata Kantecka
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty składania skargi do WSA, wymóg podania wartości przedmiotu zaskarżenia."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy wartość przedmiotu zaskarżenia wpływa na wysokość opłaty sądowej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowa sprawa proceduralna dotycząca braków formalnych skargi, bez głębszych zagadnień merytorycznych czy nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Ol 450/05 - Postanowienie WSA w Olsztynie Data orzeczenia 2005-12-22 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-11-30 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie Sędziowie Renata Kantecka /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący asesor WSA Renata Kantecka, , , po rozpoznaniu w dniu 22 grudnia 2005 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Marszałka Województwa na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" r. , Nr "[...]" w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2002r., postanawia : odrzucić skargę. Uzasadnienie Skargą z dnia 28 października 2005 roku Marszałek Województwa zaskarżył decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" roku, Nr "[...]" w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2002r. Skarżący wezwany został do uzupełnienia braków formalnych skargi przez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia - kwoty należności pieniężnych objętych zaskarżonym aktem, w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Zgodnie z art. 215 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. "Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi" ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270, dalej cyt. jako p.p.s.a.) w każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji należy bowiem podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty. Wezwanie doręczone zostało skarżącemu w dniu 6 grudnia 2005 roku. Siedmiodniowy termin upłynął w dniu 13 grudnia 2005 roku., pomimo upływu tego terminu braki formalne skargi nie zostały uzupełnione. W związku z powyższym na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. należało skargę odrzucić.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI