I SA/WR 232/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA we Wrocławiu odrzucił skargę spółki z o.o. z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, w tym nieprzedłożenia wypisu z KRS i odpisu umowy spółki.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę spółki A Spółka z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej dotyczącą podatku VAT. Skarga została odrzucona na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, ponieważ strona skarżąca nie uzupełniła braków formalnych w wyznaczonym terminie. Mimo wezwania, spółka nie przedłożyła wymaganych dokumentów, takich jak wypis z Krajowego Rejestru Sądowego i odpis umowy spółki, co stanowiło podstawę do odrzucenia skargi.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez A Spółkę z o.o. we W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące wrzesień, październik i listopad 2001 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym w dniu 6 września 2004 r., postanowił odrzucić skargę. Podstawą odrzucenia było nieuzupełnienie przez stronę skarżącą braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie. Zarządzeniem z dnia [...], pełnomocnik strony skarżącej został wezwany do uzupełnienia braków w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wymagane było uiszczenie wpisu od skargi oraz dostarczenie wypisu z Krajowego Rejestru Sądowego i odpisu umowy spółki. Strona skarżąca uiściła wpis, jednak nie przedłożyła wymaganych dokumentów. Sąd, powołując się na art. 29 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wskazał na obowiązek osób prawnych wykazywania dokumentem swojego umocowania przy pierwszej czynności w postępowaniu. Niedopełnienie tego obowiązku traktowane jest jako braki w zakresie zdolności procesowej lub w składzie organów. Ponieważ strona nie uzupełniła wskazanych braków formalnych, mimo prawidłowego wezwania, skarga została odrzucona zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.s.a.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, nieuzupełnienie tych braków formalnych w wyznaczonym terminie skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że osoby prawne mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności procesowej. Niewykonanie tego obowiązku, mimo prawidłowego wezwania, prowadzi do odrzucenia skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
p.s.a. art. 58 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
pkt 3 - odrzucenie skargi z powodu nieuzupełnienia braków formalnych.
Pomocnicze
p.s.a. art. 29
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Obowiązek osób prawnych wykazywania dokumentem umocowania przy pierwszej czynności w postępowaniu.
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa prawna dla całego postępowania.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Niedopełnienie tego obowiązku należy traktować jako braki w zakresie zdolności procesowej lub w składzie właściwych organów.
Skład orzekający
Ludmiła Jajkiewicz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucania skarg w postępowaniu sądowoadministracyjnym z powodu braków formalnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku nieuzupełnienia wymaganych dokumentów przez spółkę.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie dotyczące odrzucenia skargi z powodu braków formalnych, bez głębszych zagadnień merytorycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Wr 232/04 - Postanowienie WSA we Wrocławiu Data orzeczenia 2004-09-06 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-03-04 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu Sędziowie Ludmiła Jajkiewicz /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku *Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 58 par. 1 pkt 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ludmiła Jajkiewicz po rozpoznaniu w dniu 6 września 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Spółka z o.o. we W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiąc wrzesień, październik i listopad 2001 r. postanawia : odrzucić skargę Uzasadnienie Zarządzeniem z dnia [...], doręczonym pełnomocnikowi strony skarżącej [...], wezwano go do uzupełnienia braków skargi w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia, przez uiszczenie wpisu od skargi w kwocie [...] oraz dostarczenie wypisu z Krajowego Rejestru Sądowego i odpisu umowy spółki. W zakreślonym terminie, który upłynął w dniu [...], strona skarżąca uiściła wymagany wpis natomiast nie złożyła wymaganych dokumentów. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W myśl art. 29 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - dalej w skrócie p.s.a. / Dz. U. nr 153, poz. 1270 / osoby prawne dokonujące czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu, mają obowiązek, przy pierwszej czynności w postępowaniu, wykazać dokumentem swoje umocowanie. Niedopełnienie tego obowiązku należy traktować jako braki w zakresie zdolności procesowej lub w składzie właściwych organów. Ponieważ strona skarżąca nie uzupełniła w wyznaczonym terminie wskazanych braków formalnych, mimo prawidłowego wezwania w tym względzie, skargę należało odrzucić stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI