I SA/Wr 2294/02
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu umorzył postępowanie w sprawie podatku dochodowego od osób prawnych, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącej spółki.
Sprawa dotyczyła skargi Spółki "A" na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za rok 2000. Po przeprowadzeniu postępowania mediacyjnego, sąd umorzył postępowanie, uznając, że zgodnie z art. 118 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, umorzenie postępowania w wyniku ustaleń mediacyjnych skutkuje umorzeniem postępowania sądowego. Jednocześnie sąd zasądził od organu na rzecz skarżącej zwrot poniesionych kosztów postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał sprawę ze skargi "A" Spółki z o.o. w L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w L. dotyczącą podatku dochodowego od osób prawnych za rok 2000. Skarżąca kwestionowała decyzję organu, która uchyliła w części decyzję Inspektora Kontroli Skarbowej i określiła podatek, zaległość oraz odsetki. Po przeprowadzeniu postępowania mediacyjnego, Izba Skarbowa wydała nową decyzję, na którą również została wniesiona skarga. Sąd, powołując się na art. 118 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził, że zaskarżenie decyzji wydanej w wyniku postępowania mediacyjnego powoduje łączne rozpatrzenie sprawy. Ponieważ sąd oddalił skargę na decyzję wydaną na podstawie wyniku postępowania mediacyjnego, umorzył postępowanie w sprawie pierwotnie zaskarżonej decyzji. Sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 118 § 2 u.p.s.a. Jednocześnie, zgodnie z art. 206 u.p.s.a., zasądził od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącej zwrot poniesionych kosztów postępowania sądowego, uwzględniając częściowe uwzględnienie skargi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, umorzenie postępowania w wyniku ustaleń dokonanych w toku mediacji powoduje umorzenie postępowania sądowego.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 118 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że zaskarżenie decyzji wydanej w wyniku postępowania mediacyjnego powoduje łączne rozpatrzenie sprawy, a sąd oddalając skargę na decyzję mediacyjną umarza postępowanie w sprawie pierwotnie zaskarżonej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (4)
Główne
u.p.s.a. art. 118 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
u.p.s.a. art. 118 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
u.p.s.a. art. 206
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy zwrotu kosztów w przypadku częściowego uwzględnienia skargi.
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sadów administracyjnych i ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 97 § 1
Argumenty
Skuteczne argumenty
Umorzenie postępowania mediacyjnego skutkuje umorzeniem postępowania sądowego na podstawie art. 118 u.p.s.a.
Godne uwagi sformułowania
Sąd, oddalając skargę na decyzję wydaną na podstawie wyniku postępowania mediacyjnego, umarza postępowanie w sprawie, w której przeprowadzono postępowanie mediacyjne. W razie umorzenia postępowania w wyniku ustaleń dokonanych w toku mediacji dopuszczalny jest częściowy zwrot kosztów.
Skład orzekający
Ludmiła Jajkiewicz
przewodniczący sprawozdawca
Katarzyna Radom
członek
Jadwiga Danuta Mróz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących umorzenia postępowania w wyniku mediacji oraz zwrotu kosztów w takich sprawach."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji umorzenia postępowania mediacyjnego i jego wpływu na postępowanie sądowe.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy procedury administracyjnej i podatkowej, co czyni ją interesującą głównie dla prawników specjalizujących się w tych dziedzinach. Brak nietypowych faktów czy przełomowych rozstrzygnięć.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Wr 2294/02 - Postanowienie WSA we Wrocławiu Data orzeczenia 2004-12-30 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2002-07-08 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu Sędziowie Jadwiga Danuta Mróz Katarzyna Radom Ludmiła Jajkiewicz /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku *Umorzono postępowanie Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 118 par. 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja I SA/ Wr 2294/02 P O S T A N O W I E N I E Dnia 30 grudnia 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ludmiła Jajkiewicz / sprawozdawca / Sędzia WSA Katarzyna Radom Sędzia WSA Jadwiga Danuta Mróz Protokolant Katarzyna Motyl po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi "A" Spółki z o.o. w L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w L. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowym od osób prawnych za rok 2000 I. umarza postępowanie w sprawie, II. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej we W. na rzecz skarżącej kwotę 3265,80 zł (słownie: trzy tysiące dwieście sześćdziesiąt pięć złotych 80/100) tytułem zwrotu poniesionych kosztów postępowania sądowego. Uzasadnienie Skarżąca " A " Spółka z o.o. w L. zaskarżyła decyzję Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w L. z dnia [...]o nr [...] uchylającą w części decyzję Inspektora Kontroli Skarbowej w Urzędzie Kontroli Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w L. dnia [...] o nr [...] i określającą za rok 2000 podatek dochodowy od osób prawnych w wysokości [...], zaległość podatkową w wysokości [...]oraz odsetki z tytułu zaległości w wysokości [...]. W wyniku przeprowadzonego postępowania mediacyjnego w dniu [...] Izba Skarbowa wydała ponownie decyzję z dnia [...]o nr [...], na którą skarżąca wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu. Sąd wyrokiem z dnia 30 grudnia 2004 r. (sygn. akt. I SA/Wr 1216/04) oddalił skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Na podstawie art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sadów administracyjnych i ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( DZ. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. Nr 153, poz. 1270– zwanej dalej u.p.s.a ). Według przepisu art. 118 u.p.s.a., zaskarżenie do Sądu decyzji wydanej w wyniku postępowania mediacyjnego powoduje łącznie rozpatrzenie przez Sąd dwóch spraw – skargi na akt podjęty w wyniku postępowania mediacyjnego oraz skargi na akt pierwotnie zaskarżony do Sądu. Sąd, oddalając skargę na decyzję wydaną na podstawie wyniku postępowania mediacyjnego, umarza postępowanie w sprawie, w której przeprowadzono postępowanie mediacyjne. Ponieważ skarżąca nie zrzekła się w toku postępowania mediacyjnego zwrotu kosztów postępowania, a na rozprawie wniosła o ich zasądzenie Sąd zasądził zwrot kosztów postępowania z uwzględnieniem przepisu art. 206 u.p.s.a. W razie umorzenia postępowania w wyniku ustaleń dokonanych w toku mediacji dopuszczalny jest częściowy zwrot kosztów. Warunkiem miarkowania kosztów jest częściowe uwzględnienie skargi, co ma miejsce w niniejszej sprawie. Biorąc pod uwagę przedstawiony powyżej stan faktyczny oraz treść powyższych przepisów, Sąd orzekł jak w sentencji. Wobec powyższego, z mocy art. 118 § 2 u.p.s.a., postępowanie w sprawie podlega umorzeniu. Sąd orzekł na podstawie art. 201 § 2 w związku z art. 206 u.p.s.a. zwrot kosztów postępowania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI