I SA/WR 226/24

Przedmiotem skargi była interpretacja indywidualna Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej (DKIS) dotycząca podatku dochodowego od osób fizycznych (PIT). Wnioskodawca, wspólnik spółki jawnej, zamierzał przekształcić ją w spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością (sp. z o.o.). Spółka jawna była transparentna podatkowo, a jej zyski były opodatkowane na bieżąco po stronie wspólników (osób fizycznych). Znaczna część tych zysków, mimo opodatkowania, pozostała w spółce jako kapitał zapasowy. Po przekształceniu w sp. z o.o., która wybrała opodatkowanie estońskim CIT, wspólnicy mieli otrzymać wypłatę tych niepodzielonych zysków. Wnioskodawca pytał, czy taka wypłata będzie dla niego neutralna podatkowo. DKIS uznał, że wypłata ta stanowi przychód z tytułu udziału w zyskach osób prawnych (art. 17 ust. 1 pkt 4 uPIT), ponieważ spółka przekształcona jest kontynuacją działalności spółki jawnej, a jej majątek (w tym zyski) staje się majątkiem spółki przekształconej. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu uchylił zaskarżoną interpretację. Sąd uznał, że zyski wypracowane przez spółkę jawną i opodatkowane na poziomie wspólników nie tracą swojego charakteru po przekształceniu w sp. z o.o. i nie podlegają ponownemu opodatkowaniu jako przychód z udziału w zyskach osób prawnych. Sąd podkreślił, że przyjęcie stanowiska organu prowadziłoby do podwójnego opodatkowania tego samego dochodu, co jest sprzeczne z zasadami konstytucyjnymi. Sąd powołał się na jednolite orzecznictwo NSA w podobnych sprawach, wskazując, że sukcesja praw i obowiązków podatkowych (art. 93a Ordynacji podatkowej) powinna uwzględniać specyfikę opodatkowania spółki osobowej i zapobiegać podwójnemu opodatkowaniu.

Zagadnienia prawne (1)

Skład orzekający