I SA/Wr 21/26

Wojewódzki Sąd Administracyjny we WrocławiuWrocław2026-03-11
NSApodatkoweNiskawsa
odpowiedzialność podatkowazaległości podatkoweVATwpis sądowyodrzucenie skargiprawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymiczłonek zarządusp. z o.o.

Podsumowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania.

Skarżący złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej dotyczącą odpowiedzialności podatkowej członka zarządu sp. z o.o. za zaległości podatkowe. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 500,00 zł, jednak wpis nie został uregulowany w wyznaczonym terminie. W konsekwencji, zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd postanowił odrzucić skargę.

Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez W. B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z dnia 19 listopada 2025 r., która orzekała o odpowiedzialności podatkowej członka zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością za zaległości podatkowe w podatku od towarów i usług za okres marzec, kwiecień i maj 2020 r., wraz z odsetkami za zwłokę i kosztami egzekucyjnymi. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 marca 2026 r., postanowił odrzucić skargę. Uzasadnienie postanowienia wskazuje, że skarżący został wezwany zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 20 stycznia 2026 r. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500,00 zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to zostało skutecznie doręczone skarżącemu w dniu 27 stycznia 2026 r. Pomimo upływu wyznaczonego terminu, który upłynął bezskutecznie z dniem 3 lutego 2026 r., wpis sądowy nie został uiszczony. Sąd, powołując się na art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę, ponieważ nie została spełniona formalna przesłanka jej rozpoznania, jaką jest uiszczenie należnego wpisu sądowego.

Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.

Sprawdź

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, skarga podlega odrzuceniu.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a., skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W niniejszej sprawie wpis nie został uiszczony w wyznaczonym terminie po skutecznym doręczeniu wezwania.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (2)

Główne

p.p.s.a. art. 220 § 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 230 § 1 i 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest między innymi skarga.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

wpis nie został uiszczony skarga podlega odrzuceniu termin upływał z dniem 3 lutego 2026 r. wpis od skargi nie został uiszczony

Skład orzekający

Dagmara Stankiewicz-Rajchman

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuiszczenia wpisu sądowego mimo wezwania.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to typowe orzeczenie proceduralne dotyczące odrzucenia skargi z powodu nieuiszczenia opłaty sądowej. Nie zawiera ono analizy merytorycznej ani nowych zagadnień prawnych.

Dane finansowe

WPS: 500 PLN

Agent AI dla prawników

Masz pytanie dotyczące tej sprawy?

Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.

Wyszukiwanie w 1,4 mln orzeczeń SN, NSA i sądów powszechnych
Dogłębna analiza z powołaniem na źródła
Zadawaj pytania uzupełniające — jak rozmowa z ekspertem

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

I SA/Wr 21/26 - Postanowienie WSA we Wrocławiu
Data orzeczenia
2026-03-11
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2026-01-12
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Sędziowie
Dagmara Stankiewicz-Rajchman /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6117 Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich, ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku
*Odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2026 poz 143
art. 220  par. 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dagmara Stankiewicz-Rajchman po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I sprawy ze skargi W. B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z dnia 19 listopada 2025 r., nr 0201-IEW1.4123.14.2025.19 w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności podatkowej członka zarządu sp. z o.o. za zaległości podatkowe w podatku od towarów i usług za marzec, kwiecień i maj 2020 r. wraz z odsetkami za zwłokę i kosztami egzekucyjnymi postanawia: odrzucić skargę.
Uzasadnienie
Skarżący W. B. (dalej: skarżący, strona skarżąca) wniósł skargę we wskazanym w sentencji przedmiocie. Zarządzeniem z 20 stycznia 2026 r. Przewodniczący Wydziału I wezwał stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 500,00 zł w terminie 7 dni od doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.
Powyższe wezwanie doręczono stronie skarżącej 27 stycznia 2026 r. (k. 17 i 21). Z akt sprawy wynika, że wpis nie został uiszczony (k. 25).
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje.
Skarga podlega odrzuceniu.
Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2026 r. poz. 143 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest między innymi skarga. Stosownie zaś do art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Z kolei w myśl art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Z akt rozpoznawanej sprawy wynika, że korespondencja zawierająca wezwanie do uiszczenia wpisu została skutecznie doręczona skarżącemu 27 stycznia 2026 r. Wyznaczony siedmiodniowy termin upływał z dniem 3 lutego 2026 r. Termin ten upłynął bezskutecznie – wpis od skargi nie został uiszczony.
Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.

Nie znalazłeś odpowiedzi?

Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.

Rozpocznij analizę