I SA/RZ 140/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w RzeszowieRzeszów2023-05-22
NSApodatkoweNiskawsa
VATwpis sądowybraki formalneodrzucenie skargiterminy procesowePESELpostępowanie administracyjne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie odrzucił skargę podatkową z powodu nieuzupełnienia braków formalnych i fiskalnych w wyznaczonym terminie.

Skarżący J. G. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej dotyczącą podatku VAT. Sąd wezwał go do uiszczenia wpisu sądowego oraz podania numeru PESEL, informując o rygorze odrzucenia skargi w przypadku braku uzupełnienia. Skarżący nie wykonał wezwania w wyznaczonym terminie, co skutkowało odrzuceniem skargi przez sąd na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie rozpoznał skargę J. G. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w przedmiocie podatku od towarów i usług. Po wniesieniu skargi, sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 1307 zł oraz do uzupełnienia braków formalnych poprzez podanie numeru PESEL. Wezwania te zawierały pouczenie o skutkach ich niewykonania, tj. odrzuceniu skargi. Wezwania zostały doręczone skarżącemu w dniu 3 kwietnia 2023 r. Termin na uzupełnienie braków upłynął 11 kwietnia 2023 r., uwzględniając dzień ustawowo wolny od pracy (drugi dzień Wielkiej Nocy). Ponieważ skarżący nie uiścił wpisu ani nie podał numeru PESEL w wyznaczonym terminie, Sąd, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 P.p.s.a., postanowił odrzucić skargę.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, skarga została odrzucona.

Uzasadnienie

Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego i podania numeru PESEL pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący nie wykonał wezwania w terminie, co zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 P.p.s.a. skutkuje odrzuceniem skargi.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (7)

Główne

P.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

P.p.s.a. art. 220 § 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Pomocnicze

P.p.s.a. art. 220 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

P.p.s.a. art. 46 § 2 pkt 1 lit. b

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

P.p.s.a. art. 49 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Dz.U. z 2020 r., poz. 1920 art. 1 § pkt 1 lit. d

Ustawa z dnia 18 stycznia 1951 r. - o dniach wolnych od pracy

P.p.s.a. art. 83 § 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

nieusunięcie wskazanych braków w terminie 7 dni od daty ich doręczenia spowoduje odrzucenie skargi nieuiszczenia należnego wpisu, podlegają odrzuceniu przez sąd nieuzupełnienie braków formalnych skargi w terminie wywołuje skutek w postaci jej odrzucenia

Skład orzekający

Tomasz Smoleń

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi w WSA z powodu nieuzupełnienia braków formalnych i fiskalnych."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuzupełnienia braków formalnych i fiskalnych w wyznaczonym terminie.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące odrzucenia skargi z powodu nieuzupełnienia braków formalnych i fiskalnych. Nie zawiera ono nowych interpretacji prawnych ani nietypowych faktów.

Dane finansowe

WPS: 1307 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
I SA/Rz 140/23 - Postanowienie WSA w Rzeszowie
Data orzeczenia
2023-05-22
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2023-03-09
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Sędziowie
Tomasz Smoleń /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2023 poz 259
art. 58 § 1 pkt 3, art. 220 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tomasz Smoleń po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. G. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie z dnia 21 grudnia 2022 r. nr 1801-IOV-1.4103.55.2020 w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od kwietnia do grudnia 2015 r. - postanawia - odrzucić skargę.
Uzasadnienie
J. G. (dalej: skarżący) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie z dnia 21 grudnia 2022 r. nr 1801-IOV-1.4103.55.2020 w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od kwietnia do grudnia 2015 r.
W związku z powyższym wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi w kwocie 1307 zł oraz do uzupełnienia braków formalnych skargi przez podanie numeru PESEL.
Wezwania zawierały pouczenie, że nieusunięcie wskazanych braków w terminie 7 dni od daty ich doręczenia spowoduje odrzucenie skargi.
Wezwania zostały prawidłowo doręczone w dniu 3 kwietnia 2023 r.
Termin do uzupełnienia braków formalnych i fiskalnych skargi upłynął w dniu 11 kwietnia 2023 r.
Braki nie zostały uzupełnione.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 259., dalej: P.p.s.a.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, 3 i 3a, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania.
W myśl zaś art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Z kolei przepis art. 46 § 2 pkt 1 lit. b) P.p.s.a. stanowi, że pismo powinno zawierać, w przypadku, gdy jest pierwszym pismem w sprawie, numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną oraz numer PESEL jej przedstawiciela ustawowego, jeżeli są obowiązani do jego posiadania albo posiadają go, nie mając takiego obowiązku.
Tego rodzaju brak stanowi brak formalny skargi, który podlega uzupełnieniu w trybie przewidzianym w art. 49 § 1 P.p.s.a. Przepis ten stanowi, że jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Nieuzupełnienie braków formalnych skargi w terminie wywołuje skutek w postaci jej odrzucenia, o czym stanowi art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.
W rozpoznawanej sprawie przesyłka zawierająca wezwania Sądu do uiszczenia wpisu i podania numeru PESEL została prawidłowo doręczona w dniu 3 kwietnia 2023 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru pism – k. 37 akt sądowych).
Siedmiodniowy termin do uzupełnienia braków formalnych i fiskalnych skargi upłynął stronie skarżącej bezskutecznie z dniem 11 kwietnia 2023 r. z uwagi na to, że ostatni dzień terminu (10 kwietnia 2023 r.) przypadł na dzień ustawowo wolny od pracy. Zgodnie bowiem z art. 83 § 2 P.p.s.a., jeżeli ostatni dzień terminu przypada na sobotę lub dzień ustawowo wolny od pracy, za ostatni dzień terminu uważa się następny dzień po dniu lub dniach wolnych od pracy. Z kolei na podstawie art. 1 pkt 1 lit. d) ustawy z dnia 18 stycznia 1951 r. - o dniach wolnych od pracy (tekst jedn. Dz.U. z 2020 r., poz. 1920), dniem wolnym od pracy jest drugi dzień Wielkiej Nocy.
W związku z tym, że w zakreślonym przez Sąd terminie skarżący nie podał numeru PESEL a także nie uiścił wpisu od skargi, Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. i art. 220 § 3 P.p.s.a., odrzucił skargę.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI