I SA/Wr 203/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA we Wrocławiu odrzucił skargę podatkową z powodu nieuzupełnienia przez skarżącego wymaganych informacji dotyczących wartości przedmiotu sporu.
Skarżący J. S. złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie podatku od towarów i usług. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia skargi poprzez określenie wartości przedmiotu sporu dla każdej decyzji odrębnie, pod rygorem jej odrzucenia. Skarżący nie uzupełnił braków w wyznaczonym terminie, co skutkowało odrzuceniem skargi przez WSA.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał sprawę ze skargi J. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej dotyczącą podatku od towarów i usług za okres IV-XII 1999 r. Sąd, działając na podstawie art. 72 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (u.p.s.a.), doręczył skarżącemu wezwanie do uzupełnienia braków skargi w terminie 7 dni, polegające na określeniu wartości przedmiotu sporu dla każdej decyzji odrębnie. Wezwanie zostało skutecznie doręczone żonie skarżącego, a termin na uzupełnienie upłynął bezskutecznie. Zgodnie z art. 215 § 1 u.p.s.a., w piśmie wszczynającym postępowanie należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeśli od niej zależy wysokość opłaty. Niespełnienie tego wymogu, mimo wezwania, skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 215 § 1 u.p.s.a. W związku z powyższym, sąd postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, brak uzupełnienia wezwania do określenia wartości przedmiotu sporu w skardze do WSA, gdy od tej wartości zależy wysokość opłaty, skutkuje odrzuceniem skargi.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 215 § 1 u.p.s.a. nakazujący podanie wartości przedmiotu zaskarżenia w piśmie wszczynającym postępowanie, jeśli od niej zależy opłata. Niespełnienie tego wymogu, pomimo wezwania na podstawie art. 49 u.p.s.a., prowadzi do odrzucenia skargi zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w zw. z art. 215 § 1 u.p.s.a.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (5)
Główne
u.p.s.a. art. 215 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Nakazuje podanie wartości przedmiotu zaskarżenia w piśmie wszczynającym postępowanie, jeśli od niej zależy wysokość opłaty.
u.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa przesłanki odrzucenia skargi, w tym nieuzupełnienie braków formalnych.
Pomocnicze
u.p.s.a. art. 72
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy sposobu doręczania pism, gdy adresata nie zastano w mieszkaniu.
u.p.s.a. art. 49
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy wezwania do uzupełnienia braków pisma.
u.p.s.a. art. 58 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wskazuje na zastosowanie § 1 w zw. z innymi przepisami.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niespełnienie przez skarżącego obowiązku określenia wartości przedmiotu sporu, mimo wezwania sądu.
Godne uwagi sformułowania
nie uzupełnił braku skargi nieusunięcie braków w wyznaczonym terminie powoduje odrzucenie skargi
Skład orzekający
Andrzej Szczerbiński
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi w WSA z powodu nieuzupełnienia wartości przedmiotu sporu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej i przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi z 2002 r.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące odrzucenia skargi z powodu braków formalnych, bez głębszych analiz merytorycznych czy nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Wr 203/04 - Postanowienie WSA we Wrocławiu Data orzeczenia 2004-10-04 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2004-03-01 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu Sędziowie Andrzej Szczerbiński /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku *Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 58 par. 1 pkt 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA - Andrzej Szczerbiński po rozpoznaniu w dniu 4 października 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. S. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w L. z dnia 17 grudnia 2003 r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres IV-XII 1999 r. postanawia: odrzucić skargę. Uzasadnienie W rozpoznawanej sprawie w dniu 1 kwietnia 2004 r. doręczono skarżącemu - w trybie art. 72 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zwanej dalej u.p.s.a. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - wezwanie do uzupełnienia w terminie 7 dni braku skargi pod rygorem jej odrzucenia, poprzez określenie wartości przedmiotu sporu dla każdej decyzji odrębnie. Wyznaczony termin upływał w dniu 8 kwietnia 2004 r. Skarżący dotychczas nie uzupełnił braku skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 72 u.p.s.a.- jeżeli doręczający nie zastanie adresata w mieszkaniu, może doręczyć pismo dorosłemu domownikowi. Z akt sprawy wynika, iż wezwanie odebrała żona skarżącego- A. S. i dlatego doręczenie wezwania jakie nastąpiło w dniu 1 kwietnia 2004 r. należy uznać za skuteczne. Stosownie do treści art. 215 § 1 u.p.s.a. w każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty. Jeśli skarga dotknięta jest powyższym brakiem strona jest wzywana do jego uzupełnienia (art. 49 u.p.s.a.), a nie usunięcie braków w wyznaczonym terminie powoduje odrzucenie skargi (art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w zw. z art. 215 § 1 u.p.s.a.). Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI