I SA/Wr 200/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę spółki z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, takich jak brak dokumentu potwierdzającego umocowanie do reprezentacji i niepodanie wartości przedmiotu zaskarżenia.
Sąd administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę spółki P.B- H. DOM sp. z o.o. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w sprawie podatku od nieruchomości. Powodem odrzucenia było nieuzupełnienie przez stronę skarżącą braków formalnych wezwania, które obejmowało złożenie dokumentu wykazującego umocowanie do wniesienia skargi oraz podanie wartości przedmiotu zaskarżenia. Mimo skutecznego doręczenia wezwania, strona nie podjęła wymaganych działań w wyznaczonym terminie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, rozpoznając sprawę ze skargi P.B- H. DOM sp. z o.o. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Wałbrzychu dotyczącą podatku od nieruchomości za 2019 r., postanowił odrzucić skargę. Sąd wezwał stronę skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym do złożenia dokumentu potwierdzającego umocowanie do jej wniesienia i określenia sposobu reprezentacji, a także do podania wartości przedmiotu zaskarżenia. Wezwanie zostało doręczone 15 marca 2024 r. z terminem do 22 marca 2024 r. Strona skarżąca nie uzupełniła wskazanych braków w wyznaczonym terminie. Zgodnie z art. 28 § 1 w zw. z art. 29 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), osoby prawne powinny wykazać umocowanie do działania stosownym dokumentem, np. odpisem z KRS lub wydrukiem komputerowym. Brak ten podlega uzupełnieniu na podstawie art. 49 § 1 p.p.s.a. Ponadto, art. 215 § 1 p.p.s.a. wymaga podania wartości przedmiotu zaskarżenia, jeśli od niej zależy wysokość opłaty. Niewskazanie tej wartości jest brakiem formalnym. W przypadku nieuzupełnienia braków formalnych w terminie, sąd odrzuca skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Mając na uwadze, że wezwanie zostało skutecznie doręczone, a braki nie zostały uzupełnione, sąd orzekł o odrzuceniu skargi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, nieuzupełnienie wskazanych braków formalnych w wyznaczonym terminie obliguje sąd do odrzucenia skargi.
Uzasadnienie
Sąd powołuje się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), które nakładają obowiązek wykazania umocowania do reprezentacji przez osoby prawne oraz podania wartości przedmiotu zaskarżenia. Niewypełnienie tych obowiązków, mimo wezwania, stanowi podstawę do odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (6)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 28 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Osoby uprawnione do działania w imieniu osób prawnych powinny wykazać to prawo stosownym dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu.
p.p.s.a. art. 29
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa dokumenty, które należy złożyć w celu wykazania umocowania do działania w imieniu osoby prawnej.
p.p.s.a. art. 49 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Reguluje tryb uzupełniania braków formalnych skargi.
p.p.s.a. art. 215 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Nakłada obowiązek podania wartości przedmiotu zaskarżenia w piśmie wszczynającym postępowanie, jeśli od niej zależy wysokość opłaty.
ustawa o KRS
Ustawa z dnia 20 sierpnia 1997 r. o Krajowym Rejestrze Sądowym
Wspomniana w kontekście dokumentów potwierdzających umocowanie do reprezentacji.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
brak uzupełnienia braków formalnych skargi nieuzupełnienie takiego braku formalnego w wyznaczonym terminie, obliguje Sąd do odrzucenia skargi niewskazanie wartości przedmiotu zaskarżenia stanowi brak formalny
Skład orzekający
Marta Semiczek
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności uzupełniania braków formalnych w postępowaniu sądowoadministracyjnym, w tym dokumentów potwierdzających umocowanie i wartości przedmiotu zaskarżenia."
Ograniczenia: Orzeczenie o charakterze proceduralnym, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe orzeczenie proceduralne dotyczące odrzucenia skargi z powodu braków formalnych, które nie zawiera elementów budzących szczególne zainteresowanie.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Wr 200/24 - Postanowienie WSA we Wrocławiu Data orzeczenia 2024-04-17 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-03-08 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu Sędziowie Marta Semiczek /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku *Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 1634 art. 58 pkt 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marta Semiczek po rozpoznaniu w dniu 17 kwietnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I sprawy ze skargi P.B- H. DOM sp. z o.o. z/s w S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Wałbrzychu z dnia 19 grudnia 2023 r., nr SKO 4121/269/2023 w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2019 r. postanawia odrzucić skargę. Uzasadnienie W dniu 15 marca 2024 r. doręczono Stronie skarżącej wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi przez złożenie dokumentu wykazującego umocowanie do wniesienia skargi i określającego sposób reprezentacji Strony skarżącej oraz podanie wartości przedmiotu zaskarżenia, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe braki nie zostały uzupełnione. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W świetle art. 28 § 1 w związku z art. 29 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2023 r. poz. 1634 ze zm. ) – dalej jako: p.p.s.a., osoby uprawnione do działania w imieniu osób prawnych powinny wykazać to prawo stosownym dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu. Do dokumentów tych zalicza się m.in. odpis pełny lub odpis aktualny z KRS, o którym mowa w ustawie z 20 sierpnia 1997 r. o Krajowym Rejestrze Sądowym (tekst jedn. Dz.U.2021.poz 112 ze zm.) – dalej jako: "ustawa o KRS", a od dnia 1 stycznia 2012 r. także pobrany samodzielnie wydruk komputerowy aktualnych informacji o podmiotach wpisanych do Rejestru, o którym mowa w art. 4 ust. 4a tej ustawy, względnie uchwały odpowiednich organów osoby prawnej podjęte w trybie określonym przepisami Kodeksu spółek handlowych. Brak formalny skargi w postaci niezłożenia dokumentu wykazującego umocowanie do wniesienia skargi i określającego sposób reprezentacji Strony skarżącej podlega uzupełnieniu w trybie art. 49 § 1 p.p.s.a. Nieuzupełnienie takiego braku formalnego w wyznaczonym terminie, obliguje Sąd do odrzucenia skargi Z kolei w myśl z art. 215 § 1 p.p.s.a. w każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty. Niewskazanie wartości przedmiotu zaskarżenia stanowi brak formalny, w wyniku którego skarga nie może otrzymać prawidłowego biegu. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, korespondencja zawierająca wezwanie została skutecznie doręczona Stronie 15 marca 2024 r. Wyznaczony termin upływał z dniem 22 marca 2024 r. Powyższe braki nie zostały uzupełnione. W konsekwencji, wobec prawidłowego doręczenia stronie wezwania i nieuzupełnienia braków formalnych skargi, skargę należało odrzucić, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., o czym orzeczono jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI