I SA/WR 1981/02
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd umorzył postępowanie w sprawie podatku od spadku, ponieważ uchylona decyzja organu stała się bezprzedmiotowa.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu umorzył postępowanie w sprawie dotyczącej podatku od spadku. Skarga podatnika dotyczyła decyzji Izby Skarbowej, która została następnie uchylona przez tę samą Izbę w trybie wznowienia postępowania. Kolejna decyzja Ministra Finansów utrzymała w mocy uchylenie. W związku z tym, że pierwotna decyzja przestała obowiązywać, sąd uznał postępowanie sądowoadministracyjne za bezprzedmiotowe i umorzył je na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Przedmiotem postępowania była skarga podatnika W. S. na decyzję Izby Skarbowej w O. dotyczącą ustalenia wysokości zobowiązania w podatku od spadku. W toku postępowania okazało się, że decyzja Izby Skarbowej została uchylona w trybie wznowienia postępowania przez tę samą Izbę decyzją z dnia 12 sierpnia 2002 r. Następnie, decyzją Ministra Finansów z dnia 15 listopada 2002 r., utrzymano w mocy uchylenie pierwotnej decyzji. W konsekwencji, postanowienia uchylonej decyzji przestały obowiązywać w stosunku do podatnika. Sąd uznał, że postępowanie sądowoadministracyjne zainicjowane skargą na decyzję pozbawioną mocy obowiązującej stało się bezprzedmiotowe. Na mocy art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu postanowił umorzyć postępowanie w sprawie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, postępowanie sądowoadministracyjne staje się bezprzedmiotowe i powinno zostać umorzone.
Uzasadnienie
Uchylenie decyzji przez organ administracji w trybie wznowienia postępowania powoduje wyeliminowanie tej decyzji z obrotu prawnego. W takiej sytuacji skarga na tę decyzję traci swój przedmiot, co skutkuje bezprzedmiotowością postępowania sądowoadministracyjnego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (1)
Główne
PPSA art. 161 § § 1 pkt 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Umorzenie postępowania następuje w przypadkach, gdy dalsze prowadzenie postępowania jest zbędne, w tym gdy przedmiot zaskarżenia przestał istnieć lub stał się bezprzedmiotowy.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
postanowienia uchylonej decyzji wskutek wyeliminowania jej z obrotu prawnego przestały obowiązywać w stosunku do podatnika postępowanie sądowoadministracyjne uruchomione skargą podatnika na decyzję pozbawioną wobec niego mocy obowiązującej stało się bezprzedmiotowe
Skład orzekający
Joanna Kuczyńska
przewodniczący sprawozdawca
Krzysztof Bogusz
członek
Marzena Łozowska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego w przypadku uchylenia zaskarżonej decyzji przez organ administracji."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy uchylenie nastąpiło przed wydaniem orzeczenia przez sąd administracyjny.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej umorzenia postępowania, co jest istotne dla praktyków, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji.
“Kiedy skarga na decyzję staje się bezprzedmiotowa? WSA w Opolu wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Wr 1981/02 - Postanowienie WSA w Opolu Data orzeczenia 2004-05-26 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2002-06-19 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu Sędziowie Joanna Kuczyńska /przewodniczący sprawozdawca/ Krzysztof Bogusz Marzena Łozowska Symbol z opisem 611 Podatki i inne świadczenia pieniężne, do których mają zastosowanie przepisy Ordynacji podatkowej, oraz egzekucja t Skarżony organ Izba Skarbowa Treść wyniku Umorzono postępowanie sądowe Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Kuczyńska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Krzysztof Bogusz Asesor sąd. Marzena Łozowska Protokolant st. sekr. sąd. Iwona Dąbrowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 maja 2004 r. sprawy ze skargi W. S. na decyzję Izby Skarbowej w O. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości w podatku od spadku p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie Uzasadnienie Przedmiotem skargi złożonej przez podatnika W. S. jest decyzja Izby Skarbowej w O. z dnia [...] Nr [...] w sprawie ustalenia wysokości zobowiązania w podatku od spadku. Z akt sprawy wynika, iż wymieniona decyzja została w trybie wznowienia postępowania uchylona rozstrzygnięciem tejże Izby Skarbowej z dnia 12 sierpnia 2002 r. Nr [...]. Decyzja ta stała się następnie przedmiotem odwołania do Ministra Finansów, który decyzją z dnia 15 listopada 2002 r. Nr [...] utrzymał w mocy. Powyższe oznacza, iż postanowienia uchylonej decyzji wskutek wyeliminowania jej z obrotu prawnego przestały obowiązywać w stosunku do podatnika. Taki stan rzeczy skutkuje tym, iż postępowanie sądowoadministracyjne uruchomione skargą podatnika na decyzję pozbawioną wobec niego mocy obowiązującej stało się bezprzedmiotowe. Wobec powyższego należało, na mocy art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), umorzyć postępowanie w niniejszej sprawie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI