I SA/WR 1928/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny we WrocławiuWrocław2006-05-22
NSApodatkoweNiskawsa
podatek dochodowynadpłatapostępowanie administracyjneskarżącyorgan podatkowyWSAWrocław

Wojewódzki Sąd Administracyjny połączył sprawę ze skargi Z.P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej do innej sprawy o sygnaturze I SA/Wr 1927/04.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał sprawę ze skargi Z. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej dotyczącą odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za okres od stycznia do czerwca 2000 r. Sąd postanowił połączyć tę sprawę do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia ze sprawą o sygnaturze akt I SA/Wr 1927/04.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, w składzie sędziowskim z przewodniczącą Katarzyną Radom, rozpoznał na rozprawie w dniu 22 maja 2006 r. sprawę zainicjowaną skargą Z. P. Skarżący kwestionował decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w W., która odmawiała stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za okres od stycznia do czerwca 2000 r. W toku postępowania sądowego, Sąd postanowił połączyć niniejszą sprawę do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia ze sprawą o sygnaturze akt I SA/Wr 1927/04, co stanowiło kluczowe rozstrzygnięcie proceduralne w tej fazie postępowania.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, połączenie sprawy jest dopuszczalne i celowe w celu wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że połączenie sprawy jest uzasadnione, aby zapewnić sprawniejsze i efektywniejsze postępowanie sądowe, unikając rozbieżności w orzekaniu.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

inne

Przepisy (1)

Główne

p.p.s.a. art. 111 § 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skład orzekający

Katarzyna Radom

przewodniczący sprawozdawca

Ludmiła Jajkiewicz

sędzia

Dagmara Dominik

asesor

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty łączenia spraw w postępowaniu przed WSA."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej, nie stanowi wykładni prawa materialnego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to czysto proceduralne postanowienie o połączeniu spraw, bez głębszej analizy prawnej czy faktycznej.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
I SA/Wr 1928/04 - Postanowienie WSA we Wrocławiu
Data orzeczenia
2006-05-22
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2004-12-27
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Sędziowie
Dagmara Dominik
Katarzyna Borońska
Katarzyna Radom /przewodniczący sprawozdawca/
Lidia Błystak
Ludmiła Jajkiewicz
Maria Tkacz-Rutkowska
Symbol z opisem
6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne
Podatek dochodowy od osób fizycznych
Inne
Skarżony organ
Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku
*Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia
Powołane przepisy
Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
art. 111  par. 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Radom (sprawozdawca) Sędzia WSA Ludmiła Jajkiewicz Asesor WSA Dagmara Dominik Protokolant Paulina Wódka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 maja 2006 r. sprawy ze skargi Z. P. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w W. z dnia [...] o Nr [...];[...]; nr [...]; nr [...]; nr [...]; nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za styczeń, luty, marzec, kwiecień, maj, czerwiec 2000 r. p o s t a n a w i a połączyć ze sprawą o sygn. akt I SA/Wr 1927/04 do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI