I SA/OL 294/07
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Olsztynie umorzył postępowanie w sprawie zwrotu podatku VAT na skutek cofnięcia skargi przez stronę, uznając je za dopuszczalne.
Strona A. K. zaskarżyła decyzję Dyrektora Izby Skarbowej dotyczącą umorzenia postępowania w sprawie zwrotu podatku od towarów i usług. Następnie, wnioskiem z dnia 25 czerwca 2007r., skarżąca cofnęła złożoną skargę. Sąd, analizując sprawę i przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne, ponieważ nie zmierzało ono do obejścia prawa ani nie powodowało utrzymania w mocy wadliwego aktu. W konsekwencji, sąd umorzył postępowanie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie rozpoznał sprawę ze skargi A. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej dotyczącą umorzenia postępowania podatkowego w przedmiocie zwrotu podatku od towarów i usług. Skarżąca, po wniesieniu skargi, cofnęła ją wnioskiem z dnia 25 czerwca 2007r. Dyrektor Izby Skarbowej przekazał wniosek do sądu, przychylając się do stanowiska skarżącej. Sąd, powołując się na art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, podkreślił, że cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. Analiza okoliczności sprawy nie wykazała wystąpienia takich przesłanek, co uzasadniało uznanie cofnięcia skargi za dopuszczalne. Na tej podstawie, zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd postanowił umorzyć postępowanie. Dodatkowo, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a p.p.s.a., orzeczono o zwrocie skarżącej kwoty 200 zł tytułem uiszczonego wpisu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi jest dopuszczalne, jeśli nie zachodzą przesłanki negatywne określone w art. 60 p.p.s.a.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że cofnięcie skargi przez stronę było dopuszczalne, ponieważ okoliczności sprawy nie wskazywały na próbę obejścia prawa ani na utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności, co jest zgodne z art. 60 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 60
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierza do obejścia prawa lub powoduje utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.
p.p.s.a. art. 161 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd umarza postępowanie w przypadku cofnięcia skargi przez stronę.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 232 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zwrot wpisu sądowego w przypadku umorzenia postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą.
Godne uwagi sformułowania
cofnięcie skargi wiąże sąd nie zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności
Skład orzekający
Andrzej Błesiński
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi w postępowaniu administracyjnosądowym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji cofnięcia skargi, gdzie nie stwierdzono obejścia prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy standardowej sytuacji cofnięcia skargi, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Ol 294/07 - Postanowienie WSA w Olsztynie Data orzeczenia 2007-07-06 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2007-06-15 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie Sędziowie Andrzej Błesiński /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Andrzej Błesiński (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 06 lipca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. K. na decyzję Dyrektor Izby Skarbowej z dnia "[...]" r. Nr "[...]" w przedmiocie umorzenia postępowania podatkowego w sprawie dokonania zwrotu podatku od towarów i usług postanawia 1. umorzyć postępowanie, 2. zwrócić skarżącej kwotę 200 zł (dwieście złotych) tytułem uiszczonego wpisu. Uzasadnienie A. K. w dniu 11 maja 2007r. zaskarżyła decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" r., Nr "[...]" w przedmiocie umorzenia postępowania podatkowego w sprawie dokonania zwrotu podatku od towarów i usług. Wnioskiem z dnia 25 czerwca 2007r., wniesionym za pośrednictwem Dyrektora Izby Skarbowej, skarżąca cofnęła złożoną skargę. Dyrektor Izby Skarbowej przekazując wniosek o cofnięcie skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie przychylił się do stanowiska skarżącej. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej cyt. jako p.p.s.a.) cofnięcie skargi wiąże sąd. Sąd uzna jednakże cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Analizując okoliczności sprawy sąd uznał, iż nie zachodzą przesłanki przewidziane wart. 60 p.p.s.a. i w związku z tym cofnięcie skargi jest dopuszczalne. Mają powyższe na względzie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzeczono jak w punkcie pierwszym sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a p.p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI