I SA/Wr 1684/02
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA we Wrocławiu umorzył postępowanie w sprawie podatku od nieruchomości, ponieważ organ administracji uchylił zaskarżoną decyzję, czyniąc postępowanie sądowe bezprzedmiotowym.
Sprawa dotyczyła skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego utrzymującą w mocy decyzję ustalającą podatek od nieruchomości. Jednakże, SKO uchyliło własną decyzję oraz decyzję organu pierwszej instancji, przekazując sprawę do ponownego rozpatrzenia. Mimo że skarżący nie cofnęli skargi, sąd uznał postępowanie za bezprzedmiotowe, ponieważ zaskarżona decyzja została wyeliminowana z obrotu prawnego. W konsekwencji, WSA umorzył postępowanie i zasądził zwrot kosztów.
Przedmiotem postępowania była skarga I. R. i J. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W., która utrzymała w mocy decyzję Prezydenta Miasta W. w przedmiocie ustalenia podatku od nieruchomości za 2002 r. W toku postępowania sądowego, Samorządowe Kolegium Odwoławcze, działając na podstawie art. 38 ust. 2 ustawy o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (obecnie art. 54 § 3 PPSA), uchyliło zaskarżoną decyzję oraz decyzję organu pierwszej instancji, przekazując sprawę do ponownego rozpatrzenia. Skarżący oświadczyli, że nie cofają skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, powołując się na art. 38 ust. 2 ustawy o NSA (odpowiednik obecnego art. 54 § 3 PPSA), stwierdził, że organ administracji może uwzględnić skargę w całości do dnia rozprawy. Sąd uznał, że uchylenie zaskarżonej decyzji przez organ administracji spowodowało bezprzedmiotowość postępowania sądowego, gdyż decyzja przestała istnieć w obrocie prawnym. W związku z tym, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA w zw. z art. 97 § 1 przepisów wprowadzających, WSA umorzył postępowanie i zasądził od SKO na rzecz skarżących zwrot kosztów postępowania sądowego w kwocie 200 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie sądowe powinno zostać umorzone, ponieważ uchylenie zaskarżonej decyzji przez organ administracji czyni postępowanie sądowe bezprzedmiotowym.
Uzasadnienie
Uchylenie zaskarżonej decyzji przez organ administracji powoduje, że decyzja ta przestaje istnieć w obrocie prawnym, co czyni postępowanie sądowe wywołane skargą na tę decyzję bezprzedmiotowym. Sąd działa na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi dotyczących umorzenia postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (5)
Główne
p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do umorzenia postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe.
Pomocnicze
p.s.a. art. 97 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
u.NSA art. 38 § ust. 2
Ustawa z dnia 11 maja 1995 roku o Naczelnym Sądzie Administracyjnym
Możliwość uwzględnienia skargi przez organ do dnia rozprawy.
p.s.a. art. 54 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Odpowiednik art. 38 ust. 2 u.NSA po dniu 1 stycznia 2004 r.
p.s.a. art. 201 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do zasądzenia kosztów postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Uchylenie zaskarżonej decyzji przez organ administracji czyni postępowanie sądowe bezprzedmiotowym.
Godne uwagi sformułowania
aktualny stan sprawy powstały na skutek uchylenia zaskarżonej decyzji oznacza natomiast, iż postępowanie sądowe stało się w tej sprawie bezprzedmiotowe, gdyż decyzja została wyeliminowana w porządku prawnego i już "nie istnieje".
Skład orzekający
Ryszard Pęk
przewodniczący-sprawozdawca
Halina Betta
członek
Danuta Mróz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania w sytuacji, gdy organ administracji uchylił zaskarżoną decyzję przed rozprawą."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdy organ sam naprawił wadę decyzji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy typowej sytuacji umorzenia postępowania. Nie zawiera elementów zaskakujących ani przełomowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Wr 1684/02 - Postanowienie WSA we Wrocławiu Data orzeczenia 2004-08-04 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2002-05-22 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu Sędziowie Halina Betta Jadwiga Danuta Mróz Ryszard Pęk /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6115 Podatki od nieruchomości Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku *Umorzono postępowanie Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 60, 161 par. 1 pkt 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Ryszard Pęk – sprawozdawca Sędziowie: Sędzia NSA Halina Betta Sędzia WSA Danuta Mróz Protokolant: Edyta Luniak po rozpoznaniu w dniu 4 sierpnia 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi I. R. i J. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] [...] w przedmiocie ustalenia podatku od nieruchomości za 2002 r. postanawia 1. umorzyć postępowanie. 2. zasądzić od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. na rzecz skarżących kwotę 200 (dwieście) zł. tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Uzasadnienie Przedmiotem skargi jest decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] (nr [...]), w której – po rozpoznaniu odwołania złożonego przez I. R. i J. R. – utrzymano w mocy decyzję Prezydenta Miasta W. z dnia [...] (nr [...]) w sprawie ustalenia podatku od nieruchomości za 2002 r. Po doręczeniu odpisu skargi Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W., decyzją z dnia [...] (nr [...]) wydaną na podstawie art. 38 ust. 2 ustawy z dnia 11 maja 1995 roku o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz.U. Nr 74 poz. 368 z późniejszymi zmianami), uchyliło w całości zaskarżoną decyzję oraz poprzedzająca ją decyzję Prezydenta Miasta W. z dnia [...] i przekazało sprawę organowi I instancji do ponownego rozpatrzenia. Skarżący, w piśmie z dnia [...]oświadczyli, iż nie cofają skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Według art. 38 ust. 2 ustawy z dnia 11 maja 1995 roku o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz.U. Nr 74, poz. 368 z późniejszymi zmianami), którego odpowiednikiem po dniu 1 stycznia 2004 r. jest przepis art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (DZ. U. nr 153, poz. 1270 - dalej w skrócie p.s.a.) organ którego działanie zaskarżono może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Od decyzji wydanej w oparciu o powołane wyżej przepisy – stosownie do zamieszczonego w jej treści pouczenia – stronie zawsze przysługuje skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego i zgodność tej decyzji z prawem może być przedmiotem oceny w odrębnym postępowaniu. Aktualny stan sprawy powstały na skutek uchylenia zaskarżonej decyzji oznacza natomiast, iż postępowanie sądowe stało się w tej sprawie bezprzedmiotowe, gdyż decyzja została wyeliminowana w porządku prawnego i już "nie istnieje". Z tych przyczyn Wojewódzki Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt. 3 p.s.a w związku z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1271 ze zm.) umorzył postępowanie wywołane tą skargą, postanawiając o kosztach postępowania na podstawie art. 201 § 1 p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI