Orzeczenie · 2023-08-29

I SA/Wr 161/23

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Miejsce
Wrocław
Data
2023-08-29
NSApodatkoweŚredniawsa
ulga podatkowazabytkinieruchomościpodatek dochodowyremont zabytkuinterpretacja podatkowaWSAprawo podatkowe

Przedmiotem skargi była interpretacja indywidualna Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej, która uznała stanowisko podatnika za nieprawidłowe. Podatnik nabył dwa lokale wraz z udziałem w nieruchomości wspólnej, będącej zabytkiem wpisanym do rejestru, w latach 2015 i 2016. W 2022 r. planował przeprowadzić na własny koszt prace remontowe i modernizacyjne. Pytał o możliwość odliczenia od podstawy opodatkowania wydatków na odpłatne nabycie zabytku nieruchomego (art. 26hb ust. 1 pkt 3 ustawy o PIT), pod warunkiem poniesienia wydatków na prace remontowe. Organ interpretacyjny uznał, że podatnikowi nie przysługuje prawo do odliczenia, ponieważ przepis wprowadzający ulgę wszedł w życie 1 stycznia 2022 r. i nie można go stosować do wydatków na nabycie poniesionych przed tą datą. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę. Sąd podkreślił, że art. 26hb ustawy o PIT, wprowadzający ulgę na zabytki, zaczął obowiązywać od 1 stycznia 2022 r. i ma zastosowanie do wydatków poniesionych od tej daty. Zgodnie z przepisem, odliczenie wydatków na nabycie zabytku jest możliwe pod warunkiem poniesienia na nabytą nieruchomość wydatków na prace konserwatorskie, restauratorskie lub roboty budowlane. Sąd uznał, że skoro nabycie nieruchomości miało miejsce przed wejściem w życie przepisu, nie można skorzystać z ulgi, nawet jeśli prace remontowe zostały poniesione po tej dacie. Sąd nie podzielił również zarzutów naruszenia przepisów postępowania przez organ interpretacyjny.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja przepisów dotyczących ulgi na zabytki, w szczególności kwestii daty poniesienia wydatków na nabycie nieruchomości w kontekście wejścia w życie nowych regulacji prawnych.

Ograniczenia stosowania

Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji podatnika, który nabył nieruchomość przed wejściem w życie art. 26hb ustawy o PIT. Interpretacja przepisów prawa materialnego i przejściowego.

Zagadnienia prawne (1)

Czy podatnikowi przysługuje prawo do odliczenia wydatków na odpłatne nabycie zabytku nieruchomego wpisanego do rejestru zabytków, jeśli nabycie nastąpiło przed wejściem w życie art. 26hb ustawy o PIT, a prace remontowe zostały poniesione po tej dacie?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, podatnikowi nie przysługuje prawo do odliczenia wydatków na nabycie zabytku nieruchomego poniesionych przed wejściem w życie art. 26hb ustawy o PIT, nawet jeśli prace remontowe zostały poniesione po tej dacie.

Uzasadnienie

Przepis art. 26hb ustawy o PIT, wprowadzający ulgę na nabycie zabytków, wszedł w życie 1 stycznia 2022 r. i ma zastosowanie do wydatków poniesionych od tej daty. Brak jest regulacji przejściowych pozwalających na zastosowanie przepisu do nabycia nieruchomości sprzed tej daty.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalono skargę
Oddalono skargę w całości.

Przepisy (13)

Główne

u.p.d.o.f. art. 26hb § 1 pkt 3

Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych

Przepis ten zaczął obowiązywać od 1 stycznia 2022 r. i dotyczy wydatków poniesionych od tej daty. Odliczenie wydatków na nabycie zabytku jest możliwe pod warunkiem poniesienia na nabytą nieruchomość wydatków na prace konserwatorskie, restauratorskie lub roboty budowlane, przy czym datą poniesienia wydatków z tytułu nabycia jest dzień nabycia własności.

Pomocnicze

u.p.d.o.f. art. 26hb § 1 pkt 2

Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych

u.p.d.o.f. art. 26hb § 3 pkt 3

Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych

Za datę poniesienia wydatków z tytułu nabycia zabytku nieruchomego uznaje się dzień nabycia własności.

o.p. art. 14c § § 1 i § 2

Ustawa - Ordynacja podatkowa

Interpretacja indywidualna musi zawierać wyczerpujący opis stanu faktycznego, ocenę stanowiska wnioskodawcy wraz z uzasadnieniem prawnym, a w przypadku negatywnej oceny - wskazanie prawidłowego stanowiska.

o.p. art. 14h

Ustawa - Ordynacja podatkowa

o.p. art. 120

Ustawa - Ordynacja podatkowa

o.p. art. 121 § § 1

Ustawa - Ordynacja podatkowa

P.u.s.a. art. 1 § § 1 i § 2

Ustawa - Prawo o ustroju sądów administracyjnych

p.p.s.a. art. 3 § § 1

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 3 § § 2 pkt 4a

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 57a

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 146 § § 1

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 151

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Argumenty

Odrzucone argumenty

Podatnik argumentował, że prawo do odliczenia wydatków na nabycie zabytku nieruchomego powinno przysługiwać, nawet jeśli nabycie nastąpiło przed wejściem w życie art. 26hb ustawy o PIT, pod warunkiem poniesienia wydatków na remont po tej dacie.

Godne uwagi sformułowania

Przepis ten zaczął bowiem obowiązywać od 1 stycznia 2022 r., jest to przepis prawa materialnego, a zatem jego zastosowanie odnosi się do wydatków poniesionych od 1 styczna 2022 r. • Z uwagi na brak takiej regulacji, uznać należy, że ten przepis prawa materialnego obowiązuje od dnia jego wejścia w życie i dotyczy zdarzeń, które miały miejsce po dniu jego wejścia w życie.

Skład orzekający

Andrzej Cichoń

przewodniczący sprawozdawca

Tadeusz Haberka

członek

Jarosław Horobiowski

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących ulgi na zabytki, w szczególności kwestii daty poniesienia wydatków na nabycie nieruchomości w kontekście wejścia w życie nowych regulacji prawnych."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji podatnika, który nabył nieruchomość przed wejściem w życie art. 26hb ustawy o PIT. Interpretacja przepisów prawa materialnego i przejściowego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy ważnej ulgi podatkowej związanej z zabytkami, ale rozstrzygnięcie opiera się na ścisłej wykładni dat wejścia w życie przepisów, co czyni ją mniej interesującą dla szerszego grona odbiorców niż sprawy z nietypowymi faktami.

Ulga na zabytki: Kiedy można odliczyć koszty nabycia nieruchomości?

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst