I SA/Kr 930/02
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Krakowie umorzył postępowanie sądowe w sprawie zaliczenia wpłaty na poczet zaległości podatkowych, zasądzając koszty od organu.
Przedsiębiorstwo Remontowo-Produkcyjne "[...]" S.A. w upadłości złożyło skargę na postanowienie Izby Skarbowej dotyczące zaliczenia wpłaty na poczet zaległości w podatku od towarów i usług. Następnie Dyrektor Izby Skarbowej uchylił zaskarżone postanowienie i umorzył postępowanie. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie umorzył postępowanie sądowe i zasądził koszty od organu na rzecz strony skarżącej.
Przedsiębiorstwo Remontowo-Produkcyjne "[...]" S.A. w upadłości wniosło skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w Krakowie na postanowienie Izby Skarbowej z dnia 29 marca 2002 roku, dotyczące proporcjonalnego zaliczenia wpłaty na poczet zaległości w podatku od towarów i usług oraz odsetek za zwłokę. Następnie, decyzją z dnia [...] stycznia 2005 roku, Dyrektor Izby Skarbowej w K. uchylił w całości zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie organu pierwszej instancji i umorzył postępowanie. Wobec powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, działając na podstawie art. 161 par 1 pkt 3 w związku z art. 54 par 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, umorzył postępowanie sądowe. Sąd zasądził również od Dyrektora Izby Skarbowej w K. na rzecz strony skarżącej koszty postępowania w kwocie 10 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd powinien umorzyć postępowanie sądowe w takiej sytuacji.
Uzasadnienie
Postępowanie sądowe podlega umorzeniu, gdy organ administracji publicznej uchylił zaskarżone postanowienie i sam umorzył postępowanie, co czyni dalsze prowadzenie sprawy przez sąd bezprzedmiotowym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 54 § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uchylił w całości zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie organu pierwszej instancji i umorzył postępowanie umorzyć postępowanie sądowe
Skład orzekający
Stanisław Grzeszek
przewodniczący
Urszula Zięba
sprawozdawca
Anna Znamiec
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania sądowego w sytuacji, gdy organ administracji uchylił własne rozstrzygnięcie i umorzył postępowanie."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdy organ sam naprawił swój błąd przed rozstrzygnięciem sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy umorzenia postępowania z powodu późniejszego działania organu, co nie wnosi nowych zagadnień prawnych.
Sektor
podatkowe
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Kr 930/02 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2005-02-25 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2002-04-23 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Anna Znamiec Stanisław Grzeszek /przewodniczący/ Urszula Zięba /sprawozdawca/ Symbol z opisem 611 Podatki i inne świadczenia pieniężne, do których mają zastosowanie przepisy Ordynacji podatkowej, oraz egzekucja t Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku Umorzono postępowanie sądowe Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Stanisław Grzeszek Sędziowie WSA Urszula Zięba (spr.) Asesor WSA Anna Znamiec Protokolant Krystyna Mech po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2005r. na rozprawie sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa Remontowo - Produkcyjnego " [...] " S. A. w upadłości w K. na postanowienie Izby Skarbowej w K. z dnia 29 marca 2002 r. Nr [...] w przedmiocie zaliczenia wpłaty na poczet zaległości w podatku od towarów i usług postanawia I. umorzyć postępowanie sądowe, II. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej w K. na rzecz strony skarżącej koszty postępowania w kwocie 10,- zł (słownie: dziesięć złotych). Uzasadnienie Przedsiębiorstwo Remontowo-Produkcyjne " [...]" S.A. w upadłości w K. wniosło skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w K. na postanowienie Izby Skarbowej w K. z dnia 29 marca 2002 roku w przedmiocie proporcjonalnego zaliczenia wpłaty na poczet zaległości w podatku od towarów i usług oraz odsetek za zwłokę od tej zaległości. Decyzją z dnia [...] stycznia 2005 roku nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w K. uchylił w całości zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie organu pierwszej instancji i umorzył postępowanie. Wobec powyższego postępowanie sądowe umorzono na podstawie art. 161 par 1 pkt 3 w związku z art. 54 par 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. nr 153 poz. 1270/.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI