I SA/Wr 155/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi podatnika M. D. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej (DKIS), która uznała, że spłata kredytu hipotecznego we frankach szwajcarskich, którego umowa została prawomocnie unieważniona przez sąd, nie stanowi wydatku na własne cele mieszkaniowe w rozumieniu art. 21 ust. 1 pkt 131 w związku z art. 21 ust. 25 pkt 2 lit. b) ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (u.p.d.o.f.). Podatnik argumentował, że środki uzyskane ze sprzedaży udziału w spółdzielczym prawie do lokalu mieszkalnego, przeznaczone na spłatę tego kredytu, powinny kwalifikować się do ulgi mieszkaniowej, powołując się na zasady ochrony praw nabytych i zaufania do państwa, a także na zaniedbania prawodawcy w zakresie regulacji umów frankowych. Skarżący zarzucił DKIS naruszenie przepisów prawa materialnego i procesowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę, podkreślając, że jest związany zakresem zarzutów skargi i powołaną podstawą prawną (art. 57a p.p.s.a.). Sąd wskazał, że podatnik nieprawidłowo powołał się na art. 21 ust. 25 pkt 2 lit. b) u.p.d.o.f., podczas gdy jego sytuacja mogłaby potencjalnie odpowiadać art. 21 ust. 25 pkt 2 lit. a) u.p.d.o.f. Ponadto, sąd zwrócił uwagę na nieprecyzyjne sformułowanie zarzutów skargi, które nie pozwoliło na uwzględnienie argumentacji podatnika, nawet jeśli sąd dostrzegł pewne nieścisłości w interpretacji organu. Sąd podkreślił, że przepisy dotyczące ulg podatkowych należy interpretować ściśle, a interpretacja indywidualna musi odnosić się do konkretnych norm i stanu faktycznego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja ścisłego związania sądu zarzutami skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym dotyczącym interpretacji indywidualnych oraz konieczność precyzyjnego powoływania się na przepisy prawa materialnego przez podatników.
Sprawa dotyczy specyficznego stanu faktycznego związanego z unieważnionym kredytem frankowym i jego wpływem na ulgę mieszkaniową, a także proceduralnych aspektów skargi na interpretację.
Zagadnienia prawne (2)
Czy spłata kredytu hipotecznego, którego umowa została prawomocnie unieważniona przez sąd, może być uznana za wydatek na własne cele mieszkaniowe w rozumieniu ustawy o PIT, uprawniający do skorzystania z ulgi mieszkaniowej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, spłata kredytu, którego umowa została unieważniona, nie stanowi wydatku na własne cele mieszkaniowe w rozumieniu art. 21 ust. 25 pkt 2 lit. b) u.p.d.o.f.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że podatnik nieprawidłowo powołał się na art. 21 ust. 25 pkt 2 lit. b) u.p.d.o.f., a jego sytuacja nie odpowiadała temu przepisowi. Dodatkowo, zarzuty skargi były nieprecyzyjne i nie pozwoliły na uwzględnienie argumentacji podatnika, mimo potencjalnych nieścisłości w interpretacji organu.
Czy organ interpretujący i sąd administracyjny są związani zakresem zarzutów i podstaw prawnych wskazanych w skardze podatnika?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny jest ściśle związany zarzutami skargi oraz powołaną w niej podstawą prawną (art. 57a p.p.s.a.) i nie może modyfikować zarzutów ani poszukiwać naruszeń prawa poza zakresem skargi.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że w sprawach dotyczących skarg na interpretacje indywidualne, jego kognicja jest ograniczona do kontroli zgodności z prawem w aspekcie zarzutów i podstaw zaskarżenia wskazanych przez stronę skarżącą. Sąd nie może domyślać się intencji strony ani zastępować jej w formułowaniu zarzutów.
Przepisy (18)
Główne
p.p.s.a. art. 57a
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
u.p.d.o.f. art. 21 § 1 pkt 131
Ustawa z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych
Pomocnicze
u.p.d.o.f. art. 21 § 25 pkt 1 lit. a)
Ustawa z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych
u.p.d.o.f. art. 21 § 25 pkt 2 lit. b)
Ustawa z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych
u.p.d.o.f. art. 10 § 1 pkt 8 lit. a-c
Ustawa z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych
k.c. art. 58
Kodeks cywilny
k.c. art. 385¹ § 1
Kodeks cywilny
o.p. art. 121
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
o.p. art. 14c § 1 i 2
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
o.p. art. 14b § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
o.p. art. 120
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
p.u.s.a. art. 1 § 1 i 2
Ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych
p.p.s.a. art. 145 § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 146 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 14b
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 14
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 151
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Konstytucja RP art. 84
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Argumenty
Odrzucone argumenty
Argumentacja podatnika dotycząca kwalifikacji spłaty unieważnionego kredytu frankowego jako wydatku na własne cele mieszkaniowe w rozumieniu art. 21 ust. 25 pkt 2 lit. b) u.p.d.o.f. • Argumentacja podatnika oparta na zasadzie ochrony praw nabytych i zaufania do państwa w kontekście wadliwych umów frankowych. • Argumentacja podatnika dotycząca błędnej wykładni przepisów prawa podatkowego przez organ interpretujący.
Godne uwagi sformułowania
Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną w niej podstawą prawną. • Przepisy te zaś należy wykładać ściśle, mając na uwadze, że stanowią one wyłom od zasady powszechności opodatkowania. • Interpretacja indywidulna nie ma charakteru doradztwa prawnego, ani rozważań teoretycznych, co do wykładni i stosowania norm prawa podatkowego, lecz musi odnosić się do konkretnych jego norm, na tle równie konkretnego stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego.
Skład orzekający
Piotr Kieres
sprawozdawca
Tadeusz Haberka
przewodniczący
Łukasz Cieślak
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja ścisłego związania sądu zarzutami skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym dotyczącym interpretacji indywidualnych oraz konieczność precyzyjnego powoływania się na przepisy prawa materialnego przez podatników."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznego stanu faktycznego związanego z unieważnionym kredytem frankowym i jego wpływem na ulgę mieszkaniową, a także proceduralnych aspektów skargi na interpretację.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników procesowych i doradców podatkowych ze względu na analizę proceduralnych ograniczeń sądu administracyjnego oraz wymogów formalnych skargi na interpretację indywidualną. Aspekt prawny dotyczący kredytów frankowych jest nadal aktualny.
“Precyzja w skardze kluczem do wygranej? Sąd administracyjny nie ratuje nieprecyzyjnych zarzutów.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.