I SA/WR 1548/03
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie na wniosek skarżącej spółki o cofnięcie skargi, zwracając jej opłatę sądową.
Spółka A sp. z o.o. wniosła skargę do NSA (przekazaną do WSA) na decyzję Dyrektora Izby Celnej. Następnie, pismem z 13 lutego 2006 r., strona skarżąca wniosła o cofnięcie skargi i zwrot opłaty sądowej. Sąd, nie dopatrując się negatywnych przesłanek, umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA i zwrócił stronie skarżącej 6,90 zł opłaty sądowej na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 PPSA.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez A Spółkę z o.o. z siedzibą we W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia 22 kwietnia 2003 r. uznającą zgłoszenie celne za nieprawidłowe. Skarga została pierwotnie wniesiona do Naczelnego Sądu Administracyjnego, jednak zgodnie z przepisami przejściowymi, sprawy te podlegały rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne. W trakcie postępowania, pismem z dnia 13 lutego 2006 r., strona skarżąca wystąpiła z wnioskiem o cofnięcie skargi oraz o zwrot uiszczonej opłaty sądowej. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, rozpatrując wniosek, odwołał się do przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Stosownie do art. 60 PPSA, sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne, gdyż nie stwierdzono, aby miało ono na celu obejście prawa lub utrzymanie w mocy wadliwego aktu. W związku z tym, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA, sąd orzekł o umorzeniu postępowania. Dodatkowo, na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 PPSA, sąd postanowił o zwrocie stronie skarżącej połowy wpisu od skargi, która została cofnięta przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana. Kwota zwrotu wyniosła 6,90 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi jest dopuszczalne, o ile nie zmierza do obejścia prawa lub utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.
Uzasadnienie
Sąd rozważył przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi dotyczące cofnięcia skargi i uznał, że w niniejszej sprawie nie zachodzą negatywne przesłanki uniemożliwiające jej cofnięcie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (5)
Główne
PPSA art. 161 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd orzekł o umorzeniu postępowania na podstawie tego przepisu po stwierdzeniu dopuszczalności cofnięcia skargi.
PPSA art. 232 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd zastosował ten przepis do zwrotu stronie skarżącej połowy wpisu od skargi cofniętej przed rozpoczęciem posiedzenia.
Pomocnicze
PPSA art. 60 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis określający możliwość cofnięcia skargi przez skarżącego i warunki, pod jakimi sąd może uznać to cofnięcie za niedopuszczalne.
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 97 § 1
Przepis przejściowy dotyczący spraw wniesionych do NSA przed 1 stycznia 2004 r.
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 97 § 2
Przepis przejściowy dotyczący kosztów sądowych w sprawach wniesionych do NSA przed 1 stycznia 2004 r.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek strony skarżącej o cofnięcie skargi.
Godne uwagi sformułowania
sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierzałoby ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Skład orzekający
Bogumiła Kalinowska
przewodniczący
Józef Kremis
sprawozdawca
Anetta Chołuj
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym i zwrotu kosztów sądowych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji cofnięcia skargi i przepisów przejściowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące cofnięcia skargi i zwrotu opłaty, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Dane finansowe
WPS: 6,9 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Wr 1548/03 - Postanowienie WSA we Wrocławiu Data orzeczenia 2006-02-15 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2003-05-29 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu Sędziowie Anetta Chołuj Bogumiła Kalinowska /przewodniczący/ Józef Kremis /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Dyrektor Izby Celnej Treść wyniku *Umorzono postępowanie Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 161 par. 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogumiła Kalinowska Sędziowie Asesor WSA Anetta Chołuj Sędzia NSA Józef Kremis (sprawozdawca) Protokolant Katarzyna Dziok po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 lutego 2006 r. sprawy ze skargi A sp. z o.o., z siedzibą we W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe postanawia: I. umorzyć postępowanie; II. zwrócić stronie skarżącej 6,90 (sześć 90/100) zł opłaty sądowej. Uzasadnienie A Spółka z o.o., z siedzibą we W., wniosła do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia 22 kwietnia 2003 r. (Nr [...]) w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe. W piśmie z dnia 13 lutego 2006 r. (Nr L.dz. [...]), skierowanym do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu, strona skarżąca zawarła wniosek o cofnięcie oczekującej na rozpoznanie skargi w sprawie o sygnaturze akt 3 I SA/Wr 1548/03 oraz o zwrot stosownej kwoty wpisu od tej skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do dyspozycji art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 z późn. zm.), sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W sprawach tych stosuje się jedynie dotychczasowe przepisy o wpisie i innych kosztach sądowych (art. 97 § 2). Według art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), skarżący może cofnąć skargę, przy czy czynność taka wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierzałoby ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Ponieważ w niniejszej sprawie Sąd nie dopatrzył się, ujętych w przywołanym przepisie, negatywnych przesłanek cofnięcia skargi, przeto – stosownie do dyspozycji art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – orzekł, jak w punkcie I sentencji. Podstawę prawną zwrotu stronie skarżącej połowy wpisu od skargi cofniętej przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana, stanowi art. 232 § 1 pkt 2 wymienionej wcześniej ustawy.