I SA/WR 1478/04

I SA/Wr 1478/04 - Postanowienie WSA we Wrocławiu
Data orzeczenia
2005-01-10
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2004-09-27
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Sędziowie
Lidia Błystak /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6113 Podatek dochodowy od osób prawnych
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Sygn. powiązane
II FSK 581/05 - Wyrok NSA z 2006-04-20
Skarżony organ
Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku
*Odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
art. 58 par. 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA - Lidia Błystak po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa Produkcyjno Usługowego A sp. z o. o. w B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w J. G. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób prawnych za 1999 r., zaległości podatkowej oraz odsetek za zwłokę postanawia: odrzucić skargę.
Uzasadnienie
W rozpoznawanej sprawie w dniu [...] radcy prawnemu, występującemu w sprawie jako pełnomocnik strony skarżącej, doręczono wezwanie do uzupełnienia w terminie siedmiu dni braków skargi pod rygorem jej odrzucenia, poprzez uiszczenie należnego wpisu sądowego na wskazany numer konta bankowego lub w kasie Sądu oraz dostarczenie odpisu umowy spółki i wypisu z Krajowego Rejestru Sądowego. Wyznaczony termin upływał w dniu [...]. W dniu [...]na rachunek bankowy Sądu wpłynęła wyżej wskazana opłata sądowa. Nie został natomiast dotychczas uzupełniony drugi ze wskazanych wyżej braków skargi.
W aktach sprawy znajduje się pełnomocnictwo, podpisane przez prezesa zarządu skarżącej strony, które upoważnia podpisanego pod skargą radcę prawnego do reprezentowania jej interesów w postępowaniu sądowym przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w niniejszej sprawie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Jak wynika z treści skargi stroną, będącą adresatem zaskarżonej decyzji, jest przedsiębiorstwo Przedsiębiorstwa Produkcyjno Usługowego A sp. z o. o. z siedzibą w B. Zgodnie z przepisami ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd wszczyna postępowanie na podstawie skargi wniesionej przez uprawniony podmiot. Stosownie do art. 28 § 1 powołanej ustawy osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu. Podmioty, o których mowa powyżej, mają - wedle dyspozycji art. 29 ustawy procesowej - obowiązek wykazania swojego umocowania do wniesienia skargi lub do udzielenia pełnomocnictwa do jej wniesienia dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu. W niniejszej sprawie skargę wniósł radca prawny, występujący w sprawie jako pełnomocnik skarżącej spółki.
Brak dokumentów wymaganych przez art. 29 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, a mianowicie odpisu umowy spółki i wypisu z Krajowego Rejestru Sądowego, wobec którego Sąd nie był w stanie stwierdzić, czy prezes zarządu skarżącej spółki był upoważniony do ustanawiania dla niej pełnomocnika procesowego, a w konsekwencji czy skarga została wniesiona w imieniu skarżącej spółki przez osobę do tego umocowaną, jako brak formalny skargi podlegał usunięciu w trybie art. 49 tej ustawy.
Na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd postanowieniem odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono, w wyznaczonym terminie, jej braków formalnych.
Strona skarżąca dotychczas nie dostarczyła odpisu umowy spółki oraz wypisu z Krajowego Rejestru Sądowego, chociaż z akt sprawy wynika, iż wezwanie skutecznie jej doręczono w dniu [...].
Z tych względów orzeczono jak w sentencji.