I SA/WR 1475/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPrzedmiotem skargi była decyzja Dyrektora Izby Skarbowej określająca zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za 2002 rok oraz dodatkowe zobowiązanie podatkowe. Organy podatkowe stwierdziły zaniżenie zobowiązania z powodu nieopodatkowania rat czynszu leasingowego. Spółka zarzucała naruszenie przepisów prawa procesowego i materialnego, twierdząc, że nie świadczyła usługi leasingowej, co potwierdzałoby niewystawianie faktur i żądanie zwrotu przedmiotu leasingu. Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy decyzję organu I instancji, uznając, że strony łączyła umowa leasingu, która nie została rozwiązana. Sąd administracyjny oddalił skargę, uznając, że umowa leasingowa była ważna i obowiązywała przez cały 2002 rok, a przedmiot leasingu był użytkowany przez leasingobiorcę. Sąd podkreślił, że brak wystawiania faktur nie stanowi dowodu na brak świadczenia usługi, a spółka nie podjęła skutecznych działań w celu rozwiązania umowy lub zmiany jej warunków. Ustalenia organów podatkowych, oparte na dokumentach źródłowych, w tym korespondencji między stronami i zgłoszeniu wierzytelności do masy upadłości, potwierdziły świadczenie usług leasingowych i zasadność opodatkowania ich podatkiem VAT.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących momentu powstania obowiązku podatkowego w VAT w przypadku usług leasingowych, ocena materiału dowodowego w postępowaniu podatkowym, znaczenie korespondencji między stronami i zgłoszenia wierzytelności.
Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i przepisów obowiązujących w 2002 roku.
Zagadnienia prawne (3)
Czy brak wystawiania faktur przez leasingodawcę oraz zła sytuacja finansowa leasingobiorcy wykluczają świadczenie usługi leasingowej i powstanie obowiązku podatkowego w VAT?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, brak wystawiania faktur nie wyklucza świadczenia usługi, a umowa leasingu pozostaje ważna i wiążąca, jeśli nie została skutecznie rozwiązana lub zmieniona, a przedmiot leasingu jest użytkowany.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że umowa leasingu była ważna przez cały 2002 rok, a przedmiot leasingu był użytkowany przez leasingobiorcę. Brak wystawiania faktur przez leasingodawcę nie stanowi dowodu na brak świadczenia usługi, a spółka nie podjęła skutecznych działań w celu rozwiązania umowy lub zmiany jej warunków. W związku z tym, usługa leasingowa podlegała opodatkowaniu VAT.
Czy organy podatkowe prawidłowo zebrały i oceniły materiał dowodowy w sprawie świadczenia usług leasingowych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, organy prawidłowo ustaliły stan faktyczny na podstawie zgromadzonych dokumentów źródłowych, w tym korespondencji między stronami i zgłoszenia wierzytelności do masy upadłości.
Uzasadnienie
Sąd ocenił, że organy podatkowe przeprowadziły postępowanie dowodowe zgodnie z przepisami Ordynacji podatkowej, analizując wszystkie istotne dowody i wyciągając spójne wnioski. Zarzuty dotyczące naruszenia przepisów procesowych, w tym art. 180, 187 i 188 OP, zostały uznane za bezzasadne.
Czy zastosowanie § 6 ust. 1 pkt 4 rozporządzenia Ministra Finansów z 22 grudnia 1999 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług narusza zasadę legalizmu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zastosowanie przepisu rozporządzenia było zgodne z Konstytucją i zasadą legalizmu, ponieważ przepisy te mieściły się w określonych źródłach prawa.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że wskazany przepis rozporządzenia, mimo że przepisy ustawowe dotyczące momentu powstania obowiązku podatkowego weszły w życie później, był zgodny z Konstytucją i mógł być stosowany przez organy podatkowe.
Przepisy (18)
Główne
u.p.t.u. art. 6 § ust. 8b pkt 4
Ustawa z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym
Rozporządzenie Ministra Finansów z 22 grudnia 1999 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług art. 6 § ust. 1 pkt 4
Pomocnicze
Ordynacja podatkowa art. 122
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa
Ordynacja podatkowa art. 187
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa
Ordynacja podatkowa art. 180
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa
Ordynacja podatkowa art. 188
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa
u.p.t.u. art. 2 § ust. 1
Ustawa z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym
u.p.t.u. art. 27 § ust. 4
Ustawa z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym
u.p.t.u. art. 27 § ust. 5
Ustawa z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym
u.p.t.u. art. 1
Ustawa z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym
u.p.t.u. art. 2
Ustawa z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym
u.p.t.u. art. 10
Ustawa z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym
k.c. art. 490
Kodeks cywilny
k.c. art. 709¹
Kodeks cywilny
k.c. art. 390
Kodeks cywilny
PPSA art. 145 § § 1 pkt 1 lit b i c
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 151
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Konstytucja RP art. 87 § ust. 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Argumenty
Odrzucone argumenty
Naruszenie przepisów prawa procesowego - art. 121, art. 122 w związku z art. 187, art. 180, art. 188 Ordynacji podatkowej. • Naruszenie przepisów prawa materialnego - art. 1, art. 2 i art. 10 ustawy o podatku od towarów i usług (VAT) w związku z art. 490 Kodeksu cywilnego. • Spółka nie świadczyła usługi leasingowej, co wynika z faktu nie wystawiania faktur i żądania zwrotu przedmiotu leasingu. • Organ I instancji nie zebrał i nie rozpatrzył wyczerpująco materiału dowodowego. • Profiskalne i dowolne ustalenie, że obowiązek podatkowy dotyczył całego 2002 r., podczas gdy umowa leasingu została rozwiązana najpóźniej z datą wniosku o wydanie przedmiotu leasingu. • Dowolne i bezzasadne brak przeprowadzenia dowodu z protokołu i wyniku kontroli UKS we W. • Zaniechanie przeprowadzenia dowodu z akt Sądu Okręgowego w Z. G.
Godne uwagi sformułowania
faktura jest tylko rachunkiem wystawionym przez dostawcę towaru, stwierdzającym wykonanie umowy sprzedaży • brak obrotu o którym mowa w art. 15 ustawy podatkowej wyklucza istnienie należności w podatku VAT • brak ujawnienia naruszenia przez podatnika prawa podatkowego w ramach kontroli skarbowej nie stoi na przeszkodzie dla ujawnienia takiego naruszenia w ramach kontroli przeprowadzonej przez organ podatkowy
Skład orzekający
Halina Betta
przewodniczący
Andrzej Szczerbiński
członek
Jadwiga Danuta Mróz
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących momentu powstania obowiązku podatkowego w VAT w przypadku usług leasingowych, ocena materiału dowodowego w postępowaniu podatkowym, znaczenie korespondencji między stronami i zgłoszenia wierzytelności."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i przepisów obowiązujących w 2002 roku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy kluczowych kwestii związanych z VAT i leasingiem, a także procedury dowodowej w postępowaniu podatkowym, co jest istotne dla praktyków prawa podatkowego.
“Leasing w 2002 roku: Czy brak faktur zwalnia z VAT?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.