I SA/WR 1418/03
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA we Wrocławiu umorzył postępowanie sądowoadministracyjne, ponieważ strona skarżąca nie wniosła skargi kasacyjnej po uchyleniu decyzji w wyniku mediacji.
Sprawa dotyczyła skargi A Spółka z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. w przedmiocie określenia wartości celnej towaru. Po mediacji Dyrektor Izby Celnej uchylił zaskarżoną decyzję. Strona skarżąca nie wniosła jednak skargi kasacyjnej od decyzji wydanej w wyniku mediacji w ustawowym terminie. W związku z tym Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu postanowił umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, rozpoznając sprawę ze skargi A Spółka z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] w przedmiocie określenia wartości celnej towaru, postanowił umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne. Decyzją z dnia [...], Dyrektor Izby Celnej we W., działając na podstawie przepisów Ordynacji podatkowej oraz Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uchylił zaskarżoną decyzję zgodnie z ustaleniami poczynionymi przez strony na posiedzeniu mediacyjnym w dniu 21 lipca 2005 r. Rozstrzygnięcie to zostało doręczone pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 3 sierpnia 2005 r. Termin dla wniesienia skargi kasacyjnej na akt wydany w wyniku mediacji upłynął dnia 7 września 2005 r. Ponieważ strona skarżąca nie wniosła skargi kasacyjnej w tym terminie, sąd umorzył postępowanie sądowoadministracyjne na podstawie art. 118 § 2 p.s.a.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak.
Uzasadnienie
Sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 118 § 2 p.s.a., ponieważ strona skarżąca nie wniosła skargi kasacyjnej w ustawowym terminie po uchyleniu decyzji w wyniku mediacji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
p.s.a. art. 118 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Umorzenie postępowania w przypadku braku wniesienia skargi kasacyjnej w terminie.
Pomocnicze
p.s.a. art. 118 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
O.p. art. 207
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
postanawia umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne nie wniosła skargi kasacyjnej, postępowanie sądowoadministracyjne należało umorzyć
Skład orzekający
Jerzy Strzebińczyk
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania w przypadku braku skargi kasacyjnej po mediacji."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji braku reakcji strony po mediacji i uchyleniu decyzji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe orzeczenie proceduralne dotyczące umorzenia postępowania z powodu uchybienia terminowi, bez głębszych zagadnień merytorycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Wr 1418/03 - Postanowienie WSA we Wrocławiu Data orzeczenia 2005-10-07 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2003-05-15 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu Sędziowie Jerzy Strzebińczyk /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Dyrektor Izby Celnej Treść wyniku *Umorzono postępowanie Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 118 par. 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jerzy Strzebinczyk po rozpoznaniu w dniu 7 października 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Spółka z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie określenia wartości celnej towaru postanawia umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne. Uzasadnienie Dyrektor Izby Celnej we W. decyzją z dnia [...], wydaną na podstawie art. 207 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. Nr 13, poz. 926 ze zm.) i art. 117 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. -dalej w skrócie p.s.a.) uchylił zaskarżoną decyzję, zgodnie z ustaleniami poczynionymi przez strony na posiedzeniu mediacyjnym w dniu 21 lipca 2005 r. Rozstrzygnięcie to zostało doręczone pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 3 sierpnia 2005 r., termin dla wniesienia skargi kasacyjnej na akt wydany w wyniku mediacji (art. 118 § 1 p.s.a.) upłynął zatem dnia 7 września 2005 r. Biorąc pod uwagę, że w terminie tym strona skarżąca nie wniosła skargi kasacyjnej, postępowanie sądowoadministracyjne należało umorzyć na podstawie art. 118 § 2 p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI